Käsittääkseni Roswellissa vuonna 1947 sattunutta avaruusaluksen maahansyöksyä
on tutkittu hyvin tarkasti. Hylkyhän säilyi ainakin osittain tunnistettavassa muodossa. Sen rakennemateriaaleja pystyttiin tutkimaan ja ohjauselektroniikasta tunnistettiin osia (kärkitransistori).
Alienuhrien jäänteitäkin päästiin tutkimaan (obduktiot).
Kysyisinkin, onko koskaan saatu selville yksityiskohtaisemmin turmaan johtaneita
syitä ? (tekninen vika, ohjausvirhe tms.)
Halutaanko asiaa salailla, mikä kulttuuri niin usein riivaa objektiivista ufotutkimusta ?
Itse turmaahan ei millään tavoin salailla , sitähän käytetään jopa mainonnallisissa
tarkoituksissa, jota henkilökohtaisesti pidän täysin sopimattomana tällaisen onnettomuuden yhteydessä.
on tutkittu hyvin tarkasti. Hylkyhän säilyi ainakin osittain tunnistettavassa muodossa. Sen rakennemateriaaleja pystyttiin tutkimaan ja ohjauselektroniikasta tunnistettiin osia (kärkitransistori).
Alienuhrien jäänteitäkin päästiin tutkimaan (obduktiot).
Kysyisinkin, onko koskaan saatu selville yksityiskohtaisemmin turmaan johtaneita
syitä ? (tekninen vika, ohjausvirhe tms.)
Halutaanko asiaa salailla, mikä kulttuuri niin usein riivaa objektiivista ufotutkimusta ?
Itse turmaahan ei millään tavoin salailla , sitähän käytetään jopa mainonnallisissa
tarkoituksissa, jota henkilökohtaisesti pidän täysin sopimattomana tällaisen onnettomuuden yhteydessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Havaintopallot tunnettiin.
Heidän alus vastaa ajatuksiin ja sitä ohjataan pilotin ajatuksilla.
Alue on silloista atomitutkimusaluetta parhaimmasta päästä ja Roswellin lautasta seurattiin useilla tutkilla samaan aikaan.
Tutkaa kehiteltiin lisää ja siitä saatiin ase jolla häirittiin pilotin kykyä kommunikoida aluksensa kanssa.
1958 mennessä Usa sai alas toistakymmentä lautasta.
"The first one was shot down by an experimental U.S. airplane that was flying out of White Sands, N.M., and it shot what was effectively an electronic pulse-type weapon that disabled and took away all the controls of the UFO, and that's why it crashed."
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/03/roswell-ufo-crash_n_1715663.html
http://www.youtube.com/watch?v=afVKDfbEi4M
Väitetty Mogul-nukkepallo ei olisi jättänyt kraateria eikä olisi levinnyt kahden neliömailin alueelle ja jatkanut siitä vielä matkaa sata kilometriä ja pysähtynyt vasta vuoren seinämään.
Siihen vaaditaan himppasen suurempia energiamääriä. Mogul keksittiin syyksi vasta 90 luvulla ja siitäkin esitettiin kolme eri versiota ennenkuin siitä saatiin uskottavan kuuloinen selitys koska kaksi ensimmäistä versiota sisälsivät lukuisia asiavirheitä kuten sen että alkuperäisessä Mogulissa ei ollut minkäänlaista foliota.
Täytyy olla todella naiivi jos uskoo Mogul selitykseen.
Missä on todettu kraateri ja sadan kilsan kimmoke?
Kraaterin näki farmari, pienkoneella ylilentäneet kolme miestä, Marcel ja monet muut mutta vain edellä mainitut siitä kertoivat. Kraateri oli pari päivää myöhemmin jo peitelty mutta erottuu kuulema vielä tänä päivänäkin maastosta. Kraateri osoitti suoraan siihen suuntaan mistä löydettiin varsinainen alus ja jonka läheisyydestä humisten raatoja.
Samaiset pienkoneella lentäjät näkivät itse aluksen siinä vuoren juurella lentäessään yli ja ovat kuvailleet näkemäänsä. Sen sijaan arkeologi ryhmä joka oli ensimmäisenä aluksen luona paikalla eivät tiettävästi koskaan kertoneet asiasta. Ottivat armeijan tappouhkaukset melko vakavasti joissa ei uhattu ainoastaan heitä vaan heidän koko perhettään ja tuttavia.
"Kraaterin näki farmari,"
Onko muita todisteita kuin "näkeminen"?
Kaksi ääripään väitettä palstalla: 1)Tutkilla häiritään alienien ajatusenergiaa, ja pudotellaan lautasia taivaalta.
2) Alieneit ohjaavat suurvaltojen hallituksia, joiden työstä suurin osa kuluu tilanteen salailuun.
Nooh.. Nuo nyt on omia sarkastisiasi tulkintoja mutta tiedätkö mikä on kaikkein eniten ääripäästä? -Kieltää ufoilmiö supermassiivisessa kokonaisuudessaan ja kieltää Roswellin tapaus ja kieltää monet muut tunnetuimmat tapaukset. Se on itsepetosta sanan varsinaisessa merkityksessä..
" Nooh.. Nuo nyt on omia sarkastisiasi tulkintoja mutta tiedätkö mikä on kaikkein eniten ääripäästä? -Kieltää ufoilmiö supermassiivisessa kokonaisuudessaan ja kieltää Roswellin tapaus ja kieltää monet muut tunnetuimmat tapaukset. Se on itsepetosta sanan varsinaisessa merkityksessä.."
Sarkasmista kyse tosiaan on !
Mutta tässä hieman taustaa:
En ole ufokieltäjä. H:gissä v:n 1957 tietämissä näin tuhansien muiden kaupunkilaisten kanssa lentävän kiekon, jota en pysty "luonnollisella tavalla" selittämään.
Tähtitieteen harrastajan olen nähnyt monenkaltaisia taivaankannen ilmiöitä: revontulia, tähdenlentoja , bolideja , satelliitteja , kantoraketteja, tuhoutuvaa avaruusromua, revontulia, haloilmiöitä,maallisen ilmaliikenteen ilmiöitä jne.
Populäärinen tietous on myös siitä, että on monia luonnonlakeja , joista tietomme ovat
sangen vajavaiset.(pimeä aine ja energia ym.)
MUTTA: Jos ajatellaan , että ufot ovat ulkoavaruuden vierailijoita valovuosien takaa,
niin luonnolliselta tuntuisi olettaa , että heidän teknologiansa olisi tasoa, johon verrattuna meidän tuntemamme on kivikauttakin primitiivisempää.
Luulisi heillä olevan valtavan laaja tietous universumin rakenteesta ja planeettojen olosuhteista.
Olisiko tämä pallomme niin ainutkertainen nähtävyys, että että tätä sotien repimää maailmaamme tultaisiin suurin joukoin valovuosien takaa ihmettelemään.
Ja vielä aluksilla , joissa sähköteknisistä varusteista tai edes kirjallisesta viestinnästä ei ole tietoa.
Viestit tallataan viljapeltoihni ja tutkien säteily suistaa alukset radoiltaan.
Lautaset ovat huonompia lentämään kuin kehitysmaiden lentokoneet !
Onko tämä Telluksen ilmakehässä liikkuminen alieeneille ylivoimaisen vaikeaa, minkä rinnalla valovuosien matkat avaruudessa ovat rutiinia !!!
Turhaa mutuilua. Tarkastelet ufoilmiötä ihmisen historian ja ajattelutavan näkökulmasta vaikka nyt ei ole kyse ihmisen toimista. Todistat siinä samalla huomaamattasi miten moninainen on ufoilmiö.
Peltokuviot (ne ei ihmisen tekemät) eivät tule samasta lähteestä kuin monet muut ufoiksi luokiteltavat vaan lähteitä on kymmeniä. Tähtien välinen matkailu on helppoa ja avaruus kuhisee elämää.
Siksipä täällä ramppaa kaikenlaista populaa joiden toimista emme aina ole ihan perillä. Aivan kuten osa suomalaisistakin on käynyt harvinaisissakin matkakohteissa kuten Papua-Uusi Guineassa. Onko Papualainen sitä mieltä että suomalaisia ei ole koska he ovat erilaisia kuin vaikka amerikkalaiset?
Sekin on mahdollista, että kaikki maailman ilmiöt ovat gravitaation luomia harhakuvitelmiamme.
Emme me tunne gravitaation olemusta, joten tämäkin mahdollisuus on otettava huomioon.
- on
- halutaan
- pelkät t-paidat ole varsinaisia mainoksia (jos ei lasketa paikanpäällisiä... ja sinappia päälle)
Kehitämme palveluamme... tai ainakiin kotaimme: paina 1) Jos palvelimme Teitä... ees kohtuullisesti. Paina näppäintä 2 (kaksi), jos meni opikkasen hutiin... ja oottelu jotaoin tunti... katotan sitten uuwwestan. Paina 3-näppäintä, jos haluut noi kaks ruottiks?
Kiitos. Have a Nice Day : )
Ufotarinoiden mielikuville ei rajaa löydy !
KAIKKI ON MAHDOLLISTA !
no iha enstex ni aatteleppa iha ite! avaruus alus joka kestäny kaiken matkalla halki universumien, romuttus muka hylyksi ku syöksyy maapallolle ?? se isku olis ku hyttysen pisto verrattuna siihen mitä se alus joutus kestää lennellessään pikin galaxeja
Niinhän minäkin ajattelen, mutta turha näin on järkeillä.
Ufohörhöjen tyyppivastaus on, että yrität epätoivoisesti todistella vääräksi moneen kertaan varmistettua aitoa ufotapausta , jotta maailmankuvasi ei luhistuisi.
Meillä ei ole mitään tietoa alieenien tekniikasta, se voi aivan hyvin pettää alhaisilla lentonopeuksilla oudolla planeetalla.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että abduktio asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Nimim. "Kandahari" kirjoitti:
"...Mutta tässä hieman taustaa:
En ole ufokieltäjä. H:gissä v:n 1957 tietämissä näin tuhansien muiden kaupunkilaisten kanssa lentävän kiekon, jota en pysty "luonnollisella tavalla" selittämään.
Tähtitieteen harrastajan olen nähnyt monenkaltaisia taivaankannen ilmiöitä: revontulia, tähdenlentoja , bolideja , satelliitteja , kantoraketteja, tuhoutuvaa avaruusromua, revontulia, haloilmiöitä,maallisen ilmaliikenteen ilmiöitä jne..."
Taidan olla saman ilmiön näkijä. Olin H:gin Erottajan bussipysäkillä, iltapäivä, aurinko oli muistaakseni laskemassa. Hitsausliekin värinen teräväreunainen kiekko lensi
vaakasuoraa rataa valtavalla nopeudella , karkeasti ottaen muistaakseni itä-länsi suunnassa, ei mitään jättövanaa. Etäisyyttä vaikea arvioida, mutta varmaan kilometrejän, näkyvissä ehkä n.10 sek. Näennäishalkaisija muistini mukaan kuun luokkaa. Se kiinnitti kaikkien pysäkilläolijoiden huomion ja siitä oli kirjoitus HS:ssakin.
Se oli nähty Ruotsissakin, ja epäiltiin venäläisten rakettikokeeksi, sputnikhan laukaistiin noina aikoina.
Tähtitieteen harrastajana olen minäkin monia taivaankannen ilmiöitä nähnyt,
mutta tämä on ainoa, joka jäi ufoksi.