Mielestäni kunnanvirastot ovat vaarallisia työyhteisöjä. Ne ylläpitävät byrokratiaa ja ovat luovuuden vastakohta.
Menin viemään joitain papereita kunnanvirastoon ja eräs nainen otti ne vastaan. Hän siinä avokonttorissa sitten ihmetteli niitä papereita, että kenelle ne kuuluvat. Joku pikkunilkki kuuli että ollaan ottamassa kopioita ja alkoi kovaan ääneen esittämään, että maksu niistä pitäisi ottaa. Hän sai naisjoukosta itselleen kiitollisen kuulijakunnan.
Toinen tapaus oli taas papereiden vieminen eri osastolle. Paperit vastaanotti sijainen, joka ei ilmeisesti uskaltanut tehdä päätöksiä. Hän kysyi henkilöltä, jolle ei asia edes kuulunut, että mitä hän tekee. Nainen vastasi että MEHÄN EI MAKSETA MITÄÄN. Tämä sijainen sitten totteli tätä itseään 'alemman' käskyä. Minulle tuli nelinumeroinen tappio yhden akan ohimennen heittämän lauseen takia! Ja sen takia että sijainen oli vätys.
Minua ei haittaa kunnanvirastojen lakkauttaminen. Eräässä huoneessa nainen makasi pöydällä ja haukotteli. Kun huomasi minut niin äkkiä esitti ryhdikkäämpää.
Menin viemään joitain papereita kunnanvirastoon ja eräs nainen otti ne vastaan. Hän siinä avokonttorissa sitten ihmetteli niitä papereita, että kenelle ne kuuluvat. Joku pikkunilkki kuuli että ollaan ottamassa kopioita ja alkoi kovaan ääneen esittämään, että maksu niistä pitäisi ottaa. Hän sai naisjoukosta itselleen kiitollisen kuulijakunnan.
Toinen tapaus oli taas papereiden vieminen eri osastolle. Paperit vastaanotti sijainen, joka ei ilmeisesti uskaltanut tehdä päätöksiä. Hän kysyi henkilöltä, jolle ei asia edes kuulunut, että mitä hän tekee. Nainen vastasi että MEHÄN EI MAKSETA MITÄÄN. Tämä sijainen sitten totteli tätä itseään 'alemman' käskyä. Minulle tuli nelinumeroinen tappio yhden akan ohimennen heittämän lauseen takia! Ja sen takia että sijainen oli vätys.
Minua ei haittaa kunnanvirastojen lakkauttaminen. Eräässä huoneessa nainen makasi pöydällä ja haukotteli. Kun huomasi minut niin äkkiä esitti ryhdikkäämpää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannustus osuu kohdalleen aina.
Kunhan katsoo koulutustaan.
Ei siihen puolueita tarvita.
Tänä-päivänä asia on entistäkin tärkeämpi.
60 kasvoi, eli ja eläköityi kasvun aikaan.
Jälkeläisemme elävät selviytymisen aikaa.
Heidän jälkeläisensä joutuvat näkemään mikä on romahduksen jälkeinen talouden suur-valta ja valta-ajatus.
Heidän vuoronsa on silloin selvitä, kuten esi-isänsäkin.
Töillään ja ammateillaan, mitkä silloin maailmalle kelpaavat.
H.
No joo
Koittanut minimoida virastoissa asioimisen. Jossain tsadissa sinällään asiat hoituu rutiinilla, se sitten eri asia, millanen se rutiini sattuu olemaan kenenkin mielestä.
Hikiä on hupaisa. Täällä kaikki riippuu enenpi hyväveli-järjestelmästä ja siitä, kumpaa laitaa SLP:tä asiakas on ja sekin, onko asiakas lestaati vaiko körtti. Jos nyt ei ole SLP:n jsen eikä usko satuolentoihin, asioiminen kokolailla närästävä kokemus, sama ottaa lääkkeet mukaan kunnantalolle lähtiessään :DDD
Kunnilla samat duunit, riipumatta kunnan koosta, pienissä paikoissa se nyt on vaan niin, ei maapallon kirkkaimmat tähdet välttämättä ole niissä duunareina. Eikyllä välttämättä isommissakaan paikoissa. Mutta isommissa paikoissa enenpi viranhakijoita, mistä valit, jossain hikiällä hankala edes löytää ketään pätevyysvaatimukset nielliseti täyttävää mihinkään hommaan.
=DW=
"..."
Luota jälkeläisiisi, ainakin kahdeksanteen polveen.
Kyllä he aikanaan nauravat sille, minkä ikäistesi kanssa aikaan olet saanut.
Ajattelepa näin
Nais-puoliset koulu-toverisi eivät antaneet, vaikka kuinka usein pullistelutti.
Sitten kun olisivat antaneet vaikka jokainen tunti, eivät sinulle kelvanneet.
Nyt he kostavat sinulle virastoissaan.
H.
=DW=
Kuntien työpaikat täytetään vieläkin puoluekannan mukaan, tai sitten ne anntaan päättäjien sukulaisille ja muuten läheisille ja mieleisille.
Näin on valitettavasti ainakin meidän pienessä kunnassamme.
Kun valittaisiin pätevin, voisi myös meno muuttua parempaan suuntaan.
Ja ainahan pitää muistaa se ikuinen Totuus:
Ei kenelläkään Virkamiehellä ole koskaan ollutkaan tarkoitus saada mitään hommaa valmiiksi, vaan taata itselle ikuinen leipä. Ja mitä korkeammalla tuhkiolla Virkamies haluaa kiekua, sitä enemmän se kasaa itselleen alaisia.
Ja virkamiesorganisaatio muutenkin kuvaa apinoita puussa: Ylinnä olevat näkee allaan vain hymynaamoja, alemmat näkee yläpuolellaan vain persereikiä.
Pätevyysvaatimukset.
Se ainakin torpannut monien hikiän "mahtisukujen" jäsenten pullistelutn täällä. OK. sen nyt tietää, ketä vaaleissa yleensä valitaan. Mutta seuraillut vaalituloksia täällä ja niitä samoja sukuja on tippunut valtuustoista ja hallituksistakin. tämä on kasvava kunta, tänne muuttaa ihmisiä muualta. Se sotkenut monien entisten mahtisukuhen asiat. Se kun on demokratiassa jokaisella yksi ääni, ei niinkuin SÖP:n logiikan mukaan ääni ja hehtaari.
Toisaalta, SLP vahvistuu lestaatilaisten muuttoliikkeen ja lisääntymisen takia. Puolue on sama, mutta luottamusmiehet eri ääripäätä. Mutta kun virkamiehistä kyse, niille on pätevyys vaatimuksensa ja se astettaa rutkasti reunaehtoja vaaleilla valituille, Eipä se asioitten jyrääminen onnistukkaan enää nykyisin kähmimällä ja lakia venyttämällä, kuten joskus aikanaan on onnistunut.
Suurella mielenkiinnolla odottelen, koska joku paikallisista mahtimiehiostä kunnantalolle möykkäämään mennessää kuulee kysymyksen "Anteeksi, mikä se nimi siis oli" :DDDDD
Noin vaaleista muuten. Nyt oli siis kirkollisvaalit. Pari perinteistä mahtisukua jäi ilman paikkaa valtuustossa. Ne on siis perinteisesti oleet aina kunnassa ja seurakunnalla. Lestaatit äänestivät omat ehdokkaansa ja saivat enenpi ääniä. Mahtaa keljuttaa joitain :D
Ja mainiten, suomessa muuten oli 30 kuntaa, missä kirkollisvaaleja ei järjestetty lainkaan, koska asiat oli sovittu sulassa sovussa, että ei tarvinnut äänestystä järjestää. Kandee hokata, pikkuisia lestakuntia. On niissä muitakin asukkaita, kaitpa kaikki jo eronneet kirkosta.
Kunnallispolitiikka myllerryksessä, just kaikenlaista sote-uudistusta ja ties mitä. Pikkukylillä alkaa pätevän porukan puute olemaan huutava. Paljon kuntia, minne ei sitten millään saada palkattua edes kunnanjohtajaa, koska päteviä ei ole, ja yleensäkään kukaan halua hakea konkurssikypsän kunnan duuniin.
Isommissa paikoissa, no vaikka tsadi, paikoista sen sijaan taistellaan.
Että tasan ei käy onnen lahjat, eikä lahjakkuuskaan.
=DW=
Luulit saavas nelinumeroisen summan tuosta vaan sossusta?
Ei liittynyt sossuun mitenkään.
-tietysti kuntien töiden pitäisi olla järkeviä, eikä mitään paperinsiirtelyä pöydältä toiselle, poliitikkojen yksi tehtävä on järkeistää byrokratiaa....mutta jos aletaan noin vain potkimaan kunnan duunareita pois, siinä ei ole järkeä...pitää järkeistää järjellä.
-se on oikeesti tosi vaikeaa ja haastavaa yhteiskunnan kehittäminen....olemmekin helpottuneina huomanneet ehdokkaina vaaleissa olevien ehdottoman pätevyyden, äänensä voi antaa misseille, laulajille, urheilijoille, ja muille tutuille julkkiksille, jotka varmasti omaavat sen Tiedon, kuinka asiat hoidetaan....aamen.
Juu, näinon.
Se on demokratian yks suurimmista ongelmista, kuka tahansa voi tulla valituksi äänestämällä. Toisaalta, diktatuurin ongelma taas päinvastainen, kuka tahansa voi olla vallassa, ihan yhtä löperöllä pätevyydellä.
Mä lähestyn asiaa virkamiesnäkökulmasta. Niillä on pätevyysvaatimuksensa. Ongemana löytää pätevää ja lahjakasta virkamiestä kaikkiin virkoihin. Ja nyt kun hommelia kiristetään, olemassa todennäköinen vaara, että jos nimellisesti pätevä, mutta muuten ihan perceestä, se tulee valituksi, vaikka aidosti osaavia ja päteviäkin ihmisiä ois olemassa. Suomi on pieni maa,ei kaikki täällä voi mitenkään olla raketttitieteilijöitä.
Byrokratiaa aina haukutaan, se nyt kuitenkin pitää olla olemassa. Mun käsitys, usein epäpätevät vaaleilla valitut tekevät pätevien virkahenkilöiden työntekemisestä heelvettiä. Lätevin esimerkki kai on päivi räsänen.. miä lie lekuri, mutta heilunut eri ministeriöissä ja eduskunnassa kaikkien alojen erikoisasiantuntija pitkään. Yleensähän käy niin, kun räsäskä valitaan joksikin ministeriksi, ministeriöissä alkaa virkamiesten pako ikkunoista ja ovista, kun kuulevat asiasta. Viimeksihän se nyt on sekoittamassa sisäministeriötä ja lausuntoa pukkaa aiheesta kuin aiheesta ja virkamiehet repivät hiuksiaan.
Aikanaan sanottiin, että virkamiehen palkka on pieni ja työura pitkä. Nyt vois sanoa, että virkamiehen palkka on edelleen pieni ja virkauran pituutta kukaan ei voi ennustaa. Että siinä suhteessa virkamiesporukoihin haluavien määrä ihan varmasti on vähentynyt ja kilpailu pätevistä kovenee jatkuvasti.
=DW=
-en ole mikään uskis, mut välillä kummeksin tuota Räsäsen haukkumista, joku muotijuttu,vai mikä lie?..paljon enemmän on politiikassa oikeitakin tumpeloita, mut ei kai oo mediaseksikästä haukkua muita...Päiviä on niin kiva inhota....pah.
-pieni handikappi on joissakin asioissa Räsäsen uskonto, mut kyl yleisesti ottaen fiksu ja maalaisjärkevä ihminen kyseessä...
Soinia moititaan populistiksi, räsänen pahempi.
Räsäskä nimittäin jakelee lausuntoj asiasta, kuin asiasta, vaikkei asia asia sille kuuluisikkaan. Siis hokattava, se on ensisijaisesti uskis, toissijaisesti puolueen puheenjohtaja ja vasta kolmanneksi ministeri. Mutta aina kun se aukoo päätään, kaikki menee kuitenkin ministerin piikkiin.
Ja se todellakin on säätämässä joka paikassa. Aina tunkee telkkariin tai lehtiin jakelmemaan lausuntoja asiasta, kuin asiasta. Yleensä sisältö, jos liittyy omaan toimenalaansa, on, että tutkimme asian ja ryhdykmme tarpeellisiin toimenpiteisiin. Höh, niibhän sitä toimittaisiin ilman räsäskä mediapeliäkin.
Se toisaalta on hoitanut uskisroolinsa erinomaisesti. Aina kun se suunsa aukaisee, kirkosta eroaa porukkaa. Just liberaalisiipeä. Ja mitä enenpi eroaa, sen voimakkaamman otteen konservatiivit saavat kirkosta ja sen enenpi kristillinen puolue vakaita kannattajia. Siitä puolueestahan tuli joukkopako, kun räsäskä valittiin. Bjarne Kallis on tulevissa vaaleissa ehdolla, siis entinen puoluejohtaja. Samaten Toimi Knankaanimi. Mutta ei kristillisen puolueen listoilla, toinen persujen listoilla ja toinen kokoomuksen.
Mun piti muuten äänestää päivi räsäskää viime eurovaaleissa, se nyt muuttui sitten väyryseksi. Mutta mulla kantavanana perusteena oli, mitä kauemmas räsäskä saadaan suomesta, sen vähemmän siitä on haittaa isänmaalle.
=DW=
-enpä usko, et Päivi itseään tuputtaa median kynsiin lausuntoja antamaan asiasta kuin asiasta, vaan peruskilttinä ei osaa aina sanoa ei, näille sopuleille, jotka yhtenä miehenä ovat kärttämässä jotain millä saisi taas yrittää lyödä "kaikkien inhoamaa tiukkapipoa", ja siinä samalla saada omasta mielestään myyviä otsikoita....pöh.
No, ei kait niitä päätöksiä kunnan viranomaiset voi tehdä suoralta kädeltä koskaan.
Päätöksen tekoon täytyy olla valtuuston ja hallituksen kokous. Sinun täytyy tehdä ensin ehdotus kirjallisesti, varsinkin jos on kyse myymisestä tai vahingonkorvauksesta tms.
Et kait sinä sitä alkuperäistä paperia jättänyt sinne konttoriin?