Mihin matematiikka perustuu?
Tähän voitaisiin vetää kaikenlaisia hienoja askiomaattisia järjestelmiä, jotka palutuvat ns. "itsestäänselviin" triviaaleihin intuitiivisiin ajatuksiin.
Kuitenkin jos ajattelemme järjellä päädymme siihen, että aito matematiikka perustuu fysiikkaan. Kaikki matematiikka mille ei ole fysikaalista perustetta on pelkkää mielikuvitusta, samoin kuin vaikkapa Harry-Potter romaanit.
Newton keksi derivaatan pohtiessaan nopeutta matkan derivaattana ajan suhteen. Siitä alkoi moderni matematiikka. Tosin sekään ei riitä modernin fysiikan ilmiöihin.
Matematiikka on välttämättä kuin koira isäntänsä fysiikan talutusnuorassa.
Fysiikan lait sanelevat sen, voiko matemaatikon päässä syntyä uusia ajatuksia.
Matematiikan perusteet
Schrödingerin koira
7
159
Vastaukset
- supermate
Näinpä. Ja Fysiikka ohjaa biologiaa, joka ohjaa psykologiaa, joka ohjaa aivoja, jotka ohjaavat Fysiikkaa (siis sen kuvaa ihmisen päässä). Kehä on valmis.
Tai, tarkoitan tuolla psykologialla sitä miten aivot toimivat, jota ei tietenkään tiedetä!- Schrödingerin koira
"joka ohjaa aivoja, jotka ohjaavat Fysiikkaa (siis sen kuvaa ihmisen päässä). Kehä on valmis."
Heh, heh:)
No ei sinun aivosi (eikä kenenkään muunkaan) fysiikan lakeja muuta.
Fysiikkaa voi tutkia ajatuksilla, jotka syntyvät aivoissa, mutta itse fysiikan lakeja eivät aivot luo.
Ota huomioon myös se, ettei suoraa reduktiota voida tehdä alkeishiukkastasolle tietoisuudesta vaan kyseeseen tulee ilmiö nimeltä emegrenssi, joka tarkoittaa sitä, että kompleksinen systeemi on enemmän kuin osiensa summa.
Kvanttifysiikassa kompleksisessa systeemissä (yhdistetty systeemi) kokonaisuus voi olla enemmän kuin osiensa summa ja tästä esimerkkinä vaikkapa kvanttiteleportaatio. Jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka putkiaivoinen reduktionistinen ajattelu ei toimi fysiikassa aina. Kombinatoriikalla ei voida määrätä alkuehdoista kaikkia variaatioita muuta kuin matemaatikon päässä.
Todellisuus (fysiikka) on tarua (matematiikka) ihmeellisempää. - supermate
Schrödingerin koira kirjoitti:
"joka ohjaa aivoja, jotka ohjaavat Fysiikkaa (siis sen kuvaa ihmisen päässä). Kehä on valmis."
Heh, heh:)
No ei sinun aivosi (eikä kenenkään muunkaan) fysiikan lakeja muuta.
Fysiikkaa voi tutkia ajatuksilla, jotka syntyvät aivoissa, mutta itse fysiikan lakeja eivät aivot luo.
Ota huomioon myös se, ettei suoraa reduktiota voida tehdä alkeishiukkastasolle tietoisuudesta vaan kyseeseen tulee ilmiö nimeltä emegrenssi, joka tarkoittaa sitä, että kompleksinen systeemi on enemmän kuin osiensa summa.
Kvanttifysiikassa kompleksisessa systeemissä (yhdistetty systeemi) kokonaisuus voi olla enemmän kuin osiensa summa ja tästä esimerkkinä vaikkapa kvanttiteleportaatio. Jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka putkiaivoinen reduktionistinen ajattelu ei toimi fysiikassa aina. Kombinatoriikalla ei voida määrätä alkuehdoista kaikkia variaatioita muuta kuin matemaatikon päässä.
Todellisuus (fysiikka) on tarua (matematiikka) ihmeellisempää.Enhän minä sanonutkaan, että aivot sitä fyysistä todellisuutta muuttaisikaan vaan ihmisen kuvaa siitä omassa päässä. Eihän meillä muuta voi ikinä olla.
- zwafqw
Fysiikka se on matematiikan talutushihnassa. Ilman matematiikkaa, ei fysiikka olisi, mutta ilman fysiikkaa voidaan silti tarkastella matematiikkan asioita. Molemmat siis ovat vain yhtä kokonaisuutta. Matematiikalla alkujaan pyrittiin kuvaamaan luontoa, mitä fysiikka on.
Onhan niitä matematiikalla jo useasti ennustettu monta fysikaalista ilmiötä, joita ei ole koskaan ennen nähty, kunnes vasta tulevaisuudessa. Näin esimerkkinä Higgsin bosoni. - axiom
Vuoovaikutus matematiikan ja luonnontieteiden välillä toimii kumpaankin suuntaan. Luonnontieteistä nouse esiin uusia alueita, joissa tarvitaan uudenlaista matematiikkaa. Toisaalta matematiikkaa kehitetään myös itsenäisenä tieteenä, jolloin luonnontieteilijät voivat löytää sieltä aivan uudenlaisia työkaluja. Ongelmana on vain se, että moderni matematiikka on kehittynyt niin pitkälle, että esimerkiksi fyysikoilta vaaditaan melkoisia ponnistuksia ymmärtää ja soveltaa uusimpia tuloksia.
- Schrödingerin koira
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough."
Albert Einstein
Ongelmana on siis se, ettei modernia matematiikkaa osaa matemaatikot itsekään saati sitten opettaa. Lisäksi teoreettisesti kvanttifysiikka asettaa rajat sille mitä voidaan tehdä. Mihin tarvitaan fysiikassa vaikkapa Cantorin äärettömyyksiä?
No on se hyvä, että matemaatikot voivat näpräillä kaavojaan kun ei äly fysiikkaan riitä. Tarvitaanhan muusikkojakin ja stand-up koomikoita:) Schrödingerin koira kirjoitti:
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough."
Albert Einstein
Ongelmana on siis se, ettei modernia matematiikkaa osaa matemaatikot itsekään saati sitten opettaa. Lisäksi teoreettisesti kvanttifysiikka asettaa rajat sille mitä voidaan tehdä. Mihin tarvitaan fysiikassa vaikkapa Cantorin äärettömyyksiä?
No on se hyvä, että matemaatikot voivat näpräillä kaavojaan kun ei äly fysiikkaan riitä. Tarvitaanhan muusikkojakin ja stand-up koomikoita:)Onpas lapsellista trollaamista. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest621160- 45798
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny49749Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?58730- 91720
- 70664
- 41651
Mitä haluaisit sanoa
Minulle? Tiedän että aikaa on kulunut mutta ihan mielenkiinnosta, kuitenkin kutkuttelit mun sisintä. T. V42605Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.28591Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?49584