Miltä se tuntuu oikeasti?

Tilanne on kimuranttinen.

Niin soisi tai toivoisi sen mäkin mummon saavan edes jotain että pääsee pois mutta ei,vikahan märkäpää muulien,hehän maksoivat siis suostuivat maksamaan yhä kovempaa hintaa keskustojen asunnoista,joista nyt mummot ja papat ja muut nuoret käsrsii.

Syy on ihan muulien,niitä pitää nyt ainoastaan syyttää.(olivat yksinkertaisia pönttöpäitä)

-Asunnonvälittäjillä ankeat ajat eikä lohtua luvassa.

Asuntomarkkinoiden hiljentyessä kiinteistövälittäjien työ on vähentynyt ja kilpailu koventunut. Välittäjiä on liikaa, asuntojen hinnat laskevat eikä ensi vuosikaan näytä hyvältä.

HIljaiselon ei uskota päättyvän vielä ensi vuonnakaan,ai jai jai

http://www.verkkouutiset.fi/talous/asuntomarkkinat valittajat asuntokaupat hinnat-28013

Kyllä tuntuu pahalta.

Mökin mummo ja ukko raatoivat parhaan eliikänsä korpeen raivaten kenties pellot,niin nyt tämä hele-vetin eu sotki kaiken,ei mikään riitä muuta pelto hehtaari että joku nuori voisi jäädä tilalle pitämään muutamaa kantturaa,eu ja velkamuulit ovat syypäitä suomalaisten suureen ahdinkoon kaikkialla.

Pienet tilat tulisi olla kunniassa ja suuret venäläiskolhoosi tilat räjäyttää ilmaa.

Ennnen mentiin 60hv traktorilla nyt pitää olla liki 200hv ja se maksaa ja traktori kauppa uinuu,eu on syypää tähänkin.

Jätevesi asetukset maa seudulla on rajoite myyntiin tai hidastaa merkittävästi,syy on eu:ssa jälleen.

Velka muulien paisuttaessa keskustojen hinnat ei mummot ja ukit kykene maalta keskustaan ja nuoret ei saa riittävästi lainaa ja syy on velkaisten kuplamuulien.

Mistä ihmeestä aloittaja on saanut noin tyhmiä ajatuksia päähänsä. Ettei vaan olisi lukenut tätä palstaa ja lukin saivartelevia mielipiteitä asiasta. Vihjeeksi aloittajalle, että olet kaukana todellisuudesta. Kaikki talot "savella" eivät ole arvottomia.

Niin ei kaikki ole arvottomia muuta suuri osa niitä on tulevaisuudessa sitä,osa jo nytkin niin ettei saa myytyä mitenkään päin.


Otetaan vaikka salo keskusta ja 2km salosta,et saa oikein kirveelläkään menemään,saatikka salosta 15km tai 20 km kaukana pelolla,niitä ei saa ja aika ei korjaa vaikka tulisi nousukausi,sielä ollaan varmaan mökin romahtamiseen saakka.

Jo 5 km keskustasta alkaa olla ihan riittävästi se on jo syrjäinen.

Nytkin on turun puolelta häviämässä lisää työpaikkoja.


Ericssonin yt:t ohi - 117 ulos Vähennykset kohdistuvat Turkuun (86 henkeä) ja Ouluun (31 henkeä).

http://www.talouselama.fi/uutiset/ericssonin ytt ohi 117 ulos/a2276530

Lisäksi:

Loimaan kassalta synkkä ennuste: Ensi vuonna kaksinumeroinen työttömyysprosentti.

http://www.talouselama.fi/uutiset/loimaan kassalta synkka ennuste ensi vuonna kaksinumeroinen tyottomyysprosentti/a2276484

Miten myydä ,ei mitenkään enään.Alueethan on täyttä korpea.


Suomen talouden käänne on karannut yhä kauemmas euroalueen näkymien heikkenemisen vuoksi, varoittaa S-Pankki.

Suomen kokonaistuotanto on laskenut tänä vuonna kolmattava vuotta peräkkäin, eivätkä ensi vuodenkaan näkymät ole vahvat.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt tulivat suomimadonluvut ensi vuodellekin saastojen ostovoima alenee/a2276544

S-Pankki: Suomen talous supistuu myös vuonna 2015

S-pankki arvioi suhdannekatsauksessaan, että Suomen talous supistuu ensi vuonna 0,2 prosenttia: vienti kasvaa hiukan, mutta ei riitä paikkaamaan laskua kotimaisessa kysynnässä.

Ensi vuonna vain julkinen kulutus lisää taloudellista toimeliaisuutta.

Kotitalouksien käytettävissä olevat reaalitulot laskevat, samoin yksityiset investoinnit, joskin hitaammin kuin tänä vuonna.

Suhdanneluonteinen elvytys ei juuri auta, koska ongelmat ovat talouden rakenteessa.

Verotusta ei voi kiristää, sillä kokonaisveroaste on jo 45 prosenttia bkt:stä.

Viennin kilpailukyky on heikko. Yksikkötyökustannukset ovat nousseet nopeammin kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa vuodesta 2000 alkaen.

Meillä on paha tilanne maaseudun asunnoissa,kukaan ei osta.

Työllisyystilanne +50% koska palkat vaihdettu 9 euron ateria korvaukseen

No minäpä vastaan. Tuntuu oikein hyvältä! Syykin on selkeä.

Jos pitäisi valita maksaa niska limassa vuokraa kun on vaihtoehtona maksaa niska limassa omaa taloa, tonttia ja autotallia, niin kun oikein tarkkaan laskee niin kk-kustannukset ovat samaa tasoa. Paitsi tämä kun päättyy lainanmaksu, niin ei ole lainanlyhennyksiä ollenkaan!

Tuo sinun teoriasi koskettaa maakunnissa asuvia, joilla ei ole enää tuloja, ja jotka eivät ole ehtineet maksaa lainaa pois. Päättelisin tästä vahingoniloisesta kirjoituksesta sen asian, että sinulla niitä ei ole koskaan ollutkaan ja saat tyytyväisyyttä kuvitellessasi että nämä ovat pudonneet samaan kastiin kanssasi.

Kyllä me OKT-asukit nämä luuserit tiedämme.

Hyvältä tuntuu OK-talossa asustaa. Tämä on paljon hienompaa kuin slummissa asuessani aikoinaan kuvittelin. Suositelen tätä kaikille, ihan siis kaikille, sillä elämästä voi nauttiakin ainaisen oravanpyörän sijaan. Mutta maailma on valintoja täynnä, joten tehkää niinkuin haluatte, jos ette ymmärrä kuunnella jo OK-asumista kokeneita.

Nyt kysymys kt-luginomassavenkuloille: Miltä se tuntuu kun on vaikka sellaiset 10-12 vuotta maksanut niska limassa isännälle tupakan kellastamia seiniä omaksi ja nyt vuonna 2014 tajuaa sen, että tästä kuutiosta ei koskaan tule saamaan itselle ei centtiä eikä euroa vaan se on jätettävä vaan seuraavalle maksettavaksi kun tulot ei riitä vuokraan ja puolisokin puuttuu? Eläkkeeksi ajateltu raha mitä rommauksen jälkeen piti saada, onkin poissa. Mitäs nyt?

Mitä teitte kun tilanne valkeni? Kunnon känni, kun ei muutakaan ole, vai mitä?

Asiantuntija varoittaa asuntojen vaarallisesta hintakehityksestä.

Asuntojen hintakehityksen eriytyminen huolestuttaa asuntojen rahoittamiseen erikoistuneen Hypoteekkiyhdistyksen varatoimitusjohtajaa Elli Reunasta.

Samalla, kun pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa asuntojen hinnat nousevat edelleen, maaseuduilla ja muuttotappiokunnissa hintakehitys on pysähtynyt tai lähtenyt jopa laskuun.

Reunanen sanoo, että asuntomarkkinoiden ympärillä on tapahtunut kerrannaisilmiöitä, jotka yhdessä ovat johtaneet siihen, että yhä useamman palkkatyöläisen mahdollisuudet ostaa itselleen asuntoa kasvukeskuksista ovat heikentyneet.

– Ansiokehitys ei ole ollut yhtä voimakasta kuin asuntojen hintojen nousu kasvukeskuksissa. Näissä paikoissa asuntoja tarvitaan enemmän kuin niitä on ollut tarjolla. Kaupungistumisen jatkuessa asuntopulaa on kasvukeskuksissa jatkossakin etenkin, kun kohtuuhintaista uustuotantoa ei ole riittävästi. Tämän vuoksi hintakehitys jatkunee nousujohteisena. Samaan aikaan pankit ovat alkaneet aiempaa enemmän vaatia omaa pääomaa asunnon ostajilta asuntolainan ehtona.

– Jos asuntopula ja hintojen nousu kasvukeskuksissa jatkuu ja jatkuu, se johtaa umpikujaan. Jos muuttotappiokunnassa ei saa omaa kotia kaupaksi tai myytyä järkevään hintaan ja uusi koti kaupungissa maksaa hirveästi, voi olla, ettei työpaikan perässä voi muuttaa kaupunkiin.

Reunanen sanoo, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuntojen rakentaminen on vinoutunut: kalliita uudisrakentamiskohteita on tehty tarpeeksi, mutta tavallisen palkansaajan kukkarolle sopivista kohteista on pulaa nyt ja tällä kehityksellä myös tulevaisuudessa.

– Tällä hetkellä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla muuttopaine on kaupungin laitamille, josta löytyy vielä edullisempia asuntoja. Hinnat lähtevät sielläkin nousuun, kun muuttopaine kasvaa edelleen.

Reunasen mielestä kaavoittajien, rakennusliikkeiden ja poliittisten päättäjien tulisi miettiä, miten kohtuuhintaista tuotantoa saadaan enemmän kasvukeskuksiin.

– Tämä koskee myös vuokratuotantoa. Vuokrataso nousee hurjaa vauhtia, erityisesti pääkaupunkiseudulla. Jotta tavallisen palkansaajan asuminen näillä alueilla on ylipäätään mahdollista, tarvitaan kaikkien osapuolien ponnisteluja.

"Miltä se tuntuu kun on vaikka sellaiset 10-12 vuotta maksanut niska limassa sitä savi-ok-tölliä ja nyt vuonna 2014 tajuaa sen, että tästä homepaskaläävästä ei koskaan tule kukaan maksamaan ei centtiä eikä euroa vaan mökki on jätettävä vaan mätänemään pystyyn kun töitä ei ole ja palvelutkin puuttuu?"
-Hyvältähän se tuntuu, että tuli oma ostettua. Varsinkin kun korot ovat olleet niin suotuisia niin talokin on kohta maksettu. Eiköhän isosta kivitalosta eroon pääse sitten kun sen aika on, muttei vielä vuosikausiin.
Palvelut ovat kyllä kauempana, mutta tokihan sen tiesimmekin kun halusimme talolle ison tontin. Pari autoa pihassa kompensoi asian mukavasti.
Töitäkin vielä riittää niin paljon kuin ehtii tekemään, kummallakin.

"Eläkkeeksi ajateltu raha mitä korsusta piti saada, onkin poissa. Mitäs nyt?"
-Lue edellinen vastaus. Jos noin kurjasti kävisi niin sitten asutaan tässä hamaan hautaan saakka ja eletään säästöillä. Niitä kun ehtii vielä mukavasti kertyä lisää säästyneistä vuokrarahoista.

"Mitä teitte kun tilanne valkeni?"
-Mikä tilanne? Siis sekö, että oli fiksu veto ostaa oma talo? Jos oltais ryyppymiehiä niin varmaankin olisimme korkanneet samppanjapullon.

" Kunnon känni, hakkasitte muijan vai mitä?"
-Katso edellinen vastaus. Ei ole muijaa, mutten tuota rakasta miestänikään ala pahoinpitelemään. En edes oikein näe yhteyttä hyvän mielen ja agression välillä.

Suurin osa suomalaisista on rakentanut talon itselleen, ei keinotellakseen asuntomarkkinoilla. Maalle rakennetut omakotitalot ovat yleensä niin edullisia, että rakennuskustannuksilla ei voi edes tonttia ostaa kehäkolmosen sisäpuolelta. Itse rakensin talon v.1990 240 000 markalla ja möin sen nyt 100 000 eurolla (600 000 mk). Asuimme 23 vuotta talossa. Talo tuli maksettua 13 vuoden aikana. Minusta asumistulo oli aika hyvä.

Nykyinen omistaja maksaa lyhennykset ja lainat sillä rahalla joka menisi vuokriin noin 15 vuodessa. Miksi pitäisi asua kalliisti ahtaassa vuokrakämpässä, kun voi asua hyvin ja edullisesti.

Toinen huomio 90-luvun lamasta oli, että työttömät muuttivat maalle edullisempiin asuntoihin. Riitti työttömyyskorvaus muuhunkin kuin vuorkayksiön vuoksiin.

No en tiedä, kun asunnon arvo ei ole nollassa vielä, mutta luulisin että tuntuu suunnilleen samalta kuin se, että on asunut sen 20vuotta vuokralla ja tajuaa että on maksanut turhaan.
Molemmat tyypit voivat taputtaa itseään olalle ja todeta: No, sain ainakin asua

Pahaltahan se tuntuu. Muutin 2010 kalliosta vuokralta pohjois helsinkiin omakotitaloon. Talosta velkaa vielä 180ke remonttien jälkeen, tontit maksaa n. 150ke tällä alueella. 142 maksuerää jäljellä. Oliskohan kannattanut jäädä vuokralle ja dokailla ylimääräiset rahat kallion lähikuppiloissa.

Asunnon arvo on nollilla vasta sitten kun se on pelkkä tuhkaläjä tai muuten jyräytetty silpuksi.
Asunnolla on arvoa niin kauan kun siinä voi ja saa asua.
Rahahan ei ole itsetarkoitus, vaan sillä saatavat hyödykkeet.

Kysymyksesi on outo ok-asujan kannalta. Ehkä talon arvo on 300 000€, tosin en myisi, vaikka joku tarjoaisi käteen 600 000. Kassulainen ei tätä tietenkään ymmärrä, että ihminen viihtyy ja haluaa asua omassa kodissa, talossa! Kaikki ei ole kaupan, kaikkea ei tarvitse myydä, kauppaa käydään joskus tulevaisuudessa sijoitusasunnoilla.

Joo. Jossain on Suomessa asuttava. Siksi OK talossa, koska se on miellyttävin asumismuoto. Ja niinkuin Laupias60 tuolla sanoi, on talon arvo nollassakin ihan sama kuin vuokralurkin saama summa siitä poistuessaan. Se asumisvaihe vaan on ollut mukavampaa, laadukkaampaa ja onellisempaa aikaa kuin tuhnukasarmilla.

Ja sitä nollatasoa ei tule.... KOSKAAN.