Kuinka monta ainetta kannattaa kirjoittaa, jos ainoa tavoite on vain ylioppilaaksi pääsy? Ihan sama millä arvosanoilla. Onko vain neljän aineen kirjoittaminen järkevää? Takana on jo kaksi ainetta. En ymmärrä noita kompensaatiopisteitä, voisiko joku selventää? Jos kirjoitan neljä ainetta ja yksi hylätään niin saanko silloin muista kolmesta aineesta kompensaatio pisteitä vai pitääkö olla vähintään viisi ainetta kirjoitettuna? Onko kompensaatio pisteistä oikeasti mitään hyötyä esimerkiksi, jos kirjoittaa viisi ainetta= ABAAi niin saako noilla edes paljoakaan mitään lisäpisteitä tuohon hylättyyn? Onko vain neljän aineen kirjoittaminen outoa?Kiitos jo etukäteen, jos joku vaivautuu vastaamaan.
Travitsisin vastauksen nopeasti
nimimerkki8654
26455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hylättyjä arvosanaoja on erilaisia:
I --> vaaditaan 12 kompensaatiopistettä, jotta pääsee ylioppilaaksi
I --> 14
I- --> 16
I----> 18
Eli, jos kirjoitat vain 4 ainetta, joista 1 on imbprobatur, tarvitset I:n tasosta riippuen 12 - 18 kompensaatiopistettä muista kolmesta kirjoittamastasi aineesta.
L 7
E 6
M 5
C 4
B 3
A 2
Varmaan huomaat, että jos saat esim. I:n lisäksi 3 A:ta tai 3 B:tä, et pääse läpi. I:n tasosta riippuen 3 C:tä tai 3 M:aakaan eivät välttämättä riitä.
Ehkä siis kannattaa kirjoittaa hieman useampi aine, ainakin jos oma taso ei ole kovin vahva, niin kompensaatiopisteitä kertyy usemmasta aineesta...
Lisäys vielä:
Rivi AABA ja I --> ei riitä kompensaatioon.
Saat pisteitä 2 2 3 2=9, ja I vaatii 12 pistettä vähintään. Tuossa tapauksessa siis tarvitsisit vielä yhden B:n (jos siis olisit saanut I ).
Kompensaatiopisteet koskevat juuri pakollisisa aineita, eli mikäli neljä pakollista ainettasi olet läpi päässyt olet ylioppilaaksi päässyt. Valitse pakolliset ainaasi siis viisaasti.
Kannattaa keskittyä neljään aineeseen. Eli vain pakolliset kokeet. Varsinkin kun osaamisen kanssa tekee tiukkaa, on viisaampaa keskittyä vain neljään aineeseen ja ottaa kaikista vähintään A. Se on helpompi niin. Niitä kompensaatioita kun ei huonolla osaamisella juuri heru, vaikka kirjoittaisit kuinka monta ainetta tahansa. Siis keskittyminen neljään aineeseen tärkeä, älä hajota itseäsi viiteen aineeseen.
Jos nyt on jo plakkarissa yksi I, yritä korottaa sitä mieluummin kuin tavoitella viidennestä aineesta L, sitä et kuitenkaan saa.
Eli ehdotukseni: äidinkieli, pitkä enkku, lyhyt matikka ja helpoin reaali.
Ei ole yhtään i:tä 2 yo-koetta jo suoritettu ja en oikein osaa päättää kirjoitanko keväällä kaksi vai kolme ainetta, mutta keväällä kahteen aineeseen keskittyminen saattaisi kuulostaa helpommalta ja en noilla kompensaatiopisteillä luultavasti saisi kasaan 12 pistettä eli en siis hyötyisi mitenkään niistä. Onko siis oikeasti järkevämpää keskittyä vain neljään aineeseen jos ainoa tavoite on ylioppilaaksi pääsy?
YTL: "Kompensaatiossa otetaan huomioon ylioppilastutkintotodistukseesi kuuluvien sekä pakollisten että ylimääräisten kokeiden arvosanat."
Ylimääräisillä kokeilla voi siis varmistaa, että saa kompensaatiopisteitä, jos pakolliset kokeet ovat rajoilla. Esim. kaverini olisi viime keväänä tarvinnut 12 kompensaatiopistettä, hänellä oli 11. Yksi ylimääräisen aineen A olisi auttanut asiaa.
För helvete, miksi pitää kysyä Suomi24:ssä, kun voisi kysyä opolta?
En usko että opot osaa sanoa kumpi on järkevämpi / helpompi vaihtoeho
Eli jos haluaa vain ylioppilaaksi, niin onko silloin järkevintä kirjoittaa neljä ainetta?
On, mikäli tiedät pääsevästi AIVAN VARMASTI kaikki pakollisista kokeistasi läpi.
On ehdottomasti järkevintä kirjoittaa vain neljä ainetta, jos tavoitteena on pelkästään ylioppilaaksi pääsy. Keskity niihin, unohda muu. Ei kannata hajottaa voimiaan moneen aineeseen. Eli kärjistäen, otat mieluummin neljä A:ta kuin kolme A:ta ja kolme I:tä.
Eihän se varmaa ole.
No tällä hetkellä syksyn kokeista ei ole tulossa yhtään A:ta. Mutta jos siis saa kompensaatiopisteitä yhteensä 10p esimerkiksi niin niistäkö ei hyödy mitenkään silloin?
Mitään kompensaatiopisteitä ei katsota muuten kuin siinä tapauksessa, että on kirjoittanut jostakin pakollisesta kokeesta i:n. Silloinkin kompensaatiopisteitä tarvitaan vähintään 12, eli 10 pistettä ei riitä kompensaatioon. Hylätty koe on silloin kirjoitettava uudestaan paremmalla menestyksellä. Hylättyä koetta saa yrittää parantaa kaksi kertaa.
Moni ei tuota kompensaatiota ja i:tä todistukseensa halua vaikka saisikin, vaan mieluummin yrittää parantaa. Ylioppilastodistuksessa on i tosi nolo.
Mitä tekisin? Kirjoitanko keväällä kaksi vai kolme ainetta? Osaako joku auttaa?
Tulitko lukioon koska vanhemmat pakottivat? Ei se enää ole mikään peruskoulu mikä tullaan vain "vetämään läpi". Mutta onhan se ammattikoulukin vaihtoehto teikäläisille.
Tulin lukioon, koska ammattikoulu ei kiinnostanut. Neuvokaa lisää?
Näyttää siltä, ettei sinua kiinnosta myöskään lukio. Kiinnostaisiko lähteä lehdenjakajaksi aamuvarhaisella?
Kiinnostaa lukio, mutta tällä hetkellä on vaan hieman ongelmia ja ei vaan jaksaisi.
mul olis keväällä 6 ainetta, mitkä pitäs kirjottaa..
Neljä vai viisi ainetta kirjotettavaksi?
auttakkaa!?
Mene kouluun opolle kitisemään.
apua?
Opolle kitisemään.
Mieti omia voimavarojasi lukemisen suhteen, lukulomakin on vain 3 viikkoa! Ja mieti kuinka vaikeita aineet ovat itsellesi eli kuinka paljon vaativat työtä läpipääsyyn. Mitkä aineet sinua kiinnostaa? Voisitko saada jostain enemmän kompensaatiota?
Itse kirjoittaisin enemmän kuin 4. Minua kiinnostaa reaaliaineet. Aikoinaan kirjoitin 8 ainetta.