Nyt olisi aika höllätä aselakia niin että reserviläiset saisivat ostaa automaattikivääreitä.
Monella reserviläisellä varusteet todella hyviä mutta se kunnon automaattiase puuttuu kaapista, näin olisi reserviläinen valmis omilla varusteilla kun on puhuttu siitä asiasta että reserviläisille annettaisiin rynkyt armeijan puolesta kotiin säilytettäviksi.
Se olisi iso säästö puolustusvoimille kun halukkailla reserviläisillä olisi omat varusteet lähtövalmiina.
Varusteiden kirjavuutta voitaisiin säädellä siten että olisi määrätty millaisen aseen ja kaliiperin voisi ostaa että olisi yhteensopivuus puolustusvoimien patruunoiden kanssa.
Uskon että tästä automaatti-aseistuksesta ei tulisi mitään suurempaa turvallisuusuhkaa kuin mitä on puoli-automaatti-aseistakaan.
Olisiko tällaisella asialla kannatusta?
Monella reserviläisellä varusteet todella hyviä mutta se kunnon automaattiase puuttuu kaapista, näin olisi reserviläinen valmis omilla varusteilla kun on puhuttu siitä asiasta että reserviläisille annettaisiin rynkyt armeijan puolesta kotiin säilytettäviksi.
Se olisi iso säästö puolustusvoimille kun halukkailla reserviläisillä olisi omat varusteet lähtövalmiina.
Varusteiden kirjavuutta voitaisiin säädellä siten että olisi määrätty millaisen aseen ja kaliiperin voisi ostaa että olisi yhteensopivuus puolustusvoimien patruunoiden kanssa.
Uskon että tästä automaatti-aseistuksesta ei tulisi mitään suurempaa turvallisuusuhkaa kuin mitä on puoli-automaatti-aseistakaan.
Olisiko tällaisella asialla kannatusta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannatetaan 100%!
Elämme vaarallisia, epävarmoja aikoja.
Ei pitäisi koskaan laittaa kaikkia munia samaan pesään. Eikä koskaan pitäisi laittaa kaikkea yhden kortin varaan. Niinhän PV on kuitenkin tehnyt.
Keskittämällä rynnäkkökiväärit varikkoihin ja kasarmeihin niistä tulee varmasti tärkeä kohde viholliselle. Mitäs sitten tehdään ellei miehillä ole rynnäkkökivääreitä. Vihollisenhan ei tarvitse vallata niitä itselleen, sille riittää että se saa ne tuhottua pois meiltä.
Ellei PV halua jakaa aseita valmiiksi asevelvollisille, olisi todellakin syytä eduskunnan säätää laki joka mahdollistaa ainakin automaattiaseen ostamisen ja hallussapidon.
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Näin on, tällainen varustelu antaa ulospäinkin sellaisen kuvan että maanpuolustushenki on korkealla kun olisimme valmiina satsaamaan omiin varusteisiin.
Aselaki kuitenkin on nyt jo niin tiukka seula että se karsisi pois ne joille ei tällaista automaatti-aseen hallussapitoa voitaisi myöntää. Pieni ongelma kuitenkin jää ja sen on ihmisten muuttuva elämäntapa ja elämän tilanteet, yksi mielestäni pahin uhkatekijä on avioerotilanteet jotka useasti kärjistyy ja aiheuttaa tragedioita. Mutta kyllä aina sellaisessa tilanteessa ihminen valitettavasti keksii keinot teoilleen olipa ne millaisia tahansa.
Uskon että jos henkilö automaattiaseen haltuunsa saa ihan vaan siksi että haluaa näyttää maanpuolustustahtonsa ja olisi valmis tekemän sen eteen uhrauksia niin säilyttäisi asettaan ja käyttäisi asettaan niin kuin aselaki edellyttää.
Tästä aiheesta olisi hyvä laittaa adressi jonka kaikki halukkaat reserviläiset kirjoittaa alle. Kyllä kansalaisten on otettava hieman osaa maanpuolustukseen kun tuntuu olevan "itse varsinainen" aika saamaton tässä asiassa, kyllä Neuvostoliitolle on näytettävä muutoinkin maanpuolustusvalmius eikä vaan pistämällä hävittäjät tiukempaan valmiuteen.
Tuohon automaattiase-juttuun vielä ja niiden "vaarallisuudesta", jos joku haluaa tehdä pahaa esimerkiksi puoliautomaattiaseella niin ei sen tulinopeus paljoa häviä automaattiaseelle jos omaa nopean sormen joten tällä perusteella itse katson että automaattiase ei ole sen vaarallisempi kuin puoliautomaattikaan, tämä vaan perusteluksi niille jotka kieltävät tällaisen vetoomuksen automattiaseen hallussapitoon maanpuolustus tarkoituksessa.
Kyllä puuropyssyt riittää salaatti pojille.
Kukas teitä kukkahamepoikia sitten puolustaisi?
Kontrollointia, eli kansan riisuminen aseista=sisäisen turvallisuuden korostaminen ja yksi keino siihen on typeryyteen saakka tiukennettu aselaki muutamien viimeaikaisten tomppelien tarjoamien tekosyiden varjolla. Tosiaanko näette, että valtiojohdolle kansan maanpuolustustahto on tärkeämpi kuin se, että yläkerrassa on joitakin, joille maksetaan palkkaa rajoitusten, kieltojen ynnä muun arkielämän kriminalisoinnin keksimisestä. Tällehän on mediaa varten nimikin. Siis tuo "sisäinen turvallisuus". Oikein tosiaanko joku talvisodan hengessä (tietysti) elävä luulee, että päättävissä elimissä hyväksyttäisiin Sveitsin malliin automaattiase jokaisen reserviläisen kotiin.
Luin aikoinaan jostakin, että yksi syy englannin kohtuuttoman aselakiin juontuu ajoilta, jolloin hallitus huolestui kotiin palaavista veteraaneista. Mitä he mahdollisesti petetyksi tulemisen tunteessaan saisivat ase kädessä päähänsä tehdä. Ratkaisu: riisutaan aseet. Jätetään ainoastaan, suomalaistenkin harrastajien nykyään himoitsemat ilmakiväärit.
Henk.kohtaisesti kannatan tuota rynkyn kotona säilyttämistä. Mikä ettei, ainakin ajatuksena. Mutta käytännössä, kun nykyään näyttää tuota pillerilahopäisyyttä ja parisuhteissa jätetyksi tulemisen kestämättömyyttä riittävän aika paljon, niin mitä muuta sekin tarjoaa kuin tekosyyn kieltämiselle? Ja sitä lahopäisyyttä ja siitä seuraavaa "varomatonta" aseenkäsittelyä esiintyy tänäpäivänä myös viranomaistenkin keskuudessa, mistä ei tietenkään haluta puhua.
Tuli vielä mieleen ajatus...jos se "normaali" aikuinen armeijan käynyt mies haluaisi rynkyn kotisäilytykseensä, niin kuvioissahan olisi mukana myös reserviläistoiminta? En tunne reserviläistoimintaa, mutta joskus Kuullut, että sisäinen henki siinä touhussa voi olla aika vaikea. Suomalaisen byrokratia-alttiuden jokainen varmaankin tietää ja voin hyvin kuvitella, että sekin touhu voitaisiin kaikessa byrokraattisessa packantärkeydessä korostaen näivettää loppuun.
Vain yhtenä esimerkkinä: saat käydä ampumassa sillä valtion kaatavalla rynkyllä ainoastaan silloin ja silloin niinä ja niinä päivinä silloin, kun siellä ovat se ja se henkilö paikalla? Ja tietenkin "pakollinen" maastopuku päällä? Eli tapetaan se vapaamuotoisuus heti alkuunsa, jos vaikka henkilö haluaisi käydä myös omaan tahtiinsa.
Reserviläistoiminnassa ei opeteta joitakin taitoja lainkaan, se että jotain "hyökkäystä" harjoitellaan on ihan lasten leikkiä eikä lainkaan sellaista kun sen pitäisi olla, oikeasti sitä suojan hakemista, ei se että kuvitellaan että edessä on iso kivi ja ollaan sen suojassa ja huudetaan "laukaus laukaus".
Niin kuin edellä mainitsin armeijan sissikoulutus oli myös osittain retuperällä. Pienten yksityiskohtien opettaminen jäi päältä raapaisuksi, kuka todella nykyajan sissikoulutuksen saanut osaisi suorittaa tiedustelun niin ettei paljastu, epäilen että hyvin harva.
Ei ole kannatusta. Kyllähän sotilasaseet kuuluvat puolustusvoimien hallintaan, eikä mihinkään sotahullujen ruutiukkojen komeroihin. On se vaan jämpti niin, leikkikää höperöt vaikka värikuulilla.
Aloitusviestin kirjoittajana itse en enää tällaista automaattiasetta kaappiini tarvitse sillä ikää alkaa olla jo sen verran paljon.
Ennen kaikkea aseistamalla luotettavat reserviläiset viestitettäisiin tuonne itään päin sitä kuinka täällä ollaan maanpuolustustahtoisia, toki sitä voi viestittää muullakin tavoin mutta tuo tapa olisi ikään kuin asevarustelua.
Kuten edellä sanoin ei tuollainen automaattiase ole sen vaarallisempi kuin puoliautomaatti asekaan sillä jos joku haluaa sillä tuhoa saada aikaan niin ensimmäisenä automaatti aseesta patruunat loppuu ja tuli on huomattavasti epätarkempaa automaatilla kuin puoliautomaatilla, tuolla automaattiaseen äänellä on vaan suuri psykologinen vaikutus.
Mutta kyllähän se niin on että tällaiselle asialle tyrmäys tulee joltakin taholta.
Asia kuitenkin kannattaisi ottaa keskusteluun tuolla ylimmällä tasolla joka jo yksistään sekin viestittää itään sanomaa siitä mitä mikä on meidän Suomalaisten tahto.
Niin, meidän Suomalaisten enemmistön tahtohan on saada elää rauhassa. Mikään tai kukaan muu ei sitä rauhaa uhkaa tälläkään hetkellä, kuin Nato. Mikäli Suomi kovin myötäilee Natoa ja osallistuu Nato-maiden mukana "räkyttämään" Venäjälle niin kyllä se kriisi sieltä saadaan aikaiseksi, kun oikein yritetään. Joo, ei sillä puoliautomaatti ja automaatti aseella valtava ero ole. Kyllä hirvikiväärilläkin pitää vihulais porukkaa kyykyssä. Enempikin on kyse periaatteesta, Puolustusvoimat hoitaa maanpuolustukseen liittyvät asiat ja vastaa niistä. Pidetään me reserviläiset vaan itsemme sellaisessa kunnossa, että pystytään toimimaan, jos kutsu joskus käy..
Yksi keino on reserviläisellä hankkia metsästyskäyttöön kivääri joka soveltuu pitkän matkan tarkka-ammuntaan, niille käyttöä jos kriisi tulee.
Nato ei ole uhka, itse Venäjä aiheuttaa sen että ympärysvaltiot hakeutuu natoon, venäjä ikään kuin pakottaa liittymään natoon, tyhmiä kun ovat, ei siis venäjän kansa vaan venäjän päättäjät..no osittain kyllä kansakin koska kannattaa puttipoikaa.
ei sillä ta-kiväärillä mitään tee jos ei osaa käyttää sitä pitkille matkoille. onhan se tyhjää parempi, kaveriksi vielä ressukivääri ja lippaita repullinen niin kyllä lähtee kummelin tyyliin!
Lainaus:
"Enempikin on kyse periaatteesta, Puolustusvoimat hoitaa maanpuolustukseen liittyvät asiat ja vastaa niistä. Pidetään me reserviläiset vaan itsemme sellaisessa kunnossa, että pystytään toimimaan, jos kutsu joskus käy.. "
Suomessa on n. 1,6 miljoonaa tuliasetta siviileillä. Ja niistä ei vastaa Puolustusvoimat vaan ihan tavalliset suomalaiset.
Kyllä tuo jo itsessään puhuu vahvasti suuresta vastuunkantamisesta. Ei noilla 1,6 milj. aseilla räiskitä kaduilla. Kun nyt näyttää vahvasti siltä että yleinen turvallisuustilanne on muuttumassa voimakkaasti Euroopassa, olisi paikallaan että ainakin halukkaat(vapaaehtoisesti) saavat hankkia automaattiaseistusta.
Ei niitä rynkkyjä kannata pitää keskitetysti varastoituna. Jos niihin vihollinen pääseekiin käsiksi millä sitten taistellaan?
Tässä vaikeassa taloustilanteessa olisi päättäjien nähtävä vapaaehtoinen, aseellinen maanpuolustustoiminta yksinomaan positiivisena asiana.
Mutta...kun päättäjät pelkäävät kansaa(kieltoja, tarkkailua, valvontaa, määräyksiä, lupia lyödään kansan päälle liukuhihnalta), se lähtökohta ei mahdollista tietenkään että päästään toteuttamaan vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa konkreettisesti.
On pahaenteistä jättää maanpuolustus toivomisen varaan.
Hyvä kommentti!
Tuohon "pazuku"-viestiin ja sen kohtaan että ei ta-kiväärillä mitään tee jos sitä ei osaa käyttää pitkille matkoille.
Eiköhän hyvin moni joka jonkinlaisen pitkän matkan kiväärin ostaisi osaa sillä myös ampua ja ainakin hetken harjoittelun jälkeen, en tarkoittanut mitää bmg .50 kivääriä mutta esim. 300 win mag ja vaikkapa ihan .338 lapua mag. ja kyllä ihan perus .308 on myös aika hyvä ja onhan näitä kaliipereita eli on parempi kun jokin ase edes kun ei mitään. Näkee ukrainan tilanteen niin jos suomessa hiippailee vihreitä miehiä niin ohi kulkiessa vois aina kiikaria tarkkuuttaa.