uppoavassa laivassa, kuten oheinen uutinen osoittaa.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/muistitko_viettaa_syntymapaivia_vuonna_1983_ilmestynyt_windows_1_0_taytti_31_vuotta?utm_source=is&utm_medium=boksi&utm_content=keskustelut&utm_campaign=is-boksi
"Windows 1.0 nimittäin edellytti laitteistolta vain 192 kilotavua keskusmuistia."
Tuo määrä muistia riittää nykyääkin kunnolla suunnitelulta käyttiksillä.
https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
"| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
"
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/muistitko_viettaa_syntymapaivia_vuonna_1983_ilmestynyt_windows_1_0_taytti_31_vuotta?utm_source=is&utm_medium=boksi&utm_content=keskustelut&utm_campaign=is-boksi
"Windows 1.0 nimittäin edellytti laitteistolta vain 192 kilotavua keskusmuistia."
Tuo määrä muistia riittää nykyääkin kunnolla suunnitelulta käyttiksillä.
https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
"| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
"
Vastaukset 5
Vanhimmat
192 kilotavua on pikkuisen vähemmän kuin 83.8 megatavua.
Windows oli alusta saakka maksullinen kasa paskaa. Onneksi ei tarvitse moista roskaa käyttää kun on loistava ja ilmainen Linux Mint!
"Linux Mint! "
Sehän yrittää olla kuin windows ja periytyy ubuntusta, ei ollenkaan hyvä laitteistoresussien käytössä jos vertaa debian xfce:hen. Kdella on samoja piirteitä, kuin myös gnomella.
Kaikki linuksit ovat yhtä ja samaa kakkaa - turha niitä on eritellä.
Ei kait kukaan ole niin pöhkö, että asentaisi vakavissaan sellaista tietokoneelleen - hupitarkoituksessa kylläkin!
Noin voi kuvailla windowsia,edes kovalevykirjoitus ei toimi kunnolla:
http://www.sevenforums.com/hardware-devices/290525-extremely-slow-hdd-read-write.html
testatkaa wintööttinne:
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
Kirjotusnopeus pitäisi olla noin100Mbit/s eikä 1 Mbit/s