Eikö täällä tosiaankaan muita metsästyksen vastustajia ole kuin tua Maza.
No nyt arvatenkin tuo Maza kirjoittaa monella eri nimimerkillä, että onhan niitä muitakin.
Mutta sillain aikuisten oikeasti onko.
No nyt arvatenkin tuo Maza kirjoittaa monella eri nimimerkillä, että onhan niitä muitakin.
Mutta sillain aikuisten oikeasti onko.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kirjoittaa sanat yhteen ja aloittaa sanat isolla kirjaimella paljastavat sinut nimimerkiksi "Jake", joka on tämän palstan suurin spammaaja ja erilaisten nimimerkkien käyttäjän.
Eli jos ei vastustajia ole kuin yksi, niin ei teitä idioottejakaan ole kuin se yksi. Turha sinun on yrittää monella keskustelunaloituksella ketään huijata, raasu
.
Hmmmm. enpä olekkaan nimimerkki Jake, arvailet väärin.
ootko karanut hourulasta.Minäpä soitan hakijat.
Jos sinua inhottaa trollaus ja nimimerkkien vääristely, koita siistiä puhetapasi ja pitäytyä faktoissa.
Henkilökohtaisuuksiin meno on ärsyttävää, varsinkin kun niitä esitetään täysin tuntematta henkilöä. Kyseessä on kuitenkin palsta, jolla pitäisi vastustaa harrastusta nimeltä metsästys, ei palsta jolla luokitellaan ihmisryhmiä heidän elämäntapojensa perusteella (joka on populistista sontaa).
ovat hupaisia otuksia, joista suurimman osan voi jättää ja ohittaa ilman kommentteja. Joihinkin maukkaimpiin sensijaan on kiva tarttua ja puristella niistä vielä enemmän hupia ulos. :)
Metsästys elämäntapana...? Ei se ole enää elämäntapa vaan jotain uskontoon verrattavaa. Samanlaista yksisilmäistä hurmahenkisyyttä löytää vain uskovaisilta - tai sitten joistain poliittisista hurmosliikkeistä. Järki ei siinä enää ole mukana, vaan vakaumus omasta oikeutuksesta ja omasta "oikeasta ja puhtaasta" elämäntavasta ohittaa kaiken älyllä mitattavan.
Ei uus-natseja muuten voi ymmärtää, eikä jenkkien NRA:ta. Saati sitten metsästystä!
kaikkea tarvi ymmärtää. Vastustus on elämäntapa monelle nuorena. Iän myötä elämän puitteet rikastuvat ja turha tunteiden purkukanavien haku pienenee. Paljolti vastustetaan ja pelätään sellaista, mistä ei tiedetä. Natsihommat vanhaa havumetsien kulkijaakin oudoksuttavat. Metsästys on minulle viimeisiä luonnon kanssa sopusoinnussa olevia toimintoja.
tiedon vastustamisesta löytyy USA:sta, jossa mielipiteet edelleen ovat Kioton ilmastosopimusta vastaan sillä perusteella, että ilmaston lämpeneminen, jos sitä siis on, johtuu luonnollisista asioista. Tästä asiasta tappelin jenkki-puupäiden kanssa sikäläisellä keskustelusaitilla jo neljä vuotta sitten. Palaute oli samantasoista kuin metsästäjien palaute tämän palstan metsästyksen vastustukseen, eli pohjautui mutuun ja toisten ihmisten mutuun, joihin ensimmäinen yritti tukeutua.
Euroopassa, ja itseasiassa Amerikassakin jo, oli sensijaan jo selviä tutkimustuloksia ilmastomuutoksen todellisuudesta. Niiltä jenkit halusivat vain sulkea simmut. Pois silmistä, pois mielestä!
Nyt todellisuus alkaa jo mennä perille USA:ssakin, vaikkakaan arvovaltasyistä seuraavaan neljään vuoteen päästöjen vähentämiseksi ei tuskin tehdä mitään.
Ja miten siis metsästys liittyi edelliseen...?
Niin, se todellisuus... sen tajuaminen puuttuu metsästäjiltä.
Entä metsästys sopusoinnussa luonnon kanssa? Niin, ehkä Luontoa kunnioittaen se olisi todellisuutta, mutta metsästäjien todellisuudentajulla se sopusointuisuus on yhtä loogista kuin George 'Weasel' Bushin puheet ja teot.
Taidat taistella tuulimyllyjä vastaan ja vielläpä yksin tällä palstalla, missä ne muut on, haluaisin jo vihdoinkin keskustella jonkun muunkin kanssa aiheesta.
Haluaisin kuulla jonkun muunkin mielipiteitä aiheesta, aina vaan Maza.
En ymmärrä alkuunkaan miten tuo esimerkki liittyy metsästykseen. Ihminen on ollut osa luontoa aina. Metsästänyt, keräillyt ja kalastanut hamasta muinaisuudesta lähtien vahingoittamatta luontoa mitenkään. Maanviljelyskulttuuri ja edelleen teollistuminen on sitten vieraannuttanut meidät. Luontoa on alettu muokata ja muuttaa. Nyt olemme tuhoamassa elinmahdollisuutemmekin ja on herännyt tarve suojellakin sitä. Kovin hapuilevia ovat kumminkin käsitykset vielä. Metsästäjiksi emme enää voi palata. Luonnon riisto on kasvattanut ihmiskunnan liian suureksi. Mutta osa meistä jatkaa vanhoja perinteitä hankkien luonnon kannalta täysin ilmaista ravintoa metsästäen, kalastaen, sienestäen, marjastaen jne.. En ymmärrä loogisia perusteita näiden hommien vastustamiseen.
Ehkä ajattelua muokkaa muualta tulleet käsitykset. Suuressa osassa Eurooppaa metsästys on muodostunut rikkaiden huviksi, jolla on hyvin vähän tekemistä suomalaisen kulttuurin kanssa. Metsästyksen vastustaminen meillä on karhunpalvelus luonnolle.
se totta ettei kaikkea kaikki voi ymmärtää.ymmärtämisessä yleensäkin on hyvin monella suuriakin vaikeuksia.
Älä suotta puhtaudesta ja älyllä mittauksista juttele,kun et mitään niistä ymmärrä.
Käyttäytymisesi on tyypillistä yhteiskunnasta ulos jääneille.
Heitettiinkö ulos lahkosta?
on muitakin jotka lähettää samanlaista palautetta.
Mistähän moinen johtuu?Ei se Mazan arvostus taida olla lisääntymään päin.Täytyy olla kysymys melko kohon takana olevasta henkilöstä joka sellaista odottaa.
hyvä ihminen yritä jutella järkeviä Mazalle.Häneltähän puuttuu täydellisesti kyky ymmärtää vähänkin järkeviä asioita.Ei tuollaisten henkilöitten kanssa voi keskustella.Pilailla vain.
on säälittävä otus, joka jättää keskustelun kokonaan, kun joku todistaa Mazan puhuvan höpöjö tai jos oma henkilöys meinaa paljastua, ja ohittaa vaikeat kysymykset siirtymällä ala-astetyyliseen kommunikointiin nimittelyineen ja parjaamisineen.
Vähäisen tietomääränsä vuoksi ja vain alkeelliseen ja valikoivaan keskusteluun pystyvänä ei vakavasti otettava keskustelija. Totesikin tuossa etsivänsä vain huvia. Toisaalta tuottaa huvia monille, jotka vielä jaksavat huvittua moisesta klovnista.
Entäs sitten teidän vastustajien hurmos/elämäntapa, tai tässä tapauksessa vain sinun koska ei täällä muut vastustajat näytä kirjoittelevan, eikö sinun vastustuskin rupea jo vaikuttamaan ihan uskon liikkeeltä jossa vain sinä olet jäsenenä tai sitten tuo alkaa muistuttaa poliittiselta satiirilta.
Metsästys elämäntapana on itse asiassa varsin tervejärkistä. Kun ei oteta mitään valmiiksi tuotettua vaan haetaan tai pyydetään se itse, saadaan aikaan tila, jossa ei ylikuormiteta luontoa.
Ihmisen tuottamilla ravintoaineilla on ikävä tapa kuormittaa useimmiten luontoa yli sen sietokyvyn. Yksin paperi on suuri ongelma sen vuoksi, että paperia saadaksemme hakataan puskiin valtavat määrät aukkoja.
Koko ajatusmaailmamme on itse asiassa "perseestä". Jos haluamme todella säästää luontoa - ei eläinyksilön kannalta ajatellen vaan koko populaation kannalta ajatellen - hankimme itse ruokamme suoraan metsästä. Näin ollen emme rasita luontoa millään tavoin. Luomu-kasviksiakin tuottaaksemme tarvitsemme peltoa, erilaisia sähkövempaimia (esimerkiksi yrttejä varten tarvitaan keinovaloa, silti ne saavat luomu-merkin) ja ennen kaikkea paljon viljelytilaa.
Paras tapa elää olisi mielestäni tuottaa itse oma ruokansa, pienimuotoisena maanviljelyksenä. Mutta nyky-suomessa se ei oikein käy. Periaatteessa käy mutta todellisuudessa ei.
...sinä laskettelet Mutua isolla ämmällä itse, poikaseni! Lukemalla joitain ko. asiaa vastustavia kirjoja, ei pääse käsitykseen koko harrastuksesta. En jaksa ymmärtää, miten voi vastustaa jotain jota ei ole koskaan kokeillut. Sellaisen ymmärrän hyvin, jos on metsästänyt ja lopettanut ja siirtynyt kameran käyttöön. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan revi naamaansa näillä palstoilla, kuten sinä, poikaseni! He osaavat keskustella asiallisesti, mitä taitoa sinä suurine suinesi ja suuressa "viisaudessasi" et hallitse lainkaan. Olet vain itsesäälissä ja omassa mitättömydessäsi rypevä suunpieksäjä! Vanha sanonta kuuluu: TYHJÄT TYNNYRIT KOLISEVAT ENITEN ja toinen: MIES TULEE RÄKÄNOKASTAKIN, VAAN EI TYHJÄN PUHUJASTA. Sinä olet juuri sellainen vapaan kasvatuksen tuote, joita on ikäväkseni omalla työmaallanikin. He ovat pahimpia työpaikkakiusaajia ja pullistelijoita, johtuen juuri siitä, että kukaan ei ole heitä viitsinyt kasvattaa ja antaa edes joitain rajoja. Tähän kastiin sinä kuulut MAZA-herra!!!
näin se näkyy menevän.
Mikä helvetin eläin tää Matsa on ? Taistelee jenkkien kanssa Kioton ilmastosopimuksesta ja nyt täällä vastustaa metsästystä, ihme hyypiö !
Mihin kastiin sinä kuulut, kun täällä revit turpaasi?
...osua arkaan paikkaan!
ettei Maza kovin usein nimimerkkiä vaihda.Hänen oman itsensä arvostaminen on senverran alhaista luokkaa että hänen täytyy yrittää saada tunnustusta niin kauan kuin mahdollista oman nimimerkin turvin.Luonnollisesti hän on vaihtanut nimimerkkiä,mutta vasta sitten kun joku keskustelija on pistänyt seinän eteen.Jolloin ei edes keskustelua voi jatkaa nimimerkkiä lopullisesti tahraamatta.