Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!
Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!
Ja on eritäin hyvä että tästä tehdään aloituksia aina silloin kuin
joku tekee aloituksia yhteiskunnan heikompiosaisten tuista.
Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6], epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia
Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia/1135228332351
Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!
Ja on eritäin hyvä että tästä tehdään aloituksia aina silloin kuin
joku tekee aloituksia yhteiskunnan heikompiosaisten tuista.
Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6], epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia
Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia/1135228332351
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nuinhan se menee, Isäntä antaa tuotteensa 1/2 ilman ja saa lopun hintaa hinnanalennuskorvauksena.
Olisi syytä alkaa miettimään 1/3 osa lisää byrokraattien sääntöjen aiheuttamaa lisä-tukea.
EU:n maatalouspolitiikan toimitaperiaate on tällainen: " EU:n maatalouspolitiikkaa toteutetaan tukijärjestelmien, hallinnollisten hintojen ja maataloustuotteiden interventiojärjestelmän avulla." Sen mukaan maatalouden ei pidä olla itsessöään kannattavaa, vaan kannattavuus pitää tuulla tukijärjestelmien kautta. Näillä säännöiollä mennään.
Törsä on niin sanottu maaloinen pohjalla. Saatana kun pitäisi kunnolla pistää töitä tekemään Itä-Suomen syvissä metsissä tai Lapin kaivoksilla.
Mites arskojen sosiaalitukien vastikkeellisuus ja kannattavuus ? Kyllä yhteiskunnan tulee vaatia kaikilta tuilta vastikkeellisuutta. Maataloudessa ihmiset tekevät ylipitkää päivää ja hajottavat kroppansa raskaassa työssä ennenaikaisesti. Toisaalla sosiaalietuuksilla elävä perhe rapistuu sekä fyysisesti että psyykkisesti jo kolmannessa polvessa tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi. Veroja ei sossutyypit maksele ja muut työssä, yrittäjänä tai maatalousyrittäjänä olevat kustantavat näille lorveille elämisen. Sossutyypit siis vain kuluttavat yhteiskunnan varoja eivät tuota sille mitään.
Ja taas valetta pukkaa tukitörsältä. Vai ylipitkää päivää. HA!
Itse maajussina kannatan 100% tuettomuutta maatalous tuotannolle, mutta se pitäisi olla vähintäinkin koko euroopan kattava juttu.Se vain merkitsee sitä että nälkäkuolemia tulee koska ruoka maksaa enempi Tuotteen hinta ajautuu oikealle tasolle kun syödä kumminkin pitää. Samaan syssyyn poistetaan kaikki sosiaalituetkin niin alkaa jokaisella olemaan yrittäminen omakohtaista ja omalla vastuulla. Näin kun tapahtuisi niin, virkamieskoneisto eli julkinen sektori menis aika minimiin ja verojenkin maksu pienenisi. Kuuklettakaapa: Kuinka yhteiskunta toimii. Siinä aika ytimekkäästi selviää pelin henki.
Kkaikki alkaisivat omavaraistalouteen. Kaupungeissa olisi naapureilla kasvimaat ja toisella naapurilla olisi muutama tuotantoeläin. Sitten vaihdettaisiin keskenään tuotteita. Se edellyttäisi kuitenkin, että jokainen osallistuisi ruoan tuotantoon tavalla tai toisella.
Ruokaa voidaan kyllä tuoda ulkomailtakin, vaikka sinä vähä-älyinen lakeuksien jäte et tätä tajuakaan.
Jaa sielläkö ulkomailla ei maanviljelijät sitä tuotakaan? Mistäs se sitten syntyy?
Mutta ei törsäkkeet, sian potkijat.
:))))))))) JOPPEN KUU-UKOT VARMAHAN TUOTTAA,,,:)))))))))))
Maanviljelijät on pahimman sortin sosialisteja, jatkuvasti vertaavat itseään sosiaalitukien varassa eläviin, joskus jopa palkansaajiin ym, elävät tulonsiirtojen varassa, eivät maksa itse mitään ja ovat muutenkin vastus yhteiskunnalle.
:))))))))) JOPPE SE JAKSAHAN KAREHRII,,,:)))))
Mutta hei. Positiivisia uutisia teille. Näläkä kolokutteloo ovella. Äläkää tuluko sitte ruinaamahan vaan lähtekää sinne tanskahan mutustelemahan possunkylkiä jos ne sieltä antavat. Muutaman vuoden kun jaksatta orottaa....
Tämä "muu yhteiskunta" on saanu alkunsa siitä, kun pellot rupes tuottaan tarpeeksi, niin synty joutoväkeä, joka rupes harrastamaan kaikkea muuta hommaa. Niinku saarnaamaan, tutkimaan, hutkimaan, sotimaan, neuvomaan kieltämään,j-n.e.
Nyt ne ei ole kuin vastuksesksi maanviljelykselle.