Kyllä tulee kalliiksi taas haapavedelle, kun ei uusi kaupunginjohaja pääse töihin tämän perussuomalaisen takia. Aina kun viivytellään, valitetaan, sillä on aina oma hintansa, eteenkin kun asia on mitä mitättömin ja turha, ja sen maksemme, me veromaksajat.Eikö mikään kelpaa.!
taas valitus
taxpayer1
48631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
säästetään näin miljoonatolkulla.
Vain 17 kepulaista päätti valita A-J Vahtealan uudeksi kaupunginjohtajaksi.
Koko valtuusto valitsi kaupunginjohtajan ja vielä yksimielisesti, kuten eräässä lehdessä kerrottiin. Kukaan, ei edes Repo esittänyt ketään muuta valittavaksi, tai että asiasta käytäisiin vaali. Pois turhat valitukset, kuten eräs valtuutti pohtii. Eikö hän luota hallitusporukan ja puheenjohtajien suorittamiin haastatteluihin. Hehän tekivät sen samalla koko valtuuston puolesta.
Kuka on valittanut valinnasta?
NYT puhut valetta 27 valtuutettua valitsi Vahtealan siis yksimielisesti.
Lainmukaan olisi tullut suorittaa suljettu lippuvaali, tehtiinkö näin ?
Ei tehty.
Suorittiko valtuusto vaalin Kuntalain 24 §:än mukaisestija miksi ei toimittanut vaalia?
Valitus vain vetämään Rantakankaan töppäilyistä !
Montako ääntä tuli vaalituloksenmukaan yksimielisesti valitulle?
Vaalillako valitsi ?
ONKO tutkittu Haapavedellä Vattukylässä tapahtunu vanhan ihmisen hyväksikäyttö
Kukahan viisas täällä on tietävinään. Ensinnäkin 24 § säätää kunnanjohtajasta ja pormestarista, ei niiden valinnasta. Kuntalain 60 §:ssä säädetään vaalista. Vaalissa tulevat valituiksi se tai ne, jotka ovat saaneet eniten ääniä. Vaalipäätös voi olla yksimielinen, jolloin varsinaiseen vaalitoimitukseen ei tarvitse lainkaan ryhtyä.
Lisäksi samassa pykälässä säädetään, että virkavaali toimitetaan vaadittaessa suljetuin lipuin eli lippuvaali ei ole automaatti.
Kyseisessä tapauksessa hallitus esitti yksimielisesti Vahtealan valitsemista eikä valtuustossakaan ollut kukaan valtuutettu esittänyt virkaan ketään toista hakijaa valittavaksi.
Vaali suoritetaan aina suljetuin lipuin , mutta Haapavedellähän on kaikki avointa.
Tehtiinpäs
Persu touhua taas!
Sama kait se on kuka meitäki johtaa (tuppukylää)
Asia on helppo korjata seuraavissa vaaleissa, vai mitä.
Ilkka siirtyy vaalien ajaksi keskustaan ja tekee täydellisen muutoksen.
tulkoon kaupunninjohtaja.
oishan tuossa ollu kerranki muutaki ammatti taitosta porukkaa tarjolla..jotaki uutta ja muutosta tähän uupuvaan kuntaan vaan ei samaa lestaa vaan...
Ei ole ole lesta, onneksi.
Ilkka valittaa siitä, ettei ole lukenut omaa työsähköpostiaan??? Mitä Vittua?
Rantakankaalta jäi kuntalain 24 § lukematta,kuten kaikilta valtuutetuilta !
lueppa tolovana tarkemmin se ilkan lehtikirjoitus, minkä takia Ilka oli jättänyt eriävän mielipiteen.
Kaikki hakijoita koskevat tieto on ollut saatavilla. Jos kunnanvaltuutettu ei osaa/viitsi käyttää s.postia niin parempi kun ei rupea tälläiseen luottamustehtävään.
Ilkka jättänyt valituksen, kun ei viiti lukea sähköpostiaan. vittu mitä hommaa. onkohan kaikki rattaat pyörimässä oikeaan suuntaan.
Eihän sitä voi mahdottomia vaatia. Kyllä nykyaikanakin on kaikki lähetettävä kirjeellä kotia! Aivan mahdotonta muuten asioiden hoitaminen!!
ja postin kantajan pitää valvoa, että kirjeet aukaistaan! Tai kaupungin edustajan pitää ite jakaa postit valtuutetuille ja pari todistajaa mukaan, jotka todistaa, että valtuutettu on avannut kirjeet! sisällön ymmärtäminen jää toki valtuutetun omalle vastuulle. mutta näin se homma toimisi, eikä valtuutettujen kallista aikaa menisi valituksiin!
Tuntuu jo kiusanteolta. Jos olisi lähetetty asian perinteisesti kirjepostilla. Niin tietenkin Ilkka kyselisi silloin, miksi ei ole lähetetty sähköpostia?
Minkä sille voi, kun mikään ei sovi? - No kukin on puolensa valinnut.
Höpinät menevät v....harhaisuuden piikkiin. Sama tauti kuin minullakin, minusta tuntuu että kaikki yrittävät pettää minua. Enkä uskalla aukasta sähköpostia, vaikka sama se on vaikka aukaisenkin. Valehtelevat ne kumminkin, mitä niissä lukeneekin. Menee yli hilseen, niet bonimai.
Ei muuta kuin Ilkalle äänet seuraavissa vaaleissa.
Kyllä taas höpinää riittää täälä! Kyllä te kepulit osaatte olla ilkeitä. Kaikkia soopaa kirjoitatte ihmisistä jotka kyselee vain perusoikeusien perään. Mutta mitä te viisasteliat ymmärrätte sellaisesta käsitteestä? Kirjoituksista päätellen ette mitään
Ilkka perustelee mm, sähköposti lähetyksistä aivan oikein. Niitä ei todellakaan ole tullut kaille valtuutetuille. Niissä kuuleman mukaan ( kepujen selitys ) valtuutetut voivat käydä katsomassa ehdokkaiden taustoja tarkemmin kaupunginjohtajan huoneessa.
Valitus koskee lähinnä menettelytapaa kaupunginjohtajan valinnassa, siinä oli todella toivomisen varaa.
Tuo valinta oli kyllä aika yksiselitteinen asia kaikkien mielestä. Mutta joku näyttää nyt tehneen siitä ihan hel..vetin monimutkaisen. Kuka tässä nyt muka on ilkeä jos näin ajattelee ?
Sitä sähköpostia kaikilla valtuutetuilla onkaan, niille varmaan lähtee kirjeitse tiedot, esityslistat.
Voihan sitä tehä valituksen ettei kaikki ole halukkaita hankkimaan sähköpostia. Eiköhän ne paperit ole olleett luettavissa kikilla, jossain muodossa / paikassa.
Yksi helppo kysymys.
Minkäs helvetin takia antaa joku valtuutettu tms, sellaisen osoitteen yhteystiedokseen, jota ei viitsi/taikka halua edes tarkistaa?
Eikös se ole ns harhauttamista?
Nyt on menny tämän yhden henkilön asialta pikkasen liikaa pelleilyksi, opettele jo ajattelemaan.
t: sydän vasemmalla
Vaatiiko kuntalaki valtuutetun omistamaan tietokoneen ja sähköposti osoitteen?
Rantakangas voisi vastata.
Jos ei ite älyä avata postia niin voi käydä kuten Sandvikin Ossille kävi.
Perussuomalaisten ex-puoluesihteeri avasi kirjeen – sai syytteen
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014111218830888_uu.shtml
Perussuomalaisten ex-puoluesihteeri avasi kirjeen – sai syytteen
Torstai 13.11.2014 klo 07:36
Kirjeen avaaminen perussuomalaisten puoluetoimistossa toi syytteen.
Ossi Sandvik toimi kuusi vuotta puheenjohtaja Timo Soinin aisaparina.
Ossi Sandvik toimi kuusi vuotta puheenjohtaja Timo Soinin aisaparina. ATTE KAJOVA
Perussuomalaisten ex-puoluesihteeriä Ossi Sandvikia syytetään viestintäsalaisuuden loukkaamisesta.
Puoluesihteerinä ollessaan Sandvik avasi eräälle puoluetoimiston työntekijälle osoitetun kirjeen ja tuhosi sen sisällön.
– Joku on sitä mieltä, että olen katsonut sellaiseen kirjeeseen, johon minun ei olisi kuulunut katsoa, Sandvik sanoo itse. Sandvikin mukaan kirje sisälsi roskapostia ja hän toimi oikein.
Lain mukaan henkilö, joka avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Iltalehden saamien tietojen mukaan kirjeessä kanneltiin perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaan rikostaustasta. Sandvik sai samasta asiasta oman kirjeensä. Kuntavaalit järjestettiin vuonna 2012, joten tapauksesta on aikaa yli kaksi vuotta.
Sandvik jäi pois puoluesihteerin paikalta kesällä 2013. Viime itsenäisyyspäivänä hänet palkittiin Suomen Valkoisen Ruusun I luokan mitalilla kultaristein.
Puolueen tapa
Kirjeet lähettänyt turkulainen mieshenkilö teki asiasta tutkimuspyynnön, joka johti syytteen nostamiseen. Helsingin käräjäoikeus aloittaa asian puimisen ensi viikolla. Oikeudessa nähdään todistajana ainakin puolueen työmies Matti Putkonen, joka oli Sandvikin aikana paljon puoluesihteeriä näkyvämmässä roolissa.
Putkonen lähetti keväällä 2013 puolueen johdolle, kansanedustajille ja avustajille kannanoton puoluetoimiston työntekijöiden nimissä. Siinä hän vakuutti, että Sandvik toimi laillisesti ja puoluetoimiston tapojen mukaan. Kirjeitä availtiin puoluetoimistossa, jos niissä oli sekä henkilön että puolueen nimi.
Kannanotossaan Putkonen luonnehti tutkintapyyntöä Sandvikin mustamaalauskampanjaksi. Samalla hän valitti puolueen kunniapuheenjohtajan Raimo Vistbackan ja tuolloisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin suhtautuneen ylimielisesti puoluetoimiston työhuonekuntaan, joka halusi selvittää tapahtunutta.
Kireät välit
Puolueen kärkitoimijoiden väleissä on tunnetusti jännitteitä. Puheenjohtaja Timo Soini kertoo Peruspomo-kirjassaan, miten kunniapuheenjohtaja Vistbacka, mainosmies Jukka Jusula ja työmies Putkonen eivät oikein tule toimeen keskenään.
– Vistbacka ja Putkonen eivät yhtään, eivät myöskään Jusula ja Putkonen. Vistbacka ja Jusula jonkin verran, ja nykyisin jo paremmin, Soini luonnehti.
Jusula ja Putkonen suorastaan taistelevat Soinin huomiosta.
– En tiedä, voivatko miehet olla mustasukkaisia asemastaan, mutta joskus tuntuu siltä että voivat, Soini kirjoitti huhtikuussa ilmestyneessä kirjassaan.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Eiköhän tuo tule selväksi.
Minkäs vitun takia annat yhteystiedot asioittesi hoitamiseen, jos et niitä hoida?
Sanoit, meitä valtuutettuja on joka junaan, mitä Haapavedeltä lähtee.
Tarve vain näyttää kasvavan, saattaa kalahtaa omaan nilkkaan ja puoolueen romahduksena.
Maine alkaa olla vain valituspuolue.
Kepun maine on jätevesiasetus ja Ympäristöministeri Lehtomäen SYKE !!!!
Helmen ympärisötarkastaja vastasi Pyhännän ongelmajätekaivon tyhjentämisestä Lamujokeen. Tyhjentäjä oli ecolator perheen jäsen, kosselot nettosi 2 - 3 vuoden aikana yli 4 miljoonaa euroa mummujen rahoja haja atuksekselta taajamiin, mukana keskustan pj.
Ei ole ympäristörikos senkummemminkaan kuin Nevalanmäen perhekodin ympäristökasvatus, jossa kahdeksanvuoden ajan kärrättiin lampaanpaskaa pohjavedenottamon monttuun, Heikkilän lausunnon mukaan aisakoivun vahvuiset koivutkin ovat kasvaneet paskakasan päälle, Heikkilä vois kyllä itse yrittää kasvattaa.
Haapavetiset huomio..Katsokaapa tarkemmin ens vaaleissa ketä äänestätte !
Mitä virkaa on valittaa? Yksimielinen valinta kun oli kyseessä..ja kaiken lisäksi hyvä mies saatiin kaupunginjohtajaksi..Nyt vaan pitkittyy asioitten hoito valituksen takia...
eihän kyseisen eriävän mielipiteen jättänyt olekaan moittinut valituksi tullutta henkilöä, vaan sitä, millä tavalla kyseiset vallinnat tehtiin, siitä on kyse. katsokaas kun näillekkin asioille on laadittu tietyt peli säännöt, millä tavalla mikäkin valitaan mihinkin tehtävään, vaan Haapavedellähän on tähänkin asti ollut eri laki mitä perustus laki sanoo.
LUKEKAA keputaulapäät mitä nim; lakianoudatettava kirjoittaa!! Asia on juuri näin, yrittäkää tajuta!!
Sammutettu, eikö se oppi ala vähitellen menemään päähän. Pitääkö se aina takoa sinne vaikeimman kautta. Seun tehtävä just niinkuin minä sanon, tai muuten minä suutun.
En tykkää valituksista, ne on ihan perseestä.
En ole persu enkä keskustalainen, mutta kyllä Repo on oikeassa, että kaikki pitää mennä oikein, eikä vain sinnepäin.
AJ on varmasti hyvä johtaja, mutta kyllä valinnankin tulee olla oikein valmisteltu ja tehty.
Ei auta perusteluksi, että saatiin hyvä johtaja. Päätöksenteko tulee kestää päivänvalo aina.
Outoa,jos lakia ei noudateta, onhan mikähän vs tällä hetkellä -Sorvisto lakimies.
Lakimiehet ovatkin lain vääristelijöitä,sillähän ne tienaavatkin.