Itä-Ukrainan separatistit väittävät, että Buk-ohjuksesta ei jää savuvanaa taivaalle. Mutta pitääkö tämä paikkansa? Lueskelin mitä wikissä oli ohjuksen rakenteesta enkä nyt vakuuttunut asiasta.
Buk-ohjuksen savuvana
Savuvana
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Itä-Ukrainan separatistit väittävät, että Buk-ohjuksesta ei jää savuvanaa taivaalle."
-Miksi ihmeessä separatistit niin muka väittäisivät kun videotodisteen keskeisin vastaväittämä on juuri päinvastainen: "Ohjuksen savuvanaa EI näy muka missään = konetta ei pudotettu Bukilla" (eikä pudotettu siis ohjuksella vaan hävittäjällä) (kun kone videolla putoaa)
-Ei ehkä näy videon kapeassa kuvakulmassa mutta ei se nyt todista suuntaan ei toiseen, pilviä riittää.
-Mitä ihmettä sinä Putin-nuori haet tuolla trollilasi? Separatistit ovat selkeästi syyllisiä ja asia ei trollaamallasi muuksi muutu.
Vedätyksesi on lisäksi lapsellisen läpinäkyvä.
Youtube samaa propagandaa: Video claims to show moment Malaysian flight was "shot down":
http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1106028/Video-claims-moment-Malaysian-flight-shot-down.html
Tyypillistä Kreml-propagandaa!
No ilmaisimpa asian huonosti. Kysyin tätä sen takia, että venäläismieliset väittivät ampujan olleen ties minkä Ufon ja jonkun kuva-aineiston savuvanan osoittavan sen, koska bukista ei muka jää savuvanaa. Sen sijaan tuosta Ufosta jäi. Bukissa ei ole mitään hajutonta ja mautonta ionimoottoria, joten itseä ihmetyttää miksi vanaa käytetään jossain puheissa "todisteena". Separatistien todistettu kehuskelu alasammutusta koneesta ensimmäisen tunnin aikana taas yritetään painaa unholaan.