Miten vl suhtautuu evoluutio oppiin. Sen tiedän että apinoista kehittymiseen ei tietenkään uskota mutta kielletäänkö dinosauruksetkin?
Evoluutio
bigbam
12847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja totta, ihmiset eivät ole kehittyneet (nykyisistä) apinoista. Niillä ja ihmisellä on kuitenkin yhteinen esi-isä. Eihän tämä mikään uskon asia ole vaan ihan normaalia tiedettä siinä missä historia, fysiikka, geologia yms.
Oikein vastasit sinä freedrik, mutta onko tuo vanhoillislestadiolaisuuden "virallinen" oppi?
Ei ole tietääkseni mitään määriteltyä 'oppia' evoluutiosta vl-piireissä, koska näitä ei pidetä pelastuskysymyksenä. Erkki Reinikaisen yhdessä kirjassa on hänen mielipiteensä asiasta.
Tuo kannanottamattomuus onkin yksi vanhoillislestadiolaisuuden ongelma. Esim. "Ei saa (järjellä) ajatella" ja "sitä meidän ei tarvitse tietää, kyllä se Jumala tietää" eivät vastaa mihikään kysymykseen.
Ei kai ole mitään merkitystä on sillä, että mistä mikäkin on syntynyt.
Vai miten olet ymmärränyt?
Kyllä sillä on keskeinen merkitys kristinuskossa että Jumala on kaiken luonut ja Jeesus syntyi neitseestä. Tuolla kannanottamattomuudella tarkoitin sellaista yleistä linjaa. Kun kysyy esim. puhujilta jotain vaikeaa, vastataan ettei saa järjellä ajatella. Ja sitten tarjotaan siunausta aivan kuin epäilykset sillä hälvenisivät. (myönnän etten ole tätä henkilökohtaisesti kokenut, mutta kuullut luotettavalta taholta)
Nyt en ymmärrä, miten kommenttisi liittyy aiheeseen. Pitäisikö siis vl:illa olla jokin opillinen kanta myös vaikkapa kvanttiteoriaan?
Totta, että joskus vaikeita aiheita sivuutetaan "ei järjen asia" -vastauksilla mutta tässä asiassa en tajua pointtiasi.
Niin, eihän kirjoitukseni kyllä läheisesti aiheeseen liittynyt, anteeksi. En vain viitsi tehdä omia aloituksia kun ketään ei kiinnosta aiheet jotka minua kiusaavat. Siksi minä sähellän milloin missäkin.
Mutta se voi johtua siitä, että Jumala ei ole kirkastanut sille puhujalle kyseistä asiaa.
Emme vastaa, jos Pyhä Henki ei ole kirkastanut jotain asiaa. Sillä eikö ole parempi, että ei vastaa ollenkaan, kuin että antaa väärän vastauksen?
sanoit:"Kyllä sillä on keskeinen merkitys kristinuskossa että Jumala on kaiken luonut... "
Varmaan, mutta ei niitä ole pakko ymmärtää.
Luuk 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
Eihän lapsetkaan ymmärrä kaikkea ja silti ovat uskovaisten esikuvia.
evoluution ja Raamatun luomiskertomuksen välillä.
Luomiskertomuksessa mainittu ´päivä´ ei ollut 24h.
Jossakin kohtaa Raamatussa on suurpiirteisesti vihjattu, että ´yksi päivä on kuin tuhannen vuotta´. Silläkin kertoimella kasaantuisi paljon aikaa kuudessa ´päivässä´.
Maailman luominen oli pitkä prosessi, luulen. Siinä oli aikaa eliöston kehitykselle alkueläimistä kehittyneempiin lajeihin.
Olen n-n:n kanssa samaa mieltä.
Muille kirjoittajille: En oikein ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta tarvittaisiin SRK:n virallinen kanta? Muistaakseni tätä on kuitenkin käsitelty jossakin SRK:n opillisessa kirjassa, ja ihan seurapuheissa muistan joskus todetun, että Raamattuahan ei ole syytä käyttää esimerkiksi luonnontieteen oppikirjana.
Olen joskus aiemmin todennut palstalla, että itse olen evoluutioteorian kannattaja. Jumala loi, mutta miten, sitä emme tarkasti tiedä. Evoluutioteoria kaikkine rajoituksineenkin on mielestäni erittäin hyvä ehdokas tämän kysymyksen vastaukseksi. Ihminen luotiin maan tomusta, mutta häneen puhallettiin henki. Näin mielestäni ihmisen erityislaatu saa tukea Raamatusta.
Tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja toisinpäin. (2 Piet. 3:8) Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Yllämainitulla laskuopilla 6 vrk on 0,000016438 sekuntia. Se sopisi alkuräjähdys teoriaan.