Attendo OY

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111418832657_uu.shtml

tämäkö? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111418832657_uu.shtml

..se on yhteistä pomossa ja rengissä ne ei elämästä selviä hengissä.

seriffi hoitaa palsytaa kuin Atte potilaitaan, ne häviää, seriffi tulevana Atten hoitajana jo orirntoituu tulevaan

palstan kirjoitti:

seriffi hoitaa palsytaa kuin Atte potilaitaan, ne häviää, seriffi tulevana Atten hoitajana jo orirntoituu tulevaan

Siellä on nyt monta päivää jo suljettujen ovien takana hyvävelit attendon kanssa supisseet keskenään ja ensi viikolla väliaikaisessa sopimuksessa on nimi alla ja kilpailutus juntataan valtavalla kiireellä ja kuinkas muutenkaan kuin attendolle? Pelon sekaisin tuntein hallituksen seuraavaa esityslistaa (pommia) odotellessa..

ihan liian hiljaista kirjoitti:

Siellä on nyt monta päivää jo suljettujen ovien takana hyvävelit attendon kanssa supisseet keskenään ja ensi viikolla väliaikaisessa sopimuksessa on nimi alla ja kilpailutus juntataan valtavalla kiireellä ja kuinkas muutenkaan kuin attendolle? Pelon sekaisin tuntein hallituksen seuraavaa esityslistaa (pommia) odotellessa..

No, jos allekirjoittavat väliaika sopimuksen, siis sen ninkä MO totesi että on allekirjoittamaton sopimus, niin sitä juuri tarkoittaa MO lause että "muutoinkaan pannatoimeen siltä pohalta minkä MO kaatoi, eli sitä välisopimusta koskee MO lausuma ja jos nyt sen välisopimuksen pohjalta Kmäki&Atte jatkaa, napsahtaa millin sakko

UPDATE_10662416 kirjoitti:

No, jos allekirjoittavat väliaika sopimuksen, siis sen ninkä MO totesi että on allekirjoittamaton sopimus, niin sitä juuri tarkoittaa MO lause että "muutoinkaan pannatoimeen siltä pohalta minkä MO kaatoi, eli sitä välisopimusta koskee MO lausuma ja jos nyt sen välisopimuksen pohjalta Kmäki&Atte jatkaa, napsahtaa millin sakko

miten sana "muutoin" tulkitaan? Omasta mielestä hankintapäätöksen toteuttaminen väliaikaisella sopimuksella rikkoo jo markkinaoikeuden päätöstä vaikka ei ole hankintapäätöksen mukainen aikamääritteineen ja vaikka lait määrääkin peruspalveluiden järjestämisen kuntalaisille. Vastaavasti en näkisi ongelmaksi väliaikaista sopimusta minkä tahansa muun tahon kanssa mutta kun sopimus on laadittu juuri sen tahon kanssa joka hankintapäätöksessä mainitaan minkä mo kielti.

se riippuu siitä, kirjoitti:

miten sana "muutoin" tulkitaan? Omasta mielestä hankintapäätöksen toteuttaminen väliaikaisella sopimuksella rikkoo jo markkinaoikeuden päätöstä vaikka ei ole hankintapäätöksen mukainen aikamääritteineen ja vaikka lait määrääkin peruspalveluiden järjestämisen kuntalaisille. Vastaavasti en näkisi ongelmaksi väliaikaista sopimusta minkä tahansa muun tahon kanssa mutta kun sopimus on laadittu juuri sen tahon kanssa joka hankintapäätöksessä mainitaan minkä mo kielti.

hankintapäätöksen pääkohtien ollessa ulkoistamien atelle 7vuodeksi tms. ja kun laaditaan väliaikainen sopimus kilpailutuksen loppuun asti peruspalveluiden turvaamiseksi uhkasakko ei kaadu kunnan niskaan? Väliaikaisella sopimuksella atte on ennenkin poikkeustilanteissa napannut itselleen sotepalvelut hävyttömänkin pitkiksi ajoiksi mutta nyt tilanne on toinen koska uudella kilpailutuksella on nyt hirvittävä kiire ettei uusi sopimus kaadu kunnan omaan niskaan. Atte on toisena osapuolena hankkeessa edelleen mutta takavasemmalla koska se saa rahansa pois joka tapauksessa oli maksumiehenä sotealue tai kärsämäen kunta. Paperit on valmiina eikä tarvitse enää vierestä seurata, riittää kun iskee nyrkkiä pöytään muistuttamalla hankintayksikköä kuka kilpailutuksen voittaa. Hyväveljillä ei älliä löydy sen vertaa että antaisivat suosiolla Terveystalolle voiton vaikka siten kuntalaiset rauhoittuisi?

se riippuu siitä, kirjoitti:

miten sana "muutoin" tulkitaan? Omasta mielestä hankintapäätöksen toteuttaminen väliaikaisella sopimuksella rikkoo jo markkinaoikeuden päätöstä vaikka ei ole hankintapäätöksen mukainen aikamääritteineen ja vaikka lait määrääkin peruspalveluiden järjestämisen kuntalaisille. Vastaavasti en näkisi ongelmaksi väliaikaista sopimusta minkä tahansa muun tahon kanssa mutta kun sopimus on laadittu juuri sen tahon kanssa joka hankintapäätöksessä mainitaan minkä mo kielti.

totta, t-palvelut pitää tuottaa ja hoitaa ja olisikin Selänteen jatketava kokonais Soten tuottamista kunnes, uusi Sote astuu voimaan ja senpä vuoksi Attella on kiire jatkaa Kmäen kunta hallinnon enemmistön voimalla laitonta tunkeutumistaan.

UPDATE_10662416 kirjoitti:

totta, t-palvelut pitää tuottaa ja hoitaa ja olisikin Selänteen jatketava kokonais Soten tuottamista kunnes, uusi Sote astuu voimaan ja senpä vuoksi Attella on kiire jatkaa Kmäen kunta hallinnon enemmistön voimalla laitonta tunkeutumistaan.

T-talo seuraa tilannetta ja hykertelee, 7,2 millin vaade saa joka hetki vahvistusta K&A sooloilusta

" Tämä Attendohan on pääosin Englantilaisten sijoitusyhtiöiden ylläpitämä Euroopan laajuinen bisneslaitos. Tällaisten voittoa tuottavien hoitokotien tarkoitushan ei ole siinä, että siellä vanhukset tuntevat olevansa hyvässä hoidossa. Tällaiset bisneslaitokset on perustettu tuottamaan osakkailleen voittoa keinolla millä hyvänsä. Usein tämän tyyppisien laitosten henkilökunta työskentelee kestokykynsä äärirajoilla, ja siitähän taas seuraa se, että laitoksen potilaat eivät saa koko ajan hoitoa vaatimallaan tavalla.
Ilmeisesti tässä tapauksessa omaisten ratkaisu on ollut vapaaehtoinen, eli vanhus on laitettu yksityiseen hoitolaitokseen siinä uskossa, että kunnallisessa laitoksessa tämä vanhus olisi kuollut sänkyynsä jo heti ensimmäisellä viikolla. Kunnalliset hoitolaitokset kuitenkin ovat yleensä vanhuksille turvallisempia laitoksia kuin yksityislaitokset. Kuten tässäkin tapauksessa ilmeisesti on käynyt."