"Liitoilla vara maksaa johtajilleen kymmenien tuhansien palkkoja".
Paljonko näiden pikkuporvarien iso johtaja tienaa ja kenen pussista se maksetaan?
0Äänestä
Mitättömät sakot
Paljon asiaakin. Nykyään puolet lakoista laittomia lakkoja jotka vaikuttaa ketjureaktiona monen alan yritykseen.
0Äänestä
Tulojen mukaan
Sakot pitäiai olla tietty prosentti yrityksen liikevaihdosta.
0Äänestä
Päätös syrjittiin
Perussuomalaiset nuoret äkäisenä tukihylsystä: "Ministeriö yrittää määritellä poliittisen mielipiteemme" Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää oikaisupyynnön hylkäyksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".
Perussuomalaiset nuoret ovat sotajalalla opetus- ja kulttuuriministeriötä vastaan tukihakemuksen oikaisupyynnön hylkäyksestä ja sen perusteluista. Nuorisojärjestön mielestä heitä syrjitään poliittisen mielipiteen perusteella avustusten jaossa.
Järjestö oli hakenut tänä vuonna 100 000:ta euroa valtionavustusta toimintaansa, mutta ministeriö myönsi 29 000 euroa.
Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää hylkäyspäätöksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".
Ministeriön päätöksessä kehotetaan myös, että "järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on muun muassa monikulttuurisuus ja syrjimättömyys (yhdenvertaisuus-käsitteeseen kuuluva)".
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Simon Elon mukaan valtion viranomainen syyttää poliittista nuorisojärjestöä syrjinnästä, mutta ei esitä tästä mitään perusteluita.
Järjestö katsoo, että opetus- ja kulttuuriministeriö yrittää puuttua poliittiseen toimintaan määrittelemällä, mitä nuorisojärjestö saa ja ei saa ajatella poliittisista kysymyksistä.
Perussuomalaiset aikoo valittaa ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Esityksen valtionavustusten jaosta tekee poliittisesti nimitetty toimikunta nuorisojärjestöjen toiminnan kokonaisarvioinnin perusteella, ei esimerkiksi vaalien voimasuhteiden mukaan.
Lopullisen päätöksen veikkausvoittovaroista kertyvistä tuista tekee kulttuuriministeri.
0Äänestä
hieno ajatus!
Työilmapiirin elvyttämiseksi olis paikallaan sopia palkat pärstäkertoimen mukaan työpaikalla? Semmoinen ruskeakielinen voisi ansaita muita enempi? Eli työnjohdolle kaikki muiden työntekijöiden mielipiteet kertova ja omiaan sekaan lisäävä työntekijä olisi mukava! Mikäpä mukavampaa työnantajallekkin kun työkyrit painaisi hommia toisiaan kyräillen ja sitten pikkujoulussa olisi se lopullinen "palkkakeskustelu" kuka sai vähän enempi ja kuka vähempi! Lakkoja en kannata missään nimessä, vaan työnantajalla pitää olla vapaus riistää työntekijää vapaasti, kuin myös työehtosopimuksella voidaan myös pyyhkiä peräreikää!
0Äänestä
Vanha hyvä malli
Kirjallinen kysymys 13.11. Nuorten oppisopimuskoulutuksen muuttaminen Kirjoittanut Teuvo Hakkarainen | Print | Email
Perussuomalaisten varjobudjetissa käsitellään mestari-kisällimallia, jossa eri alojen seniorit kouluttaisivat työkokemusta vailla olevia nuoria alansa ammattilaisiksi. Näiden mestareiden työuria voitaisiin pidentää, kun heidän työtehtävistään samalla tulisi kevyempiä. Lisäksi mestari välittäisi hiljaista tietoa kisällille.
Suomen Yrittäjät ry:ssä nähdään, että nykyinen oppisopimuskoulutus toimii nuorten kohdalla vain osittain: vuonna 2010 alle sata nuorta siirtyi oppisopimuskoulutukseen heti peruskoulun jälkeen muun muassa siksi, että se on painottunut aikuiskoulutusmuodoksi. Saksassa sen sijaan oppisopimuskoulutus on nuorten ammatillisen koulutuksen pääväylä.
Suomessa oppisopimuskoulutus on sidoksissa työsopimussuhteeseen, ja siksi yrittäjien näkökulmasta oppisopimuspalkka on usein kohtuuton. Saksassa eri alojen oppisopimuspalkat on sidottu ammattien tuottavuuteen sekä opiskelijan taitotasoon.
Suomen Yrittäjät on esittänyt koulutussopimusmallia, joka lähestyisi Saksan mallia. He kysyvätkin, mikä yhteys Saksan alhaisella nuorisotyöttömyydellä on voimakkaasti työssä tapahtuvaan, oppimiseen perustuvaan koulutusmalliin. Eurostatin mukaan viime vuoden lopussa euroalueen nuorisotyöttömyysprosentti oli 23,8. Suomessa luku oli tasan 20, Saksassa vain 7,9 ja Itävallassa 9,9. Suomen kanssa suurin piirtein samoissa lukemissa olivat Ruotsin ja Britannian lisäksi muun muassa Tshekki, Viro, Liettua ja Slovenia.
Hallituksen nuorisotakuun piti työllistää nuoret kolmessa kuukaudessa. On käynyt päinvastoin: nuorten työttömyys on pahentunut ja monin paikoin pitkittynyt. Yleisen vaikean taloustilanteen lisäksi nuorisotyöttömyyteen vaikuttaa se, että vastavalmistuneet eivät saa työtä, koska heillä ei ole työkokemusta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Oppisopimuskoulutus on käytännössä aikuiskoulutusta, lähinnä ammatillista lisä- tai täydennyskoulutusta. Eikö sitä tulisi suunnata nuorille niin, että siitä muodostuisi ammatillisen koulutuksen pääväylä, Suomen oppisopimusjärjestelmä poikkeaa selvästi muista eurooppalaista malleista. Olisiko aika muuttaa sitä, koska se ei nuorten kohdalla näytä toimivan, jos vertailuna on esimerkiksi Saksa ja voitaisiinko Saksan mallia kokeilla ensin paikallisesti eli joillain tietyillä alueilla ja tietyn määräajan?
0Äänestä
Hölynpölyä.
Täällä Lieksassa kuunnellaan niin hyvin duunareita ettei AY touhu paljon kiinnosta. Saatais vaan taas Halla-aho puhumaan asiaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Liitoilla vara maksaa johtajilleen kymmenien tuhansien palkkoja".
Paljonko näiden pikkuporvarien iso johtaja tienaa ja kenen pussista se maksetaan?
Paljon asiaakin. Nykyään puolet lakoista laittomia lakkoja jotka vaikuttaa ketjureaktiona monen alan yritykseen.
Sakot pitäiai olla tietty prosentti yrityksen liikevaihdosta.
Perussuomalaiset nuoret äkäisenä tukihylsystä: "Ministeriö yrittää määritellä poliittisen mielipiteemme"
Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää oikaisupyynnön hylkäyksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".
Perussuomalaiset nuoret ovat sotajalalla opetus- ja kulttuuriministeriötä vastaan tukihakemuksen oikaisupyynnön hylkäyksestä ja sen perusteluista. Nuorisojärjestön mielestä heitä syrjitään poliittisen mielipiteen perusteella avustusten jaossa.
Järjestö oli hakenut tänä vuonna 100 000:ta euroa valtionavustusta toimintaansa, mutta ministeriö myönsi 29 000 euroa.
Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää hylkäyspäätöksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".
Ministeriön päätöksessä kehotetaan myös, että "järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on muun muassa monikulttuurisuus ja syrjimättömyys (yhdenvertaisuus-käsitteeseen kuuluva)".
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Simon Elon mukaan valtion viranomainen syyttää poliittista nuorisojärjestöä syrjinnästä, mutta ei esitä tästä mitään perusteluita.
Järjestö katsoo, että opetus- ja kulttuuriministeriö yrittää puuttua poliittiseen toimintaan määrittelemällä, mitä nuorisojärjestö saa ja ei saa ajatella poliittisista kysymyksistä.
Perussuomalaiset aikoo valittaa ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Esityksen valtionavustusten jaosta tekee poliittisesti nimitetty toimikunta nuorisojärjestöjen toiminnan kokonaisarvioinnin perusteella, ei esimerkiksi vaalien voimasuhteiden mukaan.
Lopullisen päätöksen veikkausvoittovaroista kertyvistä tuista tekee kulttuuriministeri.
Työilmapiirin elvyttämiseksi olis paikallaan sopia palkat pärstäkertoimen mukaan työpaikalla? Semmoinen ruskeakielinen voisi ansaita muita enempi? Eli työnjohdolle kaikki muiden työntekijöiden mielipiteet kertova ja omiaan sekaan lisäävä työntekijä olisi mukava! Mikäpä mukavampaa työnantajallekkin kun työkyrit painaisi hommia toisiaan kyräillen ja sitten pikkujoulussa olisi se lopullinen "palkkakeskustelu" kuka sai vähän enempi ja kuka vähempi! Lakkoja en kannata missään nimessä, vaan työnantajalla pitää olla vapaus riistää työntekijää vapaasti, kuin myös työehtosopimuksella voidaan myös pyyhkiä peräreikää!
Kirjallinen kysymys 13.11. Nuorten oppisopimuskoulutuksen muuttaminen
Kirjoittanut Teuvo Hakkarainen | Print | Email
Perussuomalaisten varjobudjetissa käsitellään mestari-kisällimallia, jossa eri alojen seniorit kouluttaisivat työkokemusta vailla olevia nuoria alansa ammattilaisiksi. Näiden mestareiden työuria voitaisiin pidentää, kun heidän työtehtävistään samalla tulisi kevyempiä. Lisäksi mestari välittäisi hiljaista tietoa kisällille.
Suomen Yrittäjät ry:ssä nähdään, että nykyinen oppisopimuskoulutus toimii nuorten kohdalla vain osittain: vuonna 2010 alle sata nuorta siirtyi oppisopimuskoulutukseen heti peruskoulun jälkeen muun muassa siksi, että se on painottunut aikuiskoulutusmuodoksi. Saksassa sen sijaan oppisopimuskoulutus on nuorten ammatillisen koulutuksen pääväylä.
Suomessa oppisopimuskoulutus on sidoksissa työsopimussuhteeseen, ja siksi yrittäjien näkökulmasta oppisopimuspalkka on usein kohtuuton. Saksassa eri alojen oppisopimuspalkat on sidottu ammattien tuottavuuteen sekä opiskelijan taitotasoon.
Suomen Yrittäjät on esittänyt koulutussopimusmallia, joka lähestyisi Saksan mallia. He kysyvätkin, mikä yhteys Saksan alhaisella nuorisotyöttömyydellä on voimakkaasti työssä tapahtuvaan, oppimiseen perustuvaan koulutusmalliin. Eurostatin mukaan viime vuoden lopussa euroalueen nuorisotyöttömyysprosentti oli 23,8. Suomessa luku oli tasan 20, Saksassa vain 7,9 ja Itävallassa 9,9. Suomen kanssa suurin piirtein samoissa lukemissa olivat Ruotsin ja Britannian lisäksi muun muassa Tshekki, Viro, Liettua ja Slovenia.
Hallituksen nuorisotakuun piti työllistää nuoret kolmessa kuukaudessa. On käynyt päinvastoin: nuorten työttömyys on pahentunut ja monin paikoin pitkittynyt. Yleisen vaikean taloustilanteen lisäksi nuorisotyöttömyyteen vaikuttaa se, että vastavalmistuneet eivät saa työtä, koska heillä ei ole työkokemusta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Oppisopimuskoulutus on käytännössä aikuiskoulutusta, lähinnä ammatillista lisä- tai täydennyskoulutusta. Eikö sitä tulisi suunnata nuorille niin, että siitä muodostuisi ammatillisen koulutuksen pääväylä,
Suomen oppisopimusjärjestelmä poikkeaa selvästi muista eurooppalaista malleista. Olisiko aika muuttaa sitä, koska se ei nuorten kohdalla näytä toimivan, jos vertailuna on esimerkiksi Saksa ja
voitaisiinko Saksan mallia kokeilla ensin paikallisesti eli joillain tietyillä alueilla ja tietyn määräajan?
Täällä Lieksassa kuunnellaan niin hyvin duunareita ettei AY touhu paljon kiinnosta. Saatais vaan taas Halla-aho puhumaan asiaa.