Xantia 2.0i

Millä sais kulutusta pienemmäks.
Ajelu on moottoritietä ja kauppareisuja kaupungilla.
143038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Itselläni on 2,0/16 koneella, enkä pääse lähellekään. Maantiellä 7,5 ja kaupungilla 9. Keskikulutus vuodessa aika tarkkaan 8 litraa/100 km.
Oletko tarkkailut ajotapaasi? Eihän katolla ole suksitelineitä tai jarrut laahaa?

Äänestä

Kannattaisi käyttää Xanttu huollossa säädettävänä. Ettei ruiskuttais vähän liian rikasta seosta sylintereille.
Toinen syy voi olla tuo Xantuille niin yleinen takajarrujen laahaaminen. Sitä ei juuri huomaa, kuin suurena hidastuvuutena vapaalle siirryttäessä.

Äänestä

Moro,

Itse ihmettelin kanssa edellisessä autossani isoa kulutusta kun vei noin talvella 7-8 litraa sadalle kitkoilla ja vanhoilla kesärenkailla saman jotka molemmat olivat peltivanteilla. Sitten päätin hankkia uudet kesärenkaat Viper aluvanteilla ja kulutus nousi heti renkaidenvaihdon jälkeen tuonne 10 litraan sadalle.

Eron huomasi heti, mm auto ei enään rullannut niinkuin peltivanteilla, mitään muuta syytä moiseen en keksinyt kuin sen että 15" aluvanteet olivat raskaammat kuin 14" peltivanteet. Kulutus palautu normaaliksi kun taas talveksi vaihtoi kitkat ja peltivanteet alle. Nytttemmin on auto vaihtunut mutta sen opin että seuraavat aluvanteet ovat sitten varmasti sieltä kevyimmästä päästä, niillä on näköjään suuri vaikutus kulutukseen.

Äänestä
  • Lisäyksenä vielä että aluvanteiden ET oli oikea ja vanteiden piti olla siis Xantiaan sopivat. Ihmetys oli itselleni suuri kun todella huomasin että iso kulutus johtui vanteista. Renkaina olivat kitkoissa Nokian HakkapeliitaQ:t ja kesäkumeina alupalloilla muistaakseni jotkut Euromasterin silloiset uusimmat kummit.

    Äänestä

  • Xantia 2.0 8v -94 kirjoitti:

    Lisäyksenä vielä että aluvanteiden ET oli oikea ja vanteiden piti olla siis Xantiaan sopivat. Ihmetys oli itselleni suuri kun todella huomasin että iso kulutus johtui vanteista. Renkaina olivat kitkoissa Nokian HakkapeliitaQ:t ja kesäkumeina alupalloilla muistaakseni jotkut Euromasterin silloiset uusimmat kummit.

    Usein käy tosiaan niin, että vaikka nuo pinnatut renkaat ovat paljon halvempia kuin ei-pinnatut, niin polttoaineenkulutus nousee ja hintaetu näinollen katoaa. TOSIN kulutuksen ei kyllä pitäis kitkarenkaita suurempi olla.

    Eli henk.koht. en kyllä usko, että vika olis ollu vanteissa, jos koko oli maltillinen. Oisko mitenkään mahdollista, että jarrut olis vähän laahannut tms.?? Esim. Vaihdoit uudet jarrupalat ja samalla kesärenkaat alle. Kesällä jarrut kului sen verran, että talvirenkailla ei enää laahannut??

    Äänestä

  • jaska kirjoitti:

    Usein käy tosiaan niin, että vaikka nuo pinnatut renkaat ovat paljon halvempia kuin ei-pinnatut, niin polttoaineenkulutus nousee ja hintaetu näinollen katoaa. TOSIN kulutuksen ei kyllä pitäis kitkarenkaita suurempi olla.

    Eli henk.koht. en kyllä usko, että vika olis ollu vanteissa, jos koko oli maltillinen. Oisko mitenkään mahdollista, että jarrut olis vähän laahannut tms.?? Esim. Vaihdoit uudet jarrupalat ja samalla kesärenkaat alle. Kesällä jarrut kului sen verran, että talvirenkailla ei enää laahannut??

    Mulla on Xantiassa myös talvirenkaissa alumiinivanteet kitkat ja kulutus on pysynyt ympäri vuoden samana. Maantieajossa 7-8 litraa satasella riippuen ihan kaasujalasta. Kyseessä 2-litrainen bensavehe.

    Äänestä

  • Xantia 2.0 8v -94 kirjoitti:

    Lisäyksenä vielä että aluvanteiden ET oli oikea ja vanteiden piti olla siis Xantiaan sopivat. Ihmetys oli itselleni suuri kun todella huomasin että iso kulutus johtui vanteista. Renkaina olivat kitkoissa Nokian HakkapeliitaQ:t ja kesäkumeina alupalloilla muistaakseni jotkut Euromasterin silloiset uusimmat kummit.

    jos vaihdat samalla renkaat ja vanteet ja kulutus nousee niin katsot tämän todistaneen sen että kulutus johtui vanteista?

    Ainoa teoreettinenkaan mahdollisuus sille että alut lisäävät kulutusta on se että joko offsetti menee niin perusteellisen metsään että laakerit makaavat toisella reunallaan ja kitka lisääntyy tolkuttomasti tai sitten jarrusatula suorastaan hankaa aluvanteen sisäkehään mikä kyllä pitäisi näkyä ja kuulua.

    Äänestä

  • ex-xantia kirjoitti:

    jos vaihdat samalla renkaat ja vanteet ja kulutus nousee niin katsot tämän todistaneen sen että kulutus johtui vanteista?

    Ainoa teoreettinenkaan mahdollisuus sille että alut lisäävät kulutusta on se että joko offsetti menee niin perusteellisen metsään että laakerit makaavat toisella reunallaan ja kitka lisääntyy tolkuttomasti tai sitten jarrusatula suorastaan hankaa aluvanteen sisäkehään mikä kyllä pitäisi näkyä ja kuulua.

    Vanteet olivat offsetiltään Xantiaan sopivat, näin ainakin rengasliikkeen mielestä. On tietysti mahdollista että syy olisi ollut itse renkaissa ja ehkä tässätapauksessa se oli molemmissa.

    Kun noita talvikumeja paikalleen laitoin niin nämä alupallon olivat selkeästi paljon raskaammat kuin peltipallot ja nyt puhutaan useista kiloista, valitettavasti en vain koskaan moisia punninnut mutta kyllä sen todellakin tunsi että nyt käsitellään paljon raskaampia renkaita. Käsittääkseni mitä isompi jousittamaton massa on niin sen huonompi se on kaikessa suhteessa, niin kulutuksessa kuin ajo-ominaisuuksissa.

    Viittauksena tuohon toiseen ketjuun:
    Käsittääkseni Euromasterin renkaat eivät ole pinnattuja, eivät olleet ainakaan hinnaltaan vaan ihan samoissa hinnoissa pyörivät muiden merkkien kanssa. Käsittääkseni kyseessä on ihan Euromaster ketjun oma rengasmerkki.

    Ikinä en ole semmoisiin renkaisiin törmännyt jotka nostaisivat kulutusta 3 litraa sadalle, kyllä syy täytyy tuolloin olla vanteissa, lähes poikkeuksetta.

    Äänestä

  • Xantia 2.0 8V -94 kirjoitti:

    Vanteet olivat offsetiltään Xantiaan sopivat, näin ainakin rengasliikkeen mielestä. On tietysti mahdollista että syy olisi ollut itse renkaissa ja ehkä tässätapauksessa se oli molemmissa.

    Kun noita talvikumeja paikalleen laitoin niin nämä alupallon olivat selkeästi paljon raskaammat kuin peltipallot ja nyt puhutaan useista kiloista, valitettavasti en vain koskaan moisia punninnut mutta kyllä sen todellakin tunsi että nyt käsitellään paljon raskaampia renkaita. Käsittääkseni mitä isompi jousittamaton massa on niin sen huonompi se on kaikessa suhteessa, niin kulutuksessa kuin ajo-ominaisuuksissa.

    Viittauksena tuohon toiseen ketjuun:
    Käsittääkseni Euromasterin renkaat eivät ole pinnattuja, eivät olleet ainakaan hinnaltaan vaan ihan samoissa hinnoissa pyörivät muiden merkkien kanssa. Käsittääkseni kyseessä on ihan Euromaster ketjun oma rengasmerkki.

    Ikinä en ole semmoisiin renkaisiin törmännyt jotka nostaisivat kulutusta 3 litraa sadalle, kyllä syy täytyy tuolloin olla vanteissa, lähes poikkeuksetta.

    ei vaikuta juurikaan kulutukseen, mutta kylläkin pyörän kykyyn seurata tien pintaa joustoliikkeissä. Muutaman kilon lisäys, jo ennestäänkin lähes 1,4:n tonnin painoon, ei myöskään tasaisella nopeudella oleellisesti yksistään kasvata polttoaineenkulutusta. Kyllä syy noinkin suureen nousuun täytyy etsiä muualta.

    Äänestä

  • XanttuAthena kirjoitti:

    ei vaikuta juurikaan kulutukseen, mutta kylläkin pyörän kykyyn seurata tien pintaa joustoliikkeissä. Muutaman kilon lisäys, jo ennestäänkin lähes 1,4:n tonnin painoon, ei myöskään tasaisella nopeudella oleellisesti yksistään kasvata polttoaineenkulutusta. Kyllä syy noinkin suureen nousuun täytyy etsiä muualta.

    No yhtä kaikki mistä ikinä itselläni kulutuksen nousu omallakohdalla johtuikaan niin se vain oli fakta että toisella rengastuksella/renkailla kulutus oli 3 litraa enemmän 100 kilsalle ja tämä näkyi heti renkaiden vaihdon jälkeen bensamittarista / kuljetusta matkasta. Mittarivirhe oli sama kummallakin rengastuksella.

    Tarkoitus olikin aiheuttaa keskustelua tästä asiasta. Sitä mistä sitten ikinä johtuikaan niin syytä en enään osaa sanoa sillä auto on kierrossa ja toinen Xantia tilalla. Kesäkumeilla ja aluvanteilla huomasi jo autoa kiihdyttäessä että auto kiihtyy todella laiskasti verrattuna talvikumeille. Renkaat eivät ottaneet mihinkään kiinni kun niitä pyöritti ilmassa ja olivat ET eli offset lukemaltaan xanttuun sopivat, väärät offset vanteet eivät varmastikkaan edes mahdu vaan kanittavat jousisylinteriin/lokasuojaan yms.

    Muistampa lukeneeni yhden 2002 mallin Opel Vectra kuskin vuodatusta kun ooppeli kulutti 13 litraa sadalle ja huolto ei voinut muuta tehdä kuin todeta että auto on kunnossa ja väittivät että syy on vanteissa. Tiedä sitten, tämä nyt oli minun tarinani...

    Äänestä

osta linjurilippu !

Teukka

Äänestä
  • kallista on!

    Äänestä

kun joskus uskalsin kertoa tällä palstalla että 2.0 farkku söi maantielläkin minun ajossani kesänopeuksilla yli 9l/100km ja taajama-ajossa sekä talvella yli kympin, niin hyvä etteivät palstan fanaatikot ristiinnaulinneet.

Jokainen Xantia-kuljettajahan "tietää" että kaupungissa talvella ei mitenkään voi mennä yli 5l/100mk ja maantiellä korkeintaan kolme. Täydenkuun aikaan bensankulutus suorastaan putoaa negatiiviseksi ja bensapumppu syöttää gasoa moottorista tankkiin kunnes sitä alkaa tulvia täyttöaukosta lokasuojalle :)

Äänestä
  • No niin. Tulihan se sieltä. Olikin jo liikaa asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


10,8 l/100km kirjoitti:

Millä sais kulutusta pienemmäks.
Ajelu on moottoritietä ja kauppareisuja kaupungilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu