Ei ole ollut oikein missään näkyvillä.
Järjestikö joku srk:n ydinporukka hänet tieltä jostakin ikävästä syystä.
Järjestikö joku srk:n ydinporukka hänet tieltä jostakin ikävästä syystä.
Miksi Tuomas H veli joutui låhtemään ?
Tekosyy työuupumus?
4668942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 466
Vanhimmat
Tuomas on niin komia mieskin että harmittaa että hävisi kuvioista.
Aika läppä! Kiitos siitä.
Tuomas on kyllä sexy
Yritäppä löytää Tuomas korvike itsellesi.
Mitä se LÅHTEMINEN tarkoittaa?
Tuoma on komea - monen vanhan piian unelma
Ei minun unelmani ainakaan.
E. P. (rov.)
Oletko mies vai nainen?
SRK-henki näki hyväksi siirtää hänet syrjään.
Joku tiesi, että se henki puhuu yli Raamatunkin vl-puhujille.
up
up
Hän ei "joutunut" lähtemään.
Hänellä oli ja on edelleen yhteisönsä luottamus.
Hän on jättäytynyt pois oman valintansa pohjalta, eikä sitä tarvitse ulkopuolisille perustella.
Se on just näin. Siionin sisäisiä asioita jotka on rippisalaisuuksien alla ei huuvella epäuskoisille.
Armonmerestä ei ongita.
pataluhaksi.
Hyvä mies, niin, osaa VAIN ME taidot.
Alensi hel.vettiin..
Suomen Piispa on pas.kaa, Suomen valtion ev.lut Kirkon esimiehiä ei kunnioita ollenkaan............niin KUIN VAIN ME...
Pakko oli lähteä
Muuten poistetaan kirkon piiristä turhat kärpäspullistelijat vl lahko....
Perimmäinen syy ei ole tämä piispa-koflikti.
Ei tietenkään, sai siitä SRK-sulan hattuunsa.
Oliko tosiaan pf syynä ?
Jos tuo pitää paikkansa niin järkyttävää. Miksiköhän olli jätti heti niin äkisti hommansa ? Huh huh..
TÄH !?
Ei voi olla totta.
Mihin tässä enää voi luottaa ?
Ei muuten varmasti pidä paikkaansa....uskomatonta miten joku levittelee aivan perättömiä väitteitä. Jos olisin TH, tekisin rikosilmoituksen.
Ei taida olla se vaan niiden rikosten vähättely sekä tutkinnan koplausyritys poliisin kanssa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1388897961626
Voimia TH:lle
Taisi lipsauttaa A_talkissa valkoisen valheenkin - koko kansalle
&Johtokunnan jäsenen kanssa keskusteltiin myös vuoden 2012 A-talk-ohjelmasta. Siinä toimittaja Susanna Päivärinta kysyi Hänniseltä, oliko tämä kuullut liikkeen piirissä esiintyneestä hyväksikäytöstä, ennen kuin tiedot olivat paria vuotta aiemmin tulleet julkisuuteen. Hänninen kielsi, minkä jälkeen hän sai ihmetteleviä yhteydenottoja lukuisilta liikkeen jäseniltä.&
No kelleppä ei joskus sattuisi...
ei ainakaan tämän palstan irvailuihin
Nyt kyllä, mutta 30 v. päästä otetaan etäisyyttä moneen tämän ajan "siunauksellisuuteen".
Höh?
Onhan kaikki muutkin fb:ssä. Mikä siinä nyt pahaa on?
Mä en oo missään fliispukeissa. Eli ei kaikki. Mut ehkä kaikki vanhoilliset ovat...
Käykö Tuomas puhumassa ja onko aktiivisesti mukana?
EVVK
Kyllä Tuomas käy puhumassa, mutta puheet ovat kovasti lieventyneet ja hyväksyi minut jopa uskovaiseksi vaikka olen vapaakirkollinen.
HYVÄ VITSI! Oikeasti Tuomas pitää uskovaisina tasan vain ja ainoastaan VL-kristityitä. Toki on tämä universaali pikkulapsi- ja kehitysvammaisuus-poikkeus.
Tuomas H ei toimi enää puhujana.
Tämä tarkoittaa sitä, että taustalla on jotain epäilyttävää.
Sorry vaan, tänäiltana TH oli Itä-Suomessa puhumassa seuroissa, joten voit jättää ne epäilyttävät taustasipois laskuista.koeta välillärehellisyyttä ja totuuden puhumista.
Ai missä Itä-Suomessa, kovin on epämääräinen paikkakunta... Uskon, jos kerrotte täsmälliset paikat ja päivämäärät, minkä paikkakunnan seuroissa puhuu.
TH yksinkertaesesti "ryvettyi" niinkuin Olavikin. Ja piispan ivaaminen "epäuskoiseksi" oli ainoa mitä TH saattoi vastata Kotimaa24 -toimittajalle 2013 Pudasjärvellä. Kun kysyttiin onko piispa Salmen antama synninpäästö pätevä, vastausvaihtoehtoja oli tasan 3: a) ei ole pätevä / b) on pätevä c) ei kommenttia. TH vastasi epätavallisen suorasti lähinnä a-kohtaa myötäilevästi. TH ei olisi voinut saivarrella ja kierrellä asiaa kritisoimalla jumalanpalveluksessa julistettavaa synninpäästöä ikäänkuin että pitäisi henkilökohtaisesti saada synninpäästö VL-rippi-isältä. VL-saarnaajat kun itsekin usein julistavat anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä puheen sisällä. Näin ollen TH nurkkaan ajettuna oli rehellinen. Siitä hänelle kiitos. Piispan julistaminen uskosta osattomaksi näin arvovaltaiselta tasolta ja näin avoimesti oli aivan muuta kuin tavanomainen kaksoisviestintä. Mielenkiintoiseksi asian tekee sekin, että Salmella on aika selkeänä hengellisenä taustana Rauhan Sanan laestadiolaisuus. 1934 tapahtuneen erkaantumisen jälkeen Rauhan Sanan laestadiolaisia vielä kymmenkunta vuotta jossakin määrin pidettiin uskovaisina. Mutta siihen tuli loppu. SRK-opit muuttuvat.
Minuakin kiinnostaisi täsmälliset tiedot, missä ja milloin TH on ollut seuranpidossa, kun en ole ainakaan Päikkärin seurailmoituksista onnistunut hänen nimeään bongaamaan todella pitkään aikaan.
elä ryökäle jauha sontaa kyllä hän on puhujana vielä
Subject: Asia: Janne Hänninen R 02/333
Date: Wed, 29 Oct 2014 09:19:31 0200
Kyseisen asian diaarinumero hovioikeudessa on R 03/20 ja siinä on tuomio annettu 15.4.2003 nro 529.
Käräjäoikeuden tuomiota syyksi luetun rikoksen ja rangaistuksen osalta ei muuteta.
Paikkakunnalta Äänekoski
https://www.facebook.com/janne.hanninen.50?fref=ts
veljenpojan rikoksen rikosnimike?
pf
Mitä veljenpojan asiat liittyy Tuomakseen.
Aku Ankassa kyllä veljenpojat huolettaa, mutta eikö kunkin pidä pitää huolta omasta uskostaan.
Onko Janne Tuomaksen veljenpoika?
Entä veljenpojan edesmennyt isä. Oliko puhtaat jauhot pussissa?
On toipunut. Äskettäin piti Tikkurilan ry:llä alustuksen vastuullisesta seksuaalisuudesta. Varsinainen asiantuntija!
No mikä oli Tuomas veljen viesti ja ohje ?
Täh? Kellä viiraa?
Aika läppä. Kiitti!
Näin on. Omat nuoruudenhairahdukset paljastuivat. Siinäpä se syy.
Tikkurilassa ei ole rauhanyhdistystä.
Tarkoitat varmaan Tikkakosken ry:tä.
Näyttötaakka on väitteen esittäjällä.
"Jokainen meistä on mustassa sydämessään valmis samaan!"
Tuomas palaa vielä.
Piispat saa taas kyytiä !
Herää enää kysymys ketä jonkun ryvettyneen piispan tuomitsija Tuomaksen paluu enää kiinnostaa. Ei ainakaan mua. SRK:ssa onneks puhaltaa vapaammat tuulet. Olavi ja Tuomas onneks heitettiin sivuun. Onneks. Nautitaan Viljon valinnan tuomasta avoimuuden ajasta. Unohdetaan menneet vääryydet ja katsotaan luottavasti tulevaan.
Miksi vääryydet pitää unohtaa?
On tainnut Viljon avoimuus kutistua suu suppuun ja vanhat liturgiat peliin.
Niin kauanku piiri pieni pyörii ja Viljo ja muut papat siinä hyörii nii mikään ei muutu!
Samaa mieltä. Paska firma. Joutaa konkurssiin!
Urakoitko lietteen levitystä?
Älä anna väärää todistusta Viljosta, joka on veli Herrassa. Sydämen kristitty. Uudet tuulet puhaltavat. Mitä näitä menneitä vääryyksiä esillä pitämään. Ei palvele ketään eikä mitään.
Juha puhuu asiaa, kunpa muutkin ymmärtäisivät.
Mitä kristillistä on vääryyksien pimittämisessä ja sisarten ja veljien harhaanjohtamisessa?
Enkä puhu nyt Viljosta vaan tapauksesta TH ja "uupumus"
>>Mitä näitä menneitä vääryyksiä esillä pitämään
Riittävät korjausliikkeet on tehty suhteessa 70-lukuun jo OV:n ja TH:n toimesta. Ja hehän olivat pahimpiin hoito-vääryyksiin itse syyttömiä. Siksi suunnataan katseet tulevaan eikä jäädä menneiden likapyykkien tunkkaisuuteen.
SRK:n johtokunnan kannanilmaisussa kylläkin pahoiteltiin hoitokokousten oppiharhoja ja väärinkäytöksiä, mutta niiden sanottiin johtuneen yksittäisten hoitomiesten ylilyönneistä:
”….Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan. Niinpä asioiden korjaus lähtee yksittäisen kilvoittelijan omasta halusta vaeltaa hyvällä omallatunnolla Jumalan ja ihmisten edessä.” (Päivämies Nro 41 12.10.2011).
Hoitokokouksissa ei ollut kyse yksittäisten kristittyjen erehtymisestä vaan siitä, että SRK levitti henkiharhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla. Liikkeestä harhaoppien johdosta väärin erotetut on yhä jätetty heitteille. Pöytä ei puhdistu, ellei väärinkäytöksiä yritetä korjata siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneet.
### Hoitokokouksissa ei ollut kyse yksittäisten kristittyjen erehtymisestä vaan siitä, että SRK levitti henkiharhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla. Liikkeestä harhaoppien johdosta väärin erotetut on yhä jätetty heitteille. Pöytä ei puhdistu, ellei väärinkäytöksiä yritetä korjata siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneet. ###
Juuri näin niinkuin Oretna 1 kirjoittaa!
"Menneiden likapyykkien tunkkaisuuteen?"
Julmaa puhetta. Kyse on sadoista ja tuhansista ihmisistä, joiden elämään on aiheutettu hyvin kipeitä traumoja ja tragedioita. Puhut elävien ja tuntevien ihmisten kärsimyksistä hyvin kylmästi ja tunteettomasti.
SRK:n hoitomiehet ovat antaneet toisilleen kaikki matkan viat, virheet ja saatanalleheittämiset anteeksi, joten mitäpä väliä uhreilla enää on?
>Riittävät korjausliikkeet on tehty<
Mitkä korjausliikkeet?
Tuskin tiedät siitä opista mitään tai siitä luopumuisesta?
Itse en ainakaan ole nähnyt muuta kuin ympäripyöreitä pahoitteluja "yksittäisistä virheistä",. Kas, kun edes seuroissa ei ole sattunut kuulemaan asioista kymmenien vuosien aikana.
Pistäpä linkki suviseurasaarnaan tai johonkin tallennettuun saarnaan, jossa ne entiset opit tunnustetaan vääriksi ja tulee esille mainitsemasi korjausliikkeet.
Voit myös miettiä, erehtyikö erehtymätön seurakunta? Vai onko seurakunta erehtymätön?
Huomaat itsekin, että sinua ja monia muita on vedetty nenästä!
Hoitokokouksen uhri = mennyt tunkkainen likapyykki
Tämmöistäkö se on se ainoa oikea elävä kristillisyys?
Hämmästyttävän paljon on yhteneväisyyttä SRK:n ja Neukkujen ja nykyisen Putinin linjan kanssa.
Valehtelua valehtelun perään.
Tuomas lankesi syntiin, eikä saanut veljiltä anteeksi!
Jos menet yksittäisen henkilön kohdalla näin yksityis-luonteisiin asioihin, suosittelen varovaisuutta. Kaikella ystävyydellä!
SRK-opit ovat iäti samoja. VL-kristityt uskovat kaikki "prikulleen samalla tavalla". "Seurakunta" ei erehdy. Niinpä siis edelleen SMP/ PS -puolueen tukeminen johtaa TULIMEREEN. Koska oppimuutoksia ei tapahdu. 1970-luvun saatanalle heittämiset SMP-syistä ovat siis tapahtuneet "Jumalan tahdon mukaisesti". VL-uskon jäsennysperiaate on siis, että VL-väen keskuudessa uskotaan juuri samalla tavalla. Poikkeamaa siis ei saa olla edes siinä mitä puoluetta äänestää / tukee vaaleissa. Juuri ja juuri Kokoomus-poikkeus sallitaan KESKUSTA-sääntöön. Onhan VL-väen joukossa paljon mm. yrittäjiä.
up
Miksi ihmeessä kukaan osaa kertoa, missä se Tuomas puhuu? Haluan mennä kuuntelemaan.
Tumpin potkuihin vaikutti monet epäselvyydet seksuaalielämän alueella. "Hellevin" hyväksikäyttötapaus (Taivaaan taimet s. 186) on yksi esimerkki nuoruuden hairahduksista.
Voi hyvä Jumala. Mihin täällä voi enää luottaa?
Voitko referoida tuon sivun?
En usko, että SRK:n johtajana olisi toiminut tuota taustaa kantava mies. Nyt on liian paksua. Varokaa tällaisia, jos ette ole varmoja.
MIten niin hän olisi ollut juuri tuossa kertomuksessa?
En osaa ottaa kantaa, kuka oli Taivaan taimien 13-vuotiasta Helleviä kiihkeästi ensitapaamisella "lääppimään alkanut" 17-vuotias poika. Oletko sinä Johannes Alaranta, sttt/stttt?
Tumppi saarnaa, sillä Äänekosken ry:n pj suojelee häntä, eikä SRK uskalla puuttua asiaan.
Olkaa nyt varovaisia, kun tällaisia väitteitä esitätte. Ovat sellaista laatua, että täytyy muistaa yksityisyyden suoja. Mul ei ole mitään sisäpiirin tietoa TH:n yksityiselämästä. Voin häntä koskien viitata vain mm. piispa-tapaukseen, Stiven Natus-tapaukseen ja muutoinkin lähinnä julkisuudessa olleisiin asioihin. On myös turvallisinta. Yleisellä tasolla totean, että mikäli jonkun henkilön "hyllyttämisessä" syynä on yksityisiä syitä, vaikeneminen niistä on ymmärrettävää, mutta samalla salailu-kulttuuria. Puun ja kuoren välissä. En ota kantaa TH:n yksityis-asioihin vaan yleisellä tasolla tapahtuneisiin asioihin.
Äksylle: roskaa, pj ei "suojele". Äänekosken ry päättää ja ihan perustellusti TH saarnaa.
Arvoisa nimimerkki "sttt" Onko Sinulla esittää joku argumentti sen puolesta, että seuraava lainaus:
* * * Tumpin potkuihin vaikutti monet epäselvyydet seksuaalielämän alueella. "Hellevin" hyväksikäyttötapaus (Taivaaan taimet s. 186) on yksi esimerkki nuoruuden hairahduksista. * * *
... kertoo juuri SRK:n edellisestä johtajasta T. Hännisestä. Ei tällaisia voi noin vain mennä internetissä levittelemään. Liikut vaarallisilla vesillä. TH varmasti on virheitä tehnyt SRK:n johtajanakin, mutta nyt nuo syytökset ovat hyvin vakavia. Näyttötaakka on nyt Sinulla, parahin "sttt"
Voisiko joku kirjoittaa s. 186 tapahtumat tänne.
Varmasti tärkeätä on sitaatti, mutta ei ole soveliasta osoittaa jotakuta tekijää Hänniseksi tai keneksikään muuksikaan, jos ei ole näyttöä asiasta. Huhut on helppo laskea liikkeelle, mutta niiden oikominen jättää aina ilmaan kysymyksen: Josko sittenkin.. ei savua ilman tulta. Jos ei mitään näyttöä TH-henkilöön liittyen tule, on pakko asettua TH:n tueksi, TÄSSÄ ASIASSA. Piispa Salmi-asiassa / Stiven Natus -asiassa en hänen toimiaan puolusta. Sen tekevät muut tahot: Ja edustajia noissa tahoissa on lähes sata tuhatta. Ajattelevathan VL-kristityt uskonasioista "prikulleen samalla tavalla".
Mikä ihmeen "Stiven Natus -tapaus"?
KALEVA-lehti:
SRK tyynnyttelee Naatus-jupakkaa
Kaleva pyysi Stiven Naatuksen viime keväänä Oulun kaupunginteatteriin. Kaleva pyysi Stiven Naatuksen viime keväänä Oulun kaupunginteatteriin.
Kotimaa 8.9.2007 | Pekka Mikkola Muuta tekstin kokoa -
Tykkää 11 Kommentoi 0
Vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto pyrki perjantaina tyynnyttelemään kohua, joka liittyi pastori Stiven Naatuksen siirtämiseen syrjään rippikoululeirin vetämisestä.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen SRK:n puheenjohtaja, rovasti Olavi Voittonen sanoo, ettei halua julkisesti arvioida Naatuksen toimintaa. Voittonen perustelee linjausta sillä, ettei myöskään pastori Naatus halua käsitellä asiaansa julkisuudessa. "(SRK:n) hallinnon osalta asia ei anna aihetta enempään", Voittonen sanoo.
Tuiran seurakunnan pappeihin kuuluva Naatus vahvisti Kalevalle, että ei halua puida asiaa julkisesti. "Se on parempi minulle itselleni ja muillekin", hän totesi rauhallisesti.
Päätös arkirutiinia
Vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen lukeutuva pastori Stiven Naatus kävi viime toukokuussa Kalevan pyynnöstä Oulun kaupunginteatterin Fundamentalisti-esityksessä ja antoi lehdelle fundamentalismi-teemaa käsittelevän haastattelun. Osa liikkeen tukijoista piti tätä sopimattomana, minkä perusteella Naatuksen nimi otettiin pois kesän 2008 rippikoululeirejä koskevasta suunnitelmasta.
Syrjään siirtämisestä kertoi ensimmäisenä Kotimaa-lehti.
Puheenjohtaja Voittonen vakuuttaa, että Naatus voi edelleen jatkaa liikkeessä seurapuhujana.
"Se ei ole SRK:n vaan paikallisten rauhanyhdistysten asia. Pidän kuitenkin luonnollisena, että hän voi jatkaa."
Voittonen huomauttaa, että SRK:ssä tehty leiripäätös koskee vain yhtä rippikoululeiriä.
"Tämäntyyppisiä ratkaisuja joudutaan pitkän ajan suunnitelmissa tekemään terveydellisistä ja monista muista syistä. Nämä ovat arkirutiinia. Hiukan hymyilyttää, että asia nousee esille", Voittonen sanoo.
SRK:n leirityönsihteeri Tuomas Hänninen sanoo poistaneensa Naatuksen nimen vuoden 2008 rippikoulupappien joukosta sen ihmetyksen ja hämmennyksen tähden, jonka Naatuksen käynti teatterissa ja Kalevalle antama haastattelu aiheutti.
Hänninen kertoo, että Naatuksen toiminnasta oltiin häneen yhteydessä. "Se oli niin poikkeava teko, että esimerkiksi ne vanhemmat, jotka lähettävät lapsia (SRK:n) rippikoululeireille, olivat hämmentyneitä."
Hänninen sanoo ajatelleensa tämän perusteella, että jos Naatus on järjestön rippikoululeirin pappi, vanhemmat ihmettelevät, miten heidän lapsiaan leirillä opetetaan. "Tämä oli syy. Sovimme asian Stivenin kanssa kaikessa ystävyydessä."
"Päätös ei tarkoita sitä, että emme pitäisi Stiveniä uskovaisena. Se on eri asia", Hänninen sanoo.
Hän jatkaa, että itse ymmärtäisi sen tilanteen, jos joutuisi vähäksi aikaa siirtymään syrjään aiheutettuaan hämmennystä uskovien keskuudessa.
Kysymykseen, oliko päätös Naatuksen jättämisestä rippikoulupappien listalta pois Hännisen itsenäinen ratkaisu vai oliko mukana SRK:n johtoa, hän vastaa:
"Se lista, josta Stivenin jätin pois, oli suunnitelma, jonka tekeminen oli tehtävänäni."
Syntynyt kohu harmittaa Hännistä "suunnattomasti". Keskustelua yleensä hän ei kertomansa mukaan halua torjua.
Voiko "Stiven" olla suomalainen?
Voi
Onko "Stiven" Natus sukua ex-VL Rebekka Natukselle, joka ehdotti lähetystyön lopettamista taannoin kulomnissaan. Siis tää Oululainen toimittaja Rebekka. Rebekka on viime vuosina edustanut muutoinkin kristinuskon kanssa pahasti ristiriidaassa olevia näkemyksiä. Siis "Stivenin" ja Rebekan mahd. sukulaisuus-suhdetta kysyisin.
Exät
Entinen aviopari
Kiitos tiedosta. Avioerot on aina ikäviä tapahtuu ne sitten VL- tai ei-VL-yhteyksissä.
Steven yhä vanhoillinen.
Ilmeisesti sama henkilö kuin SRK:n rippileiri-hyllytyksen Hänniseltä saanut SN:
********* LAINAUS Kaleva-lehdestä v. 2012:
"Tuiran seurakunnan kappalainen Stiven Naatus on menettänyt myös puhujaoikeutensa vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Naatus vapautettiin puhujantehtävistä jo viime vuoden joulukuussa.
”Tästä asiasta oli käyty keskusteluja jo pidempään, joten mistään nopeasta ratkaisusta ei ollut kyse”, Oulun Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja Timo Aho sanoo Kalevalle.
Oikeuksien menettämisen taustalla ovat Naatuksen ja vanhoillislestadiolaisen liikkeen eriävät käsitykset naispappeudesta. Naatus suhtautuu myönteisesti naispappeuteen. Hän on myös kertonut sitoutuvansa kirkon järjestykseen.
Puhujaoikeuksien menettämisestä huolimatta Stiven Naatus toivoo sovinnollista ilmapiiriä, eikä usko tilanteen johtavan liikkeen hajaannukseen. "
********** Lainaus loppu
Sai FUDUA! Siks joutu menee weke.
Tarkoitatko, GERMAANI-KARJU, Steven Naatusta vai Thomaso Hännistä? Siis kumpi sai "fudua"?
Mikäli ette usko väitteitä tumpin eron syistä, kysykää Äänekosken ry:n pj:lta.
Äänekoski ry. Kai se nyt ilman mitään koskiakin on selvä, että Tuomas on liian vanha töihin.
En usko. Enkä kysy. Kuulopuheet ovat kuulopuheita niin kauan, kun niitä ei luotettavasta lähteestä käsin ole varmennettu. Toki mahd. rikokset ovat vanhentuneita. Rikosten vanhenemista ei saisi soveltaa PF-rikoksiin. Kuka on Äänekosken RY:n puheenjohtaja ja mistä hänet tavoittaa.
Pekka Uljas
http://nakokulma.net/index.php?topic=12116.0
Hurjaa on olut meno saarnamiehillä.
Tuomas veli on ollut näemmä varsinainen charmantti touhunmies.
Luuletteko te sokeat tollot tosiaan, että erottamisen syynä ollut kirje kertoi jostain piispan ripittämisestä tai tapaus Naatuksesta? Nehän olivat ihan yleisessä tiedossa olleita asioita jo kauan ennen.
"Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan – lähtölaskenta alkoi kirjeestä.
Lestadiolaisten kakkosmiehen lähtölaskenta alkoi johtokunnalle lähetetystä kirjeestä"
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan lähtölaskenta alkoi kirjeestä/a1388897961626
Ei tuossa ollut mitään tietoa Hännisen mahd.konkreettisista teoista. Ja nuo lehtijutut oli sitäpaitsi lähes vuoden ikäisiä jo.
Sitäpaitsi pimittämis-asioista "syytökset" on myös Voittoseen liitetty. Mitään uutta ei tämän ketjun kuluessa ole Thomasosta esitetty. Piispa- ja Natus-sekoilut ovat olleet kaiken kansan tiedossa jo vuosia ja täysin julkisuudessa olevia asioita.
Tämä kaksikko, Voittonen ja Hänninen on isolta osalta syyllinen vl-liikkeen tämän hetkiseen käymistilaan. Monelta ovat silmät avautuneet kun silmäätekevät ovat näköjään luopuneet perinteisestä suoraselkäisestä kristillisyydestä. Tämä on näkynyt elämäntapojen selkeänä liberalisoitumisena. Kun on päällä viime vuosina nähtyjä skandaaleja pitäisi huolehtia oma pesä korostetun puhtaaksi. Näillä ei ollut siihen kykyä. Nyt on otettu joitakin askelia oikeaan suuntaan: ryvettymätön kaveri pääsihteeriksi, kermankuorintayrittäjä miljonäärit pois konttorilta ja on jopa nähty työpaikkailmoitus avoimeen paikkaan. Saa nähdä mitä kristillisyydestä on jäljellä kymmenen vuoden päästä.
Liike raitistuu, mutta muutokset ovat puolinaisia niin kauan kuin pois sulkevasta harhaopista "KAIKILLE MAAILMAN IHMISILLE VAIN SRK-VANHOILLINEN VOI JULISTAA JUMALALLE KELPAAVAN SYNNINPÄÄSTÖN" pidetään kiinni. Ja tästä "opista" kaikki VL-kristillisyydessä / "yhteisessä rakkaudessa" olevat pitävät kiinni. Mari Leppänen, Erkki Hurtig, Erkki Piri ja Tuomas Hänninen uskovat kaikki "prikulleen samalla tavalla". Ja SRK-opit ovat olleet alkuheräyksestä saakka samat ja muuttumattomat... SMP-kieltoineen. Senhän asetti jo itse Lars Levi Millan kanssa, kun aikakoneella näkivät Vennamolaisuuden tulevaisuudessa kenties vievän äänestäjiä KEPULTA.
Tää ketju sais jo loppua. Tuomas Hänninen vain jäi eläkkeelle, täysinpalvelleena ja hyvin työnsä hoitaneena. Siis toisen kerran eläkkeelle. SA-virka oli jo aiemmin jäänyt taakse.
Yes, näinhän se juuri meni...
Ei siinä sen kummempaa. Kun homma oli hoidettu niin lähti eläkepäiville.
Joutuiko Aimon jälkiä siivoomaan ?
Mopilla oikein!
Eipä tullut selvyyttä tähän asiaan. Tiedetään vain naisen kirje, jonka perusteella TH syrjäytettiin. Varmaa on että asiaan liittyy jotakin jonka srk haluaa salata. Mutta kuten on nähty syväkurkkuja ei ilmaantunut . Kukaan ei "laula".
SRK on pelotellut kaikki, että srk-siionin salaisuuksia ei h.elvettiin heittämisen pelossa kukaan uskalla paljastaa.
Todista väitteesi tähän Hännisen tapaukseen liittyen. Hänninen on viaton PF-rikoksiin nähden.
Kysy Pekalta!
Haapsaaren Jokelta
Voin kysyä vaikka joulupukilta. Tuomasta täysin aiheetta parjataan ja herjataan.
Tuomas veli hoiti hyvin hommansa.
Turhaan yritätte.
Piispan ivasi "epäuskoiseksi" harvinaista rehellisyyttä osoittaen. Pudasjärvi 2013 Suviseurat (Kotimaa24 haastattelu).
"Tuomas-veli hoiti hyvin hommansa."
Tuomas salasi ansiokkaasti 70-luvun hoitokokousvääryydet.
Oho.... TH taisi olla 70-luvulla vielä aika poikanen.....tuskin hänellä oli osuutta hoitokokouksiin....
"Oho.... TH taisi olla 70-luvulla vielä aika poikanen.....tuskin hänellä oli osuutta hoitokokouksiin...."
Vaikka Tuomas ei toiminutkaan hoitomiehenä 70-luvulla, ei hän voinut olla tietämätön siitä, että SRK levitti henkiharhaoppia tehokkaalla kampanjalla rauhanyhdistyksiin.
Siis missä ja minkä homman ja syytä emme tiedä mutta lähtötuli niin kuin Joukolle
Tuomas on lainkuuliainen kansalainen, uskovainen.
Työnsä SRK:n pääsihteerinä Tuomas-veljemme hoiti tunnollisesti eikä moitteen sijaa ollut varsinkaan median suuntaan toimimisessa.
Taisi olla itse täydellisyys tuo Thomaso... Joidenkin VL-tyyppien mielestä. Mitähän tällä "suitsutuksella" oikein halutaan viestittää.
tai mitä sillä halutaan peittää?
"Työnsä SRK:n pääsihteerinä Tuomas-veljemme hoiti tunnollisesti eikä moitteen sijaa ollut varsinkaan median suuntaan toimimisessa."
Hänninen kiemurteli medialle. Tässä esimerkki:
Tuomas Hännisen haastattelu, Rauhan Tervehdys Nro 34 20.-27.10.2011 s.5:
Toimittaja: ”Kotimaa24-sivuilla verkkokeskustelussa anteeksipyyntöön suhtaudutaan hieman epäilevästi siksi, että kannanilmaisussanne todetaan seuraavasti: "Yhteisö koostuu yksilöistä, niin myös uskovien yhteisö. Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan".
Tätä lausetta on tulkittu niin, että SRK ei pyydä keneltäkään anteeksi, vaan toteaa, että kaikki mahdolliset ylilyönnit ja virheet johtuivat yksilöiden – ei yhteisön – erehtymisestä.”
Hänninen: ”Yritän ohittaa tuon mielestäni osin tarpeettoman pohdiskelun yksittäisistä sanoista ja käsitteistä.”
Outo kysymyskommentti todellista sensitiivisyyttä vaativaan aihepiiriin.
Median syyttäminen on klassinen reagointitapa (syylliseltä ihmiseltä).
https://freepathways.wordpress.com/2011/01/09/hanninen/
Hännisen toimet SRK:n johtajana kestävät kaikilta osin päivänvalon.
Sovitaan niin,mutta ihmisellä on myös yksityiselämä. Kestääkö päivänvalon?
En tunne häntä ja hänen henkilökohtaista elämäänsä siinä määrin, että voisin lähteä retostelemaan julkisuudessa. SRK:n johtajana hän suoriutui tehtävistään kunnialla.
up
up
up
luu
kuu
Miksi Tuomas esiintyy facebookissa väärällä nimellä?
laita linkki ...
https://www.facebook.com/samuel.mannisto.9?fref=ts
Kiitos linkistä ..oliko oikea kun ilmoitti vanhentuneeksi tai ettei ole käytössä..
https://www.facebook.com/samuel.mannisto.9?fref=ts
Tuomas uhrattiin....
Tuomas on kuitenkin pelastavassa uskossa. Ajattelen, että se on pääasia hänen henkilökohtaisessa elämässänsä. Myös Voittosta pidän uskovaisena, mutta joskus tietty ylimielisyys paistoi läpi mm. hänen suhtautumisessaan Hurtti-Jossuun.
Kerrankin osapuilleen samaa mieltä sinänsä tyhmän palsta-addiktin kanssa, joka ei tiedä edes kumpaa nikkiä käyttäis... Olet joka toisessa viestissä ypsilon/09 ja joka toisessa ekumenia-VL. Oletko niin tyhmä, että luulet ettei kaikki huomaa: Sama idiootti viestien takana.
Kiitos tunnustuksesta "höysteiden" (haukkujen) kera. Otan kuitenkin vastaan "olen samaa mieltä kanssasi" -osion ja jätän muut omaan arvoonsa. En ole milloinkaan kiistänyt käyttäväni em. nimimerkkejä. Se on sitäpaitsi ypsilon09 eli ilman kauttaviivaa. Sinä "VL Pohjois-Suomi" olet minulle veli Herrassa. Sääli, ettet itse pysty ajattelemaan samoin samassa kirkossa kanssasi olevien uskovien kanssa. Oletan, ettet kuulu kirkosta eronneisiin.
Onko yleinenkin tapa VL-puolella, että jos on jostakin asiasta samaa mieltä "epäuskoisen" kanssa, pitää varmuuden vuoksi erottautua ja haukkua samalla kun toteaa samanmielisyytensä. Aika typerää!
Oliko Ollin kanssa kisa samasta mimmistä, Tuomas voitti ja Olli huonona häviäjänä
antoi kalossia ?
Höpö höpö. Uskovat jakavat kaiken ristillisesti keskenään.
Tuomaksen piti lähteä, kun päivä oli pulkassa SRK-työpaikassa. Vanhat tuppaa jäämään pois töistä. Yksinkertaista.
*** Onko yleinenkin tapa VL-puolella, että jos on jostakin asiasta samaa mieltä "epäuskoisen" kanssa, pitää varmuuden vuoksi erottautua ja haukkua samalla kun toteaa samanmielisyytensä. Aika typerää! ***
On yleinen tapa: Kyseessä on tavallaan vakuuttelu siitä, että vaikka jossakin asiassa (abortti tms.) voidaan olla samaa mieltä "epäuskoisen" kanssa, todetaan silti painokkaasti, että "epäuskoisen" kanssa muuoin ei ole yhteistä. VL-kristillisyydessä Korostetaan / varoitetaan, että liika veljeily "epäuskoisen" kanssa altistaa "epäuskoisen" synneistä osalliseksi tulemiseen. Siksi samanmielisyys pitää höystää juuri pohjoissuomalaisen VL-sedän malliesimerkissä olevalla tavalla:
*** Kerrankin osapuilleen samaa mieltä sinänsä tyhmän palsta-addiktin kanssa, joka ei tiedä edes kumpaa nikkiä käyttäis... Olet joka toisessa viestissä ypsilon/09 ja joka toisessa ekumenia-VL. Oletko niin tyhmä, että luulet ettei kaikki huomaa: Sama idiootti viestien takana. ***
Vanhastaan VL-kristityt eivät osalistunee "epäuskoisten" kanssa samoihin vetoomuksiin juuri em. syistä yhteisvetoomuksiin "epäuskoisten" kanssa. Tää aloite ABORTTI-omantunnonvapauden turvaamiseksi hoitohenkilökunnalle osoittaa oppien muuttumisen VL-maailmassa.
Ei Tuomaksen poissaoloa huomaa. Kukaan ei ole korvaamaton.
Yht. mediaan hoitui hyvin T:n aikana. Myös Kaarivaara on ihan yes jätkä.
Ekumenia-VL, kirjoita vähän harvemmin! Please!
Sama koskee nimimerkkiä "ypsilon09"!
luu
puu
Nyt tarvitaan Tuomas veli sanomaan arkkipiispalle muutama valittu sana -ihan suorat sanat oikeastaan.
Se mitä piispa Salmi sai maistaa niin voisi ladella monin verroin arkkipiispalle.
Jos Salmi ei tehnyt mitään väärää ja sai Tuomaksen tuomion niskaansa mitä mahtaakaan Tuomaksen hiilivalkealta säkenöidä ja kipinöidä arkkipiispan hiipan niskaan.
Olen tätä samaa miettinyt. Arkkipiispalle voisi "VL-hoito" olla paikallaan. Sen verran vakava kirkollinen tilanne on, ettei tää ole pelkkää läppää.
Emme voi tehä aikakone-matkaa 1970-luvulle eli Karille ei voi tehdä 1970-luvun oppien mukaisia "SRK-hoitoja", koska SRK-opit ovat onneksi muuttuneet. Ja parempaan suuntaan. Enää ei SMP (nyk. PS) ole helvettiin passittamisen peruste. Oulussa varmasti noteerattiin, että PS-ryhmä äänesti 37/38 eli aika hyvällä prosentilla viime perjantaina. Vain yksi PS-edustaja kannatti homoavioliittoja. Metkaa, että tällaisen puolueen tukemisesta vielä muutama vuosikymmen sitten saatanalle heitettiin. Oi aikoja, oi tapoja!
No, mut jos Pelle Peloton auttais Karia pääsemään aikakoneella 1970-luvun "Hoitokokous-onnelaan".
Hyvä idea!
Tuomas Hännisen piti lähteä, kun selvisi, ettei TH kannata Oulun Kärppiä. Yhdenmukaistamisen paine vanhalestaadiolaisuudessa ulottuu puolue-kannan lisäksi myös siihen mitä SM-liigan jääkiekko-joukkuetta hurraa. Vain Kärpät on sallittu.
Näin siinä kävi, Hih!
Eiköhän tää ketju tullut jo päätökseen! Yhtään ei tullut selvyyttä kysymykseen miksi TH lopetti tehtävässänsä SRK:n johtajana vain muutama vuos työssäi aloittamisen jälkeen.
Olisi liian julmaa heittää tosiasiat tämän palstan riepoteltavaksi.
Joissakin vastauksissa on hiven oikeaa totuutta eroon johtaneista
tapahtumista. Ehkä parempi näin.
Asioista tietävien mieleen muutama viime vuosi jää siitä että SRK:n johtoon osui harvinaisen huonosti asioita ymmärtäviä ihmisiä jotka eivät ymmärtäneet että heidän paikkansa olisi ollut penkissä. Onneksi nyt on tilanne selkiytymässä.
Turha ketju, turhat viestit. Ainakaan itse en tullut viisaammaksi TH:n yllättävään eroon liittyneistä asioista. Ehkä historiankirjoitus valaisee asioita muutaman kymmenen vuoden päästä. Asialla on yhteiskunnallista merkittävyyttä. Olihan TH SRK:n korkein päällikkö jos ei lasketa luottamusmiesjohtoa, joka TH:n aikana henkilöityi pitkälti Voittoseksi. Hännisen asema on rinnastettavissa piskuisen SLEY:n
toiminnanjohtajaan, Suomen Lähetysseuran lähetysjohtajaan. Tosiasiallisesti siis SRK:n johtaja, jonka eroon liittyvistä seikoista vallitsee totaalinen mysteerinkatku. Tai sitten ei.
Jotenkin tuntuu, että Tuomas uhrattiin, vaikka ei ole näitten skandaalien osalta muuta kuin sijais-kärsijä.
Aamen!
Tuomas on ivannut epäuskoiseksi ainakin kaksi ev. lut. kirkon kristittyä: Mari Leppänen ja Samuel Salmi. Molemmat ev. lut. kirkon pappeja.
Kävis Tuomas tj-temppunaan heittämässä vielä arkkipiispan ............ noitten viime homoliitto myönteisten kommenttien jälkeen
Lähellä kävikin jo, kun kävi heittämässä arkkipiispan teologisen sihteerin helvetin matkalaiseksi. Risto Leppänen siis on Kari-piispan sihteeri, VL-kristitty kuten vaimonsa VL-pappi Mari Leppänen.
"papiksi vihityn vanhoillislestadiolaisen Mari Leppäsen "sulkeminen Jumalan valtakunnan ulkopuolelle""
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/puolitaival-toivoo-oikeutta-vakaumukseen-ilman-ihmisoikeusloukkaussyytoksia/
Web of Trust
"todeten, että vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuuluvan naisen pappisvihkimys tarkoittaa sitä, että hän valitsee toisen tien eli hän omalla valinnallaan astuu pois Jumalan valtakunnasta. Tämä koskee maaliskuussa papiksi vihittyä Mari Leppästä."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professori-jumalan-valtakunnasta-sulkeminen-ihmisoikeusloukkaus /
Web of Trust
Heitti kyllä varmaan, mutta eikö tuo saatanalle heittäminen ollut se Puolimatkan tekemä. Onko Näkö Rauhan Sanan rutsalla huonontunut?
On huonontunut. Kiitos huomauttamisesta. En vaan käsitä mitä tekemistä sillä on tämän ketjun ja sen viestien kanssa. Ei kaikki viestit sentään ole mun ja Melperi1 -henkilön lähettämiä.
Noin komialle miehelle on kaikenlaisia houkutuksia !!! Nam, nam
???
Oleellista on, mihin niissä houkutuksissa on langennut.
Mut aika vanha!
Muistaakseni sytynyt v. 1965 eli todellakin vanha muhun verrattuna.
Tuomaksen työ SRK:n johtajana kestää kaikilta osin päivän valon.
Tuomaksen työ SRK:n johtajana: Hän suoriutui varsin hyvin. Oli poikkeuksellisen rehellinen sekä kenttään että mediaan päin. Oli "huonoa tuuria", että hänen riparivastaava-kaudellensa osui "leffa-teatteri-Steven", pääsihteerikaudellensa piispa "epäuskoinen" Samuel Salmi ja VL-naispappi Mari Leppänen Kaikki haastavia tapauksia. Peddofilia-vyyhtien hoitamisissa ja niissä onnistumisen arvioinnissa hän avoimesti harjoitti itsekritiikkiä mm. SRK:n taannoisessa tiedotustilaisuudessa. Voittoseen verrattuna hän oli paljon nöyrempi ko. tiedotustilaisuudessa. Mielestäni Tuomas jää historiaan poikkeuksellisen rehellisenä SRK:n johtajana, joka kaksoinviestinnän sijaan oli avoin ja kertoi joskus loukkaavankin SRK-kannan häpeilemättä medialle kuin medialle. Kouluarvosanaksi annan 8 . Pf-vyyhtien hoitamisessa alussa oli Voittosen lailla ylimielinen, mutta nöyrtyi ja asetti hienosti LASTEN edun kaiken muun edelle. Siis arvioni: 8 . Ja ihmisenä symppis toki tuo Tuomas on.
Oliko Tuomaksen rehellisyys liikaa srk:n äärikörmyille Voittonen & kumppanit !
Voittonenkin lähti liukkaasti. Oliko joku juttu paljastumassa tai joku uhkaili paljastumisella ellei Vode lähde.
Oli Tuomaksella tosi huonoa tuuria, että sattui tulemaankin vastaan joku hieman poikkeavasti hänen opistaan ajatteleva ja tuomittava ne oli srk-opin mukaan muitta mutkitta h.elevtin syövereihin.
Säkä mikä säkä.
up
luu
Tuomas kaikilta osin symppis. Omasi johtajan KARISMAA. Hyvä TV-esiintyjä! Sanoi loukkaavan SRK-kannan (muut uskovat joutuu kadotukseen) rehellisesti ja kaunistelematta. Kaksoisviestintä on perkeleellistä, rehellisyys plussaa. Hyvä Tuomas!
Tuomas oli erittäin hyvä ellei täydellinen.
Tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin ihmistä. Täydellisyydestä puheenollen,
sulla on ohut käsitys.
Tuomas Hänninen lukeutuu Keskustan tai Kokoomuksen kannattajiin. Jos näin ei olisi, voitaisiinko häntä pitää uskomassa olevana.
Presidentti Urho Kekkonen on kuollut.
Kekkosella suvussansa lestadiolaisia juuria. Juuri VL-haaran siis. Urhon ei silti tiedetä olleen uskomassa. Puolue oli oikein hyvä. Onko hän nyt sitten kuollut?
"Presidentti Urho Kekkonen on kuollut." Aika läppä ja taitaa olla tottakin. Saisiko vielä pyytää lähdettä. Siis tuolle Kekkosen kuolin-tiedolle. Ja liittymäkohtaa VL-palstaan...
Kenen läppäristä moista läppää oikein lähtee? Tässähän ihan sivistyy.
Kieltämättä aika läppä tuo INFO presidentti Urho Kekkosen kuolemasta. Mut sen toistot ei enää sytytä - toisin kuin nuo mystiset "up" ja "luu" -ylösnostot. Jonku ihan järkevän viestin postasin joskus ja sit tuli vastaus puolen tunnin päästä ja se oli "luu". Ei voinut kuin huvittua. Ei suuttuakaan voi.
Kekkosen kausi siis jäi taakseEi Koivistostakaan ole jatkamaan... Eikä Palmesta: Ei v.ittu, Kuka täällä pelleilee, saa.atana?
Ei ainakaan Teuvo luuMAN pelleile.
Myöskään Erkki Piri ei pelleile. Eikä Tuomas Hänninen pelleile. Eikä Olavi Voittonen pelleile. Iankaikkisen vanhoja äijiä kaikki kolme. Onneks uskovii myäs.
Mistä tiedät, että kyseiset iäkkäät miehet ovat uskovia. Tunnetko heidät?
Hedelmistään puu tunnetaan!
Tuomas Hänninen on sanonut hoitokokousaikaa siunaukselliseksi!
Piri on toiminut hoitomiehenä.
Voittonen on kunnostautunut näiden pf-juttujen unohtelemisessa.
Ne kuuluu VEEÄLLIIN. Siks tiiän, et ovat uskomas.
Anna lähde Tuomaksen hoitokok.-arviosta: "siunauksellisia!"
Kommentti sivusta:
En muista, että Tuomas Hänninen olisi jossain mediassa sanonut hoitokokousaikaa siunaukselliseksi. Hänninen kehoitti hoitokokousten uhreja menemään terapeuttien hoidettaviksi eli oli sitä mieltä, että SRK ei ole vastuussa heidän tilastaan, vaikka SRK levitti henkiharhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopuulla.
hoitokokousten olleen siunauksellisia - jutun olen aikoinaan itse lukenut kalevasta. Se oli siellä sanasta sanaan - Ketku-Tuomas sai kuitenkin kenkää monien liukkaiden valheittensa jälkeen.
Sitä saa, mitä tilaa - niin sai Tuomaskin.
Eikö tää ketju tullut jo maaliin. N. 200 viestiä / Vastausta ei tullut kysymykseen miksi Tuomas lopetti SRK:n johtajana. Sen sijaan tuli "tieto" Kekkosen kuolemasta... Hoh hoijaa. Vain 28 v. vanhaa tietoa.
"""Ne kuuluu VEEÄLLIIN. Siks tiiän, et ovat uskomas."""
Uskomas MIHIN? Lestadiolaiset uskoo johonkin niinkuin muslimit, mutta mihin?
Kristityt uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuksekseen, mutta mihin lestadiolaiset?
Srk-lest. uskovat Jeesukseen. Niin Hänninen, Voittonen, M. Leppänen kuin Erkki Hurtigkin. Silti en ymmärrä miksei Päivi Räsänenkin vois olla uskossa, mut kun ei VL-hahmojen mielestä niin ei sitten.
Hänninen on uskovainen. Niin on myös Johannes Alarantakin. Molemmat VL-kristityitä.
Hän otti esimiehensä synnit kantaakseen ja uhrautui toisen edestä eikä syyttäjiensä (Mellu, vl-rietastelija)edessä suutansa avannut.
Mitä viestisi tarkkaan ottaen tarkoittaa? Kuka on esimies? Mistä synneistä kyse? Melperi-viittauskin aika outo.
T. Hänninen poistui SRK-toimistolta, kun pysäköintimaksun aika tuli täyteen. 1 vyöhyke.
Tyypillistä vl-'talosteluako'? Takana muhinut lihava riita, kun asiat on ensin hoidettu päin hemmettiä, minkä jälkeen päätavoite ollut yhden henkilön maineen säilyminen koskemattomana. Siltä vaikuttaa
up
luu
OBOE
Taitaa röntgenlääkäri vierailla silloin tällöin palstalla. Luisevia kommentteja! Muusikkokin välillä käy esittelemässä soitin-tietämystään. Uppaaminen taas on ihan mysteeri.
Fagotti ja oboe vissiin ovat puupuhaltimia. En silti tiedä niiden vireisyyksistä. Mari Leppänen tai Olavi Voittonen varmaan tietäisivät.
Mari: Fagotti on puupuhallin
OLLI: Juuri näin!
Tuomas palaa vielä.
Toivottavasti et ole pyromaani...
kuu
up
Osoittakaa yksikin Tuomaksen SRK:n pääsihteerinä tekemä virhe tai lainrikkomus, niin tarjoan kahvit. Ei huolta, TH:n toimet SRK:n johtajana kestävät paivänvalon.
#Osoittakaa yksikin Tuomaksen SRK:n pääsihteerinä tekemä virhe tai lainrikkomus, niin tarjoan kahvit.#
Aiemmin ketjussa on todettu,ettei kyseessä ole viranhoitoon kuuluvat asiat.
Oikeassa olet.
Entäs sitten elämänkaaren aikana yksityiselämään kuuluvat asiat tai teot?
Oletko hoitomies?
Ei "Juha" vastaa!
kala
Tuomas veljen paluuta parrasvaloihin ootellaan.
EVVK
up
Tuomas veli on ollut kautta aikain komein pääsihteeri kaikki lahkot huomioiden.
Ne otsa kiehkurat ....
Eikö SLEY:n Nikkarkoski myös ollut komea.
Silti tosi vanhan näköinen, kun kuulemma on syntynyt v. 1965.
Kaikkien aikojen KORNEIN. Juuri näin.
Yöä kylään ja tekee niin makiat pistottt sano vanhapiika.....
Tuomaksen veljenpojasta on juttua vanhemmat.com-sivustolla.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6047
"Janne Olavi Hänninen on SRK:n entisen pääsihteerin Tuomas Hännisen veljen poika. Tuomas Hänninen on toiminut vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen pääsihteerinä vuodesta 2011. Hänninen erosi sittemmin SRK:n pääsihteerin tehtävistä, kerrotaan kaleva.fi lehdessä 28 päivä 12.2013.
Yle:n A-talk ohjelmassa 24 päivä 5.2012 keskusteltiin vuosikymmeniä jatkuneesta lasten seksuaalisesta "pedofiliasta" hyväksikäytöstä lestadiolaisten keskuudessa. Ohjelmassa haastateltiin, esim. Tuomas Hännistä.
Yle:n A-talk
Juontaja: "oletko koskaan kuullut pedofiliasta teidän liikkeen sisällä mitään"
Tuomas Hänninen: "En"
Juontaja: "Et koskaan"
Tuomas Hänninen: "En"
Tuomas Hännisen veljen poika Janne Olavi Hänninen tuomittiin 29.11.2002 törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 - vuoden vankeuteen. Eli noin 10 - vuotta ennen kuin hänen isänsä veli Tuomas Hänninen kertoo TV:ssä, ettei ole tietoinen tai kuullut vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sisällä tapahtuvista lasten seksuaalisista hyväkäytöistä mitään.
Miten on mahdollista, että tiiviissä uskonnollisessa perheyhteisössä jossa tiedetään kaikki toisten asiat ja niihin myös puututaan hanakasti, niin veljenpojan saamasta tuomiosta ”törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä” ei tiedetä mitään. Miten tieto näinkin vakavasta rikoksesta voi pysyä salassa lähisukulaisilta 10 – vuotta, kysyn vaan.
Sille, että Tuomas Hänninen kertoo Yle:n A-talk ohjelmassa, ettei tiedä tai ole kuullut mitään vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sisällä tapahtuvista lasten seksuaalisista "pedofiliasta" hyväkäytöistä, on vain yksi selitys: Hän valehteli Yle:n A-talk ohjelman juontajalle salatakseen totuuden.
Tehkää omat johtopäätöksenne, kuunnelkaa haastattelu >
A-talk https://www.youtube.com/watch?v=_Af8jfDmOVA "
Samaa tekin Olli kun katsoi haastattelussa kengän kärkiään ja luimisteli muutenkin.
Vl-liikkeestä hiemankin erillään olevia saa srk:n luvalla kusettaa.
Kaikki saa vilkuteltua muka anteeksi.
Luitkos vanhemmat.comissa sen keskustelun? Ei ollu vl...
Vai ei ole Tuomas Hänninen kuullut mitään lestadiolaispiirien(vl) keskuudessa harrastetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Minä joka olin 1960-luvulla n. 10-vuotias kuulin siitä äidiltäni, joka varoitti minua pedofiileista. Äiti kertoi, että vl-piireissä erityisesti omien lasten hyväksikäyttö on yleistä. Syynä siihen äitini piti vl-äitien väsymyksen. Itse en ole koskaan onneksi tarvinnut olla missään läheisissä tekemisissä vl-piirien kanssa.Olen heitä aina kavahtanut.
Valhetta valheen perään näiltä itsensä ylentäneiltä fariseuksilta.
Valhetta valheen perään näiltä itsensä ylentäneiltä fariseuksilta.
Tuomas hoiti hyvin hommansa. Mistään SRK:n johtajana toimimisen osa-alueesta ei löydy hitustakaan moitteen sijaa hänelle. Kateellisia olette, kun oli niin etevä johtaja SRK:ssa. Siksi panettelette ja häntä mollaatte ilman ensimmäistäkään kunnollista syytä.
Srk-hommat ok! Syytä tuleekin etsiä yksityiselämän puolelta.
Onkohan "Juha" jotenkin kytköksissä Thomasoon itseensä...?
Tää "Juha" on hoitomies. Olen siitä jokseenkin varma. Ylistää kaikkea SRK-hapatusta ja pitää kaikkea muuta hengellisyyttä vääränä. No, ei hänellä ole kuin 100000 samanmielistä Suomessa. Se on vähän se. Alle 2 % Suomen väestöstä.
Painu pöpilään ja pumppaa ittse täyteen lääkkeillä!
luu
Samanmielisiä saattaa olla joissakin kunnissa kymmeniä prosentteja, mm. Perho. Joissakin kunnissa olemattoman vähä. Siis jos oletetaan, että kaikki vanhoilliset pitää muita epäuskoisina. Ainakin Pentikkälän suvussa on poikkeuksii ja Johannes Alaranta. Ja Erkki Hurtik. On heitä muitakin.
Tuli poltti jalkojen alla!
Tuomas on loistojäbä. Rehdein SRK-johtaja miesmuistiin.
Tuomas saisi aloittaa SRK:n johtajana vaikka heti 1.4.2015. Syö silliä sitä odotellessa.
luu
250 viesiä menee rikki!
luu
up
luuup
Näköjään Tuomaksen ero kiinnostaa. Syy ei ole selvinnyt. Eikä paluun ajankohta. Sitä odotellessa. Toivoa on.
Kenkäätuli, kun pussasi 15 vuotiaana tyttöä suviseuroissa. Ihan keskellä päivää, kaiken kansan keskellä.....näin hurja juttu se oli, jonka vuoksi hänet laitettiin pois pääsihteerin paikalta....toivottavasti teillä muilla ei ole näin rikollista menneisyyttä....
Lähteitä, please!
niin se ymmätää hyvän päälle. Muuta ei voi sanoa.
Tuolla toisessa ketjussa sanottiin, että kirkkoisä Augustinus olisi joutunut odottamaan kaksi vuotta vaimon saantia. Rooman valtakunnassa tyttöjen avioitumisikä oli tuolloin 12 vuotta.
Niin, ja muutoin tähän ketjuun: Ei kait se Tuomaksen vika ole, jos hänen veljensä poika on syyllistynyt johonkin rikokseen.
luu
luu
Sorrento. Juttu oli paljon vakavampi ja Tumppi vanhempi kuin annat ymmärtää!
Oikiassa oot, tarkistin asian....oli tuolloin 15 v ja 8 kuukautta....eli niin paljon meni yli...
Vastakysymys.
Miksi Tuomas joutuu kohta palaamaan !
Koska mikään ei muuten muutu ja Olavi tyranki on poissa niin Tuomas voisi jotakin muuttaa.
Ainakin vanhojen piikojen mieli piristyisi kun komia uros tulisi taas kehiin.
Ite oon mies ja en kato Tuomasta sillee. Mari, VL-pappi, sen sijaan on ilo myös silmälle.
Tuomas ei ole ryvettynyt! Saisi tulla takaisin. Hallitsi median.
Tuomasta tarvittaisiin Torniossa ja Lempäälässä. Hyvä konsultti-homma eläke-iäkkäälle.
Olen seurannut liikkeen asioista sisältä läheltä, mutta TH:n tapausta en tarkemmin tunne.
Asiallisesti ottaen on minusta kuitenkin selvää, että TH joutui lähtemään eikä suoraan omasta halustaan. Syy ei hyvin todennäköisesti ollut piispan uskon epäileminen eikä naispapin tai miespapin hyllyttäminen. Nämä kaikki ovat toimepiteitä, jotka ovat liikkeen valtavirran kannattamia ja pienet virheet voidaan painaa "anteeksipyynnön kautta" villaisella.
Myöskään sukulaisen pf-tausta ei ole todennäköisesti syy, sukulainen ei ilmeisesti ollut vl tehdessä asiaa joten ei voida selvästi todistaa TH:n valehdelleen suorassa lähetyksessä.
Oma veikkaukseni on, että tässä johtokunnalle tulleessa kirjeessä olisi ollut TH:n asioiden vääristelyyn liittyvää faktaa. Kun oli riittävät todisteet tämän tyylisistä virheistä, TH:lle tuli kova paine lähteä. On kuitenkin muistettava, että TH on tietääkseni edelleen puhujantehtävissä. Näin ollen kyse ei ollut mistään niin radikaalista että kaveri olisi kokonaan kyseenalaistettu.
Jostain syystä vain johtokunta koki, että TH:sta olisi tullut aivan liian suuri tahra liikkeelle tai sen maineelle esim. pf-skandaaliin liittyen. Ehkä sitä kautta, jos esiin tullut tieto olisi päässyt laajempaan levitykseen.
Tämän viestin tarkoitus on asettaa asiat mittasuhteisiin ja vähentää älyttömimpiä spekulaatioita.
#...sen maineelle esim. pf-skandaaliin liittyen.#
Omakohtaisesti vai ulkopuolisena salailijana?
Ainakin Lahdessa "vähätteli" puheessaan pf-asiaa.
Totuus lienee esittämäsi kaltainen.
Taivaaan taimet s. 186
Kerro mitä siellä sanotaan: Ei ole kirjaa saapusalla.
luu
Maarit (TV2) Tastula ja Hänninen nähty eilen samassa kaupungissa!
Pitää paikkansa. Ja tätä ei katsota hyvällä SRK:n johtavissa elimissä.
Tuomas on ottanut varaslähdön ja on nyt taivaassa tai sitten matkanvarrella thaimaassa.
Kiitos. Tää oli hauska!
Luultavasti on juuri nyt liikennevaloissa? Ja kohta starttaa. Autollansa siis.
OBOE
up
luu
Sanotte mitä sanotte, mutta Tuomas on ollut kaikkien aikojen paras sihteeri - ja komein.
On se hyvä, että läppä lentää palstalla. Tuomaksen erolle syytä ei ole löytynyt, mutta viestiketjun hyvinvointia se ei haittaa.
Kunpa joku kertois, mitä kirjan Taivaan taimet sivulla 186 kerrotaan, niin pääsis
raati pohtimaan, onko vai eikö ole korrelaatiossa TH:een.
up
up
Jospa Tuomas oli liian pätevä ja uhka hitaalla käyvälle lähipiirilleen.
Kukapa tietää.
OBOE
Koko uskova kansa luottaa SRK:n nykyjohtoon, mutta moni pelkää Viljon tulevan jyrätyksi.
up
Tuomas on itse sanonut, että miksi joutui luopumaan: Siksi, että oppimme on epäraamatullinen ja mahdoton! Meidän olisi uskottava niin kuin Raamattu itse opettaa!
Tuomas on raitis, rehellinen, uskovainen. Voiko enempää hyviä ominaisuuksia olla SRK:n johtajalla. Ihan turhaan nuori mies lopetti kesken uran.
Olen aivan samaa mieltä! Mutta kun omatunto sanoo, että on väärin opettaa niin kuin vanhoillislestadiolaisuus tänä päivänä opettaa, niin on itsensä kannalta pakko sanoutua irti!
luu
up
up
Tuomaksen jälkeen säpinä vl:liikkeen ympäriltä on loppunut.
Haluamme actionia.
Tuomas takaisin.
Totta, vl-liike oli näkyvästi mediassa kun Tuomas ja Olavi olivat remmissä puhumattakaan Aimon ja Olavin aikaa, jolloin skandaali räjähti käsiin.
Oi niitä aikoja kun SRK oli media lemmikki ja päivittäin jossakin päin taivasteltiin uskomassa olevien tekemisiä.
Olavi takaisin, Tuomas takaisin. Ihan tässä jo innostuu vanhempikin.
Jees! Viljo on nössö.
Lähettäjä:
Bin Laden
358389749839845895857
Vastaanottaja:
Obama (USA)
35854859573948574985
up
Tuomas tulee pian takaisin maanpäällisestä taivaasta ! Tarkemmin sanottuna elthaimaasta. Varmaan menee kohta turkkiin tekemään turkinenkelin kanssa uusia sopimuksia.THaimaalainen sotajoukko seuranaan ja vääpeli mirja vartiana.
kaanaan kieltä!
Mutta onko Tuomas ehkä "hyväksikäyttäjä" ??????
Ei ole.
Ei tällä palstalla kukaan sellaista ole väittänytkään.
Ootko sata varma?
Ei kukaan täysijärkinen ainakaan.
luu
luu
EIkö ole oikeeta asiaa? Haluatko huomiota?
Kaleva mielipidekeskustelu
"uskomaton maria"
29.12.2013 20:01
"Toivottavasti tämän prosessin jälkeen saadaan naisia SRK:n johtoon, se olisi todella tarpeellista.
Saataisiin tähän tunkkaiseen näkemykseen naisia ja äitejä joilla on jalat maassa ja järki päässä.
Naiset ovat synnyttäneet ja kasvattaneet nämäkin SRK:n johdon miehet, aivan sata varmasti.
Ennemmin tai myöhemmin naisien lämmin tahto ja humaani näkemys toisesta ihmisestä tulee voittamaan
uskonlahkossa nykyään vallitsevan näkemyksen, jonka arrogantti toiminta saa aikaan vain vastalauseita.
Naiset tulevat pelastamaan tämän uskonlahkon, jos sen joku kykenee pelstamaan."
Miksi valtakunnallisen johtokunnan jäsenissä vain miehiä?
Virallinen syy uupumus. Jos se ei ole oikea syy, srk ainakin puoliksi valehtelee.
SRK:n ilmoittama virallinen syy oli "henkilökohtaiset syyt". Eikä työnantaja voi kertoakaan muuta. piste. punkt.
Jo yli 300 spekulaatiota eron syistä! Olisi ollut yksinkertaisempaa, kun syy olisi kerrottu heti. Nyt sitten vaan arvaillaan.
Arvaillaan maailman tappiin asti.
Ei työ-uupumus ole mikään häpeä nykyään.
Jopa trendikästä nykyisin.
Uupumus-jutut kelpaa aiheeksi naistenlehtien haastatteluihin.
up
luu
Liittyikö tämä Tuomas Hännisen varsin nopea ero SRK:n pääsihteerintoimesta siihen urkkijapoliisin suorittamaan niin sanotun "turkkilaisen enkelin" urkintaan?
Oliko siis niin, että Hänninen toimeksiannon sille vantaalaiselle urkkijapoliisille urkkija yksittäisen henkilön, (niin sanotun ”turkkilaisen enkelin”) yksityiselämää muun muassa viranomaisrekistereitten avulla ja tämän urkinta-asian tultua yleiseen tietoisuuteen, SRK:n johtokunta puuttui tähän Tuomas Hänninen toimintaan, josta T. H. ”otti herneet nenäänsä” sinä määrin, että päätti erota pääsihteerin tehtävistä. Oliko asia noin?
Oliko tässä vielä lisänä se, että silloin TH:n eron aikoihin (vuoden 2013 lopussa) pf-asiaa oli vatmottu vl-liikkeen ympärillä monta vuotta, että se yhdessä edellä sanotun kanssa kypsytti Hännisen jättämään pääsihteerin toimen.
Ei,ei ja ei. Kyseessä muut kuin pääsihteerin toimeen liittyvät asiat.
Omat sähläilyt.
No antoiko TH sille vantaalaiselle urkkijapoliisille toimekiannon taikka pyynnön suorittaa niin sanotun "turkkilaisen enkelin" urkintaa? Eikö se TH:n ero pääsihteerin tehtävistä ja tuo urkinta ajoitu aika samoihin aikoihin, miten on?
Ja tiedätkö, misssä vaiheessa se urkkijapoliisin asian käsittely on; joko turkinta on suoritettu loppuun ja onko syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta jo nostettu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818196835_uu.shtml
Tuomas oli kuitenkin sen verran rehellinen, että ei enää jaksanut kantaa taakkanaan vanhoillisten vain omaan korvasyyhyyn sopivia oppeja ja uskonnäkemyksiä.
Mut hän itse tuomitsi piispan uskosta osattomaksi. Tuskin häntä ase ohimolla pakotettiin.
luu
rehellisyys on kaukana siitä miehestä. se sai potkut ja sillä selvä. työuupumus oli vain tekosyy. kummasti mies jaksaa pyörittää omaa hyväme.fi yritystä ja järjestää matkoja.
SRKn johtoporras näyttä olevan kova työpaikka. Ensin lähti pääsihteeri kaiketi uupumuksen takia. Sitten lähti Päivämiehen päätoimittaja. Tulee helposti mieleen, että siellä saattaa olla piilossa kaikenlaisia ristiriitoja.
Tuskin ristiriitoja. Ehkä liian vähän resursseja. Kyl siinä uupuu, ko työtä liikaa on.
Onhan sieltä ollut ulosvirtausta vaikka kuinka paljon. Hautamäen äkkilähtö mm. Sitten yhden lähtö Amerikkaan pastoriksi. Nyt Tuomas Hännisen lähtö epämääräisten huhunomaisten tietojen saattelemana. Ja nyt Päivämiehen päätoimittajan virka pantu julkisesti hakuun. Kaikki ilman ymmärrettävää selvitystä ja tietoa syistä. Ihan kuin niin matalaa miestä ei löytyisi, joka voisi SRK:n virassa pysyä. SK tammikuussa 2015: "Uskonnolliset liikkeet ja niiden johtohahmot ovat monesti myös vallankäyttäjiä, ja juuri vallankäyttäjiä jos keitä on syytä arvostella. Sen oikeuden merkitystä yhteiskunnalle ei voi korostaa liikaa."
Entä jos Päivämieheen hakee muu kuin VL? Entä jos hakijat suurelta osin muita kuin VL? Pätevää ei saa syrjiä.
Tosi helposti. Ei paljoa tarvitse pinnistellä. Oikeastaan kaiken aikaa niitä pyörii päässä. Mulla ainakin. Taas oli se ajatus päässä. Muta minkäs teet. Se on niin helppoa, kun osaa. Ja taas!
Kohta 350 viestin ketju miks joku Tuomas erosi. Voisko Tuomas itse kertoa tod. syyn.
Ei pysty julkisesti tunnustamaan häpeällisiä tekojaan.
Onko sellaisia edes?
Tuskin. Muutenkin näyttötaakka on Tuomasta aiheetta haukkuvilla.
Tuomaksen lähtö oli paha menetys. Ajatellaan nyt vaikkapa hänen kykyjään esiintyä TV-ohjelmassa toimittajan grillattavana. Vertailukohtana vaikkapa Voittonen. Kumpikohan oli kuin seipään niellyt?
Minulla on sellainen tunne, että Tuomas Hännisen ero SRK:n pääsihteerin toimesta liittyy jotenkin siihen vantaalaisen urkkijapoliisin suorittamaan niin sanotun "turkkilaisen enkelin" urkintaan, josta eri mediatkin taannoin kirjoitti.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194891809872/artikkeli/lestadiolaispoliisin vuotoepailysta alkaa esitutkinta.html
Ei.
"Turkkilainen enkeli" kuulostaa ilotulitukselta. Taitaa olla niin monimutkainen vyyhti se Turkki-juttu, ettei sitä pysty avaamaan julkisella palstalla.
Tuomakselle SRK:n johtajana jätettiin liian suuri taakka sotkujen selvittämistä.
Tämä on totta, mutta ei ole koko totuus.
Eikö nyt kuitenkin anneta Tumakselle rauha nauttia eläkkeestään.
Tumas... Siis TUOMAS tietenkin ansaitsee rauhan olla eläkkeellä niinkuin muutkin iäkkäät.
Tuomas taisi tuossa toimia aika omavaltaisesti.
Toisena vaihtoehtona lienee naishenkilön lähettämää kirje johtokunnalle tai jollekin sen jäsenelle jossa lienee jotakin arkaluonteista mutta ilmeisen vanhaa juttua.
Ylläpito poistakoon MARI-ketjut sekä Hännis-ketjun. Joku raja toistolla pitää olla.
Jotenkin on sellainen tunne (ainakin minulla), että se Tuomas Hännisen ero SRK:n pääsihteerin tehtävistä liittyy jollain tavalla siihen vantaalaisen urkkijapoliisin suorittamaan niin sanotun "turkkilaisen enkelin" urkintaan, josta eri mediatkin viime kevänä kirjoitti.
Joko siitä urkinta-asiasta on syyte nostettu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818196835_uu.shtml
Kenelläkään ei ole enää mitään uutta tähän ketjuun.
Siksi nää vaipuukin unholaan.
Ei ihan. Tuomas oli hyvin julkinen henkilö toimessaan. Siksi ei ole "kiellettyä" pohtia hänen eronsa syitä hänen nimensä mainiten.
luu
TH vois yrittää Arkadianmäelle jos Kesk. tai Kok. olisi tilaa rehdille miehelle. Keskisuomalaisena voisin jopa änestää.
Ei hullumpi idea. TH tosin ei seuraa tätä palstaa. Olisi ilman muuta hyvä edustaja.
TH seurannee tätä palstaa. Jos tulisi valituksi kansanedustajaksi, niin ainakin
tällä palstalla palattaisiin pohtimaan menneitä. Monet, jotka tietävät, vaikenevat.
Hyvyys edustajana tulee ilmi toiminnan kautta, vaikea arvioida etukäteen.
En usko, että seuraa. Jotain yksittäistä vuotuista pyrähdystä lukuunottamatta. Hän seuraa älyllisesti haastavampia foorumeita kuten Hullujenhuone, VL-foorumi tms.
Ei varmasti seuraa tätä palstaa. Tuomas on hyvätuloinen: Kaksi eläkelläkin: SA / SRK-hommat. Tää vl palsta on lähinnä meille / teille sosiaalitapauksille. JA tuomas lestana ei ole edes sosialisti vaan tietysti KEPU/kok.
Tämän ketjun viestit voisi tiivistää: Tuomas lopetti toistaiseksi tuntemattomasta syystä SRK:n johtajana.
Juu, ei siihen 300 viestiä olisi tarvittu.
TH erosi ratkaisevasti edukseen OV:sta siinä srk:n tied. pf-tilaisuudessa. Ei liene epäselvää kumpi oli ylimielinen. TH edusti hyvin tervettä itsekritiikkiä.
Tässä on reilu 300 viestiä pohdittu miksi Tuomas joutui lähtemään. Aloituksessa kysytään kuiteski miksi TH joutui LÅHTEMAAN. Turhaa, aivan turhaa...
Onko TH terveenä? Voihan sairauskin päättää ennenaikaisesti työt. Ja vielä kun on näin vanhasta ihmisestäkin vielä kyse. Ja uupumus vaivannut.
Onko koko konttori (OULU) koluttu pohjabetonista kattotuoleihin? Eli jos Tuomas onkin edelleen konttorilla? Eikä ole poistunutkaan?
Koska Tuomas on noin suosittu ja kiinnostava niin hänet pitäisi saada heti kepun ehdokkaaksi.
Veikkaanpa että menisi läpi.
Olisi eduskunnassa yksi charmantti miäs.
Kielsikö mahd. uskonsa?
""" Tuomas oli kuitenkin sen verran rehellinen, että ei enää jaksanut kantaa taakkanaan vanhoillisten vain omaan korvasyyhyyn sopivia oppeja ja uskonnäkemyksiä. """
Tuo taitaa olla aika oikeaan osuva arvio, kun juttelin Tuomaksen kanssa.
Ei suinkaan, vaan harhainen lahkolainen ja siksi aivopesty jo vauvasta asti, ja erittäin sujuvasti valehteleva TH. Missä teillä on se ns. omatunto? Ei missään.
Tuomas veli uhrattiin. Arvatkaas kenen edestä`?
Tuomas meni harhaan, kun piispan julisti uskosta osattomaksi. Ikävä loppu T:n uralle.
Tässä on varma tieto.Tuomas erotettiin!
No mikä mahtoi olla syy erottamiseen ?
Eikö tuominnut Piispa Salmea riittävän räväkästi helvettiin vai mikä oli ?
seksijutut
nais vai rumemmat viimeaikaiset ?
Tuomas on niin komia mies, että voi altistua kaikenlaisille kiusoille.
Lähtö se tulloo jos sattuu polkasemaan johtokörmyjen ylpeyden varpaita.
Kai siinä lähtemään joutuu jos opetus on muuta kuin Raamatun ja ev. lut. tunnustuksen mukaista.
Miksi ihimeessä SRK:lta on lähtennä niin paljo poies. Olli L:ää myöten.
Onko joku uusi skandaali tulossa eivätkä halua olla mukana tulevassa mediamyllyssä.
Liittykö Tuomaksen lähtö siihenkin
Alkaa haiskahtaa että jos vielä yksi skandaali srk:n tiimoilta (Olavi) niin koko homma lahoaa käsiin ja pitää meijänkin perheen nostaa kytkintä liukkaasti.
80-vuotiaat miehet johtavat lestalahkoa. Ei paljon houkuttele.
""" 80-vuotiaat miehet johtavat lestalahkoa. Ei paljon houkuttele. """
Miksi näin???? Miksei itse Jeesukselle Kristukselle anneta kaikkea valtaa mm. syntien anteeksiantamisessa. Eikö Hän yksin riitä siihen, että saa uskossa Häneen synnit anteeksi? Mitä lisää siihen vielä tarvitaan? Onko ihmisellä vielä jotain, joka tekee Jeesuksen Kristuksen työn paremmaksi?
TH huomenna tavattavissa klo 11.
Missä on tavattavissa ?
Oulussa on parituhatta kanttoria koolla. Onko piiloutunut joukkoon.
Varmaan tavattavissa siellä missä hän on. Ja niille, joita lähellä hän suvaitsee olla huomenna klo 11.
Flässmoppi varmaan.
Tuomaa urheilumiehenä lahti hiihtelemään.
Sukset lipsuu ja jäi ylämäkkeen kiinni kuin rekkamiehet sohjossa.
Jospa kirjottelee piilopirtissä muistelmiaan srk aikaisista tapahtumista.
Tuomas piti joissakin opistoseuroissa hyvin puhuttelevan saarnan;
Tunnustaako Jeesus minut omakseen. Se on hyvin vakava paikka pohtia. Onko öljyä lampussa ja onko sydämemme palava Kristukselle. Vai elämmekö vain siinä harhaluulossa.
Aika aikaansa kutakin.
Oli aika saada vereksiä voimia ja uusia kasvoja.
Ei sen ihmeempää.
No nyt on kaiken maailman salaliitoteoriat pelissä.
Jäi eläkkeelle. Riittääkö vastaukseksi.
Ymmärsi jättää uppoavan laivan. Viisas mies. Höpösyntien ja harhaoppien lahoonnuttama konkurssipesä. EVVK. Kehtaavat vielä "kristillisyydeksi" ylentää moista harha-lahkoa.
luu
Mikä kuka on Tuomas H.
?
SRK:n erotettu johtaja, ikä ehkä n. 75 v. Mukava ja hyvä johtaja. Paloi loppuun kaikkensa antaneena.
sikaili nuorempana, vaikkei ole noin vanha.
Se reilu 70 v. on tietysti vanhuksen nyky-ikä eikä Riparikuvan ikä 60 v.takaa. Hyvä huomio!
Tuomas on 1965 syntynyt eli ei ihan 75 vielä. Sekoitat varmaan Voittoseen, mutta hän taas on yli 75 vuotta jo.
Menipä aiemassa viestissäni Olavin ikä ja Tuomaksen ikä sekaisin itsellänikin. Univelka painaa. Siis Tuomas on nuorehko mies ja Olavi on vanha jo. Kaikin tavoin kelpo kansalaisia ja Jumalan lapsia.
10 v heitto.
Ei ainakaan näytä 1975 syntyneeltä naama.
Monipuolinen seksuaalisuus oli potkujen syy!
Lähteitä, lähteitä. Tuo on typerää puskista ampumista!
Niinpä. Sikäli kun olen ajan tasalla, Tuomas elää aivan normaalia perhe-elämää. Perättömien huhujen levittäjät ovat näyttötaakan alla.
Tässä asiassa "maitoinen" on aivan oikeassa. Typerät anonyymit vihjailut ovat raukkamaisuutta. Ja mitään lähteitä ei esitetä. Epämääräinen vihje jonkun kirjan sivulle se ja se ei täytä minkään todistuskappaleen kriteereitä.
Tuomas tulee kuin Putinin joukot Itä-Ukrainaan. Laskuvarjolla seuraavissa suviseuroissa ja pläjähtää seurateltan läpi suoraan puhujan paikalle ja tuo terveiset #taivaasta#.
Tuo valon harhalahkoon?
Turhaan TH ivataan. Hän edusti SRK:n johtajana aivan uudenlaista avoimuutta sekä kykyä katsoa (tarvittaessa) peiliin. Esimerkillinen johtaja.
Tulevaisuuden johtaja SRK-maailmassa.
Tuomasta tarvitaan kyllä SRK:n uudistamisessa, mutta jonkun verran hän ryvettyi ja sitoi itsensä harhaoppeihin tapaus Samuel Salmen yhteydessä.
valehteluko uudenlaista avoimuutta? minä en kannata. rehellisyys kunniaan!
Nyt voisit esittää missä kohdin Tuomas valehteli. En ainakaan keksi sellaista. Hän itsekin myönsi toimineensa ensin osaamattomasti pf-vyyhdin hoitamisessa. Myönsi hienosti puutteensa kuuluisassa SRK:n tied.tilaisuudessa.
Ostaisitko käytetyn auton ketjun päähenkilöltä?
...tai hyväme-matkan?
Ostaisin. Uskovainen ei ole epärellinen hyvällä omatunnolla. Eli jos hän huijaisi, hän tulisi varmasi pian totuuden tuntoon ja tunnustaisi erheen Jumalalle, saisi synninpäästön ja varmasti selvittäisi asian myös lähimmäisen kanssa.
Tuomaksen ei tarvi varmaankaan ostaa käytettyjä autoja. Pelkkä SA-eläke takaa tämän. Hän voi ne myydä pois samalla kun vaihtaa uuteen automobiiliin.
Sisko tahtoisin jäädä, mutta moottoritie on kuuma. Siks kai piti lähteä.
Miksikö piti lähteä? No kun MOOTTORITIE ON KUUMA.
Tuomas on uskovainen. Ei hän kuuntele Pelle Miljoonaa.
Monta kiveä käännetty ja näkökulmia pyöritetty tässä ketjussa, mutta syy TH eroon ei ole selvinnyt.
Syy on ketjussa mainittu.Yksilöity vahvistus puuttuu?
Syy ei selvinnyt. Miksi joillekin on ongelma, että iäkkäällä ihmisellä on paljon vapaa-aikaa? Pitäisikö Tuomaalle joku työpaikka hommata? Antaisi vanhan jo olla rauhassa eläkkeellä. Ansaitulla sellaisella.
Huomenna on Tuomaan viku työpäivä. Tähän asti on kaiketi vain lomaa pitänynnä.
Taitaa olla aika pitkä lomaoikeus... Kyl se eläkkeellä jo on. Ansaitulla sellaisella. Vapaa-aikaa saa tuon ikäisellä jo ollakin. Itsekin olen jo eläkkeellä. Virkaurani huipulla.
Minäkin olen jo eläkkeellä.
E. P. (rov.)
Ole sitten vaan. Normaalia Sinun ikäisellesi.
Tuomas pois eläkkeeltä, Please ja Heti! VL-ehtoollisluvan kanssa onkelmoita ensi kesän suvareilla. Tuomas voisi neuvotella jakoon tarvittavat luvat esim. EssuLestojen kanssa. Essuilla kun on erivapaus, jota vain siedetään.
VL-lestahellarit ovat samanmielisten kerho: S. Naatus, K. Sulila, O. Voittonen, J. Alaranta, Erkit Piri ja Hurtig, Rainio ja muut vahvistavat tämän.
Fint!
luu
Verrattuna Voittoseen voimme todeta Tuomaasta, että samanmielisiä ovat kumpikin kaikesta maan ja taivaan väillä.
Kaikki 100000 LESTAHELLARIA ovat kaikesta samaa mieltä. Tosin yksi puolue ei samaa mieltä kaikesta oleville riitä. Tarvitaan kaksi: Kesk. ja Kok. Miksiköhän?
Onko lähtemään joutunut Tuomas H(yvä veli) saanut palaamisen armon?
E. P. (ministeri / ei rov.)
Siis kuka on Tuomas H ja minne on lähtenä ?
Oho, eikö hän olekaan Teillä?
Oli SRK:n johtaja, mutta miksi työsuhde päätty? Sitä on pohdittu muutaman sadan viestin verran.
E. P. (insenjör)
Onko lähtemään joutunut Tuomas H(yvä veli) saanut palaamisen armon?
E. P. (ministeri, KD / ei rov.)
Tavallaan. Huhujen mukaan T:n tehtävä on nyt neuvotella ehtoollisen jakolupa kesän suviseuroihin, joka ESSUILLA on ohi virallisen järjestyksen. Paljonko mainittu konsultointityö tuo euroja T:n taskuun...? TH pitää ESSUJA uskovaisina!
Pitää myös Oulun piispaa uskomassa olevana.
Tuomas pitää myös minua uskomassa olevana.
E. P. (rov.)
Entä E. H.
Pitääkö Hän Sinua uskomassa olevana?
V. O. (past. / ei rov.)
En tiedä.
E. P. (rov. / ei past.)
Tässä vaiheessa tämän keskustelun pointti on saada 500 vastausta ei mihinkään.
Tässä pohditaan miks SRK:n johtaja sai yllätyspotkut. Ja todennäköisesti lensi samalla ulos "Jumalan valtakunnasta". Mut salamyhkäisyys verhoaa. Niinkuin Heikki Saaren hoitokokousparannukset ei tulleet ainaska kaikkien hoitouhrien tietoon.
En tiennytkään ,että Tuomaksella on siivet. Älä huoli. 27.3.2015 lehahtaa Äänekosken
ry:lle ja pitää puheen.
On Sulla huumorintajua. ""Pitää puheen tarkoittaa varmaan että sanoo jollekulle PÄIVÄÄ. Ei enempi puhuminen varmaan mahollista hyllytetylle.
Mistä olet saanut käsityksen, että Tuomas on hyllytetty?
Tuomas tulee pitämään seurapuheen.
Eiköhän tälläkin palstalla / tässä ketjussa rivien välistä ole luettavissa todelliset syyt miksi yhtäkkiä tuli hyllytys. Harvemmin moisessa tilanteessa enää puhujantehtäviä uskotaan. Kuka tahansa voi kuvitella mitä tahansa. Viime suvareilla Mari-pappi TAISI pitää puheen.
Höpsistä! Parempi välitavoite olisi ev. luth. kirkon virsikirjan virsien lukumäärä eli 632 ja sitten toki liitevirsikirjan numeroiden ohjaama välitavoite heti perään.
""" Mielenkiintoiseksi asian tekee sekin, että Salmella on aika selkeänä hengellisenä taustana Rauhan Sanan laestadiolaisuus. 1934 tapahtuneen erkaantumisen jälkeen Rauhan Sanan laestadiolaisia vielä kymmenkunta vuotta jossakin määrin pidettiin uskovaisina. Mutta siihen tuli loppu. SRK-opit muuttuvat. """
Tästä käy hyvin selvästi ilmi se, että SRK voi sanella Pyhän Hengen liikkumisen.
Saat uskoa tuolla tavoin tai sitten loppukommentissa oli aimo annos aironiaa.
SRK on maailmanlaajuisesti yli 99 % aikuisväestöstä täysin tuntematon asia. Voisiko Jumala kätkeä koko kristinuskon suomalaisen herätysliikkeen haltuun. Hyvin suuri osa Etelä-Suomen nuorisoakin on täysin tietämätön SRK-lestahellareista. Entäs Bulgarian väestö?
Kuulin huhun konttorilla, että olisi ollut vaimon kanssa silleen vaikka vaimo ei voi enää ikänsä puolesta saada lapsia. Siis olivat vain himosta yhdessä ja sehän on siionissa syntiä.
(Entäpä jo olisi kuin Saara ja Aabraham jotka saivat lapsen vaikka Saara oli liki 100-vuotias)
Tuomaan teot tunnetaan. Meni piispan tuomitsemaan helvetin matkalaiseksi. Ihan lahkolaista toimintaa harhaoppiselta.
Mitä muuta vl lahkon edustajat voisivatkaan olla kuin harhaoppisia? Mitä merkitystä ylipäätään on jonkun täysin tuntemattoman Tuomaksen eläkkeelle jäämisellä? Kai nyt muitakin siirtyy eläkkeelle: siivoojia, palomiehiä, bussikuskeja...
Ääniä koskella on riittävästi ilman epäilevää Tuomastakin. Ei siis puheenvuoroja saa enää.
Tietääkö joku mikä on Tuomaan auto nimeltänsä. Selviäisi edes se millä Tuomas joutui lÅhtemaan. Kun tuo kysymys "Miksi" taitaa olla turhan haastava. Mulla MILLÄ joutui lähtemään. Alku senkin selvittäminen olisi.
Oletko seonnut? Ei ole relevanttia millä autolla Tuomas poistui R-yhdistyksen huippupalkatusta johtajan virasta. Älä pelleile vakavien asioiden kanssa. Ei tässä autoista ole kysymys vaan siitä miksi SRK:n johtaja yhtäkkiä lopetti työnsä.
Olette kaikki PELLE-SAKKIA tällä foorumilla ja erittäin tässä ketjussa. Samoja tyhmiä olette niin vanhoilliset kuin uudistusmielisetkin.
Kumpaan ryhmään minut sijoitat? Olenko vanhoillinen vai uudistusmielinen?
E. P. (näyttelijä)
Taidat olla teatraalinen, kun kerran olet näyttelijä. Mutta antakaa nyt jo Tuomaan olla rauhassa eläkkeellä, jonne vanhat ihmiset kuuluvat.
Pakko oli uhrata ettei ite piäjohtaja ois joutunna huonoon valloon.