Oikeuslaitos populismia?

Esim. miehiä yksipuolisesti tuomitseva tuomioistuin tapauksissa joissa nainen on asiassa itsessään taikka oikeudenkäynnin aikaina rikkonut lakia taikka lähtenyt hakemaan kiristyksen taikka mustamaalaamisen tapaisesti korvauksia ja tuomiota. Populisimia siksi, että naisia kohdellaan miehiin verrattuna työelämässä taikka tuomioistuimissa paremmin.

http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=142851

"Roisto" kirjoitti:

Esim. miehiä yksipuolisesti tuomitseva tuomioistuin tapauksissa joissa nainen on asiassa itsessään taikka oikeudenkäynnin aikaina rikkonut lakia taikka lähtenyt hakemaan kiristyksen taikka mustamaalaamisen tapaisesti korvauksia ja tuomiota. Populisimia siksi, että naisia kohdellaan miehiin verrattuna työelämässä taikka tuomioistuimissa paremmin.

http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=142851

Justiinhan ollaan kyllä havahtumassa siihen, että nainen on huoltajuusriidoissa ollut paremmassa asemassa, kuin mies. Mies on aina huono isä jos nanen sanoo niin.
Työelämässä kuitenkin naiset saavat samasta työstä usein huonompaa palkkaa, kuin miehet.
Maailmanlaajuisesti vertaillen suomen oikeuslaitos toimii jokatapauksessa erinomaisesti. Vääriä tuomioita rikoksista tulee todella harvoin. Tuskin mikään oikeus tuomitsee pelkästään miehiä ja jättää naiset tuomitsematta.

mara kirjoitti:

Justiinhan ollaan kyllä havahtumassa siihen, että nainen on huoltajuusriidoissa ollut paremmassa asemassa, kuin mies. Mies on aina huono isä jos nanen sanoo niin.
Työelämässä kuitenkin naiset saavat samasta työstä usein huonompaa palkkaa, kuin miehet.
Maailmanlaajuisesti vertaillen suomen oikeuslaitos toimii jokatapauksessa erinomaisesti. Vääriä tuomioita rikoksista tulee todella harvoin. Tuskin mikään oikeus tuomitsee pelkästään miehiä ja jättää naiset tuomitsematta.

Suomalainen oikeus jättää tuomitsematta naisen. Pahimmillaan jättää jopa syyttämättä henkeen ja terveyteen kohdistuneen rikoksen ja tuomioistuimen harhaanjohdattelun. Miesten vapautta riistetään kuukausiksi naisen mielihalujen mukaisesti ilman, että vapaudenriistoa saisi tuomioistuinkäsittelyyn lain suomalla tavalla.

Työelämässä nainen voi saada aseman ja palkkaa koulutuksesta, mutta ei työnteosta, samalla mies joutuu tekemään vaativia työtehtäviä saamatta edes työehtosopimuksien mukaista palkkaa taikka työsopimusta.

mara kirjoitti:

Justiinhan ollaan kyllä havahtumassa siihen, että nainen on huoltajuusriidoissa ollut paremmassa asemassa, kuin mies. Mies on aina huono isä jos nanen sanoo niin.
Työelämässä kuitenkin naiset saavat samasta työstä usein huonompaa palkkaa, kuin miehet.
Maailmanlaajuisesti vertaillen suomen oikeuslaitos toimii jokatapauksessa erinomaisesti. Vääriä tuomioita rikoksista tulee todella harvoin. Tuskin mikään oikeus tuomitsee pelkästään miehiä ja jättää naiset tuomitsematta.

Aika rohkeasti sanottu, että vääriä tuomioita tulee todella harvoin. Oletko tutkinut asiaa? Mikä on oikea tuomio mielestäsi? Miten selität erilaiset tuomiot eri osissa Suomea samasta asiasta? Onko tuomio mielestäsi sittenkin aina oikea, kun se on lain puitteissa, joka on väljä? Mikä on oikean tuomion kriteeri mielestäsi?