Miten buddhalaisuus suhtautuu

Vastaat jo itse kysymykseen. Eli koska buddhalaisuudessa ei ole hierarkiaa eikä virallisia selittäjiä (paavit, piispat, pastorit) niin vertauksia muihin ei ole. Eihän kristinuskoa oltu vielä nyhjästy tyhjästä, kun Buddha eli. Tosin esim. Tiibetissä jouduttiin kohtaamaan bonilaisten ennakkoluuloja ja siten ottamaan kantaa muihin.

Buddhalaisuus ei ole filosofinen maailmankatsomus, ellei sitä vain sellaisena halua ottaa. Buddhalaisuus on käytännön tie valaistumiseen, periaatteessa harjoitamme 24 tuntia vuorokaudessa, siis koko elämä on harjoitusta. Uskonto sikäli, että se ottaa elämässä uskonnon paikan.

Yksittäiset henkilöt ovat ottaneet kantaa kristinuskoon, kuten Dalai Lama. Hänestä länsimaalaisen on parempi harjoittaa kristinuskoa kuin "väkisin" yrittää kääntyä buddhalaiseksi. Kiirettä ei ole, tämän elämän jälkeen tulee uusi, ja taas uusi. Hyvin käytetty kristitty tai muu elämä on ihan hyvä lenkki jälleensyntymien ketjussa.
Tietysti, jos tuntee vetoa buddhalaisuuteen kristinuskon sijasta, kannattaa lähteä valaistumisen polulle.

Ensiksikin niinkuin kristinuskossa, myös buddhalaisuudessa on useita ns. koulukuntia. Pääjako mahayana=sisäänpäin suuntautunut opetus, korostaa yksilön valaistumista ja hinayana=ulospäin suuntautunut opetus, korostaa valaistumisen/pelastuksen tuomista kaikille.

Kyllä näkisin buddhalaisuudessa uskontoon kuuluvia aineksia mm. oppi jälleensyntymisestä, Buddhan keskustelut Intian jumalolentojen kanssa jne., vaikkakin eriäviä mielipiteitäkin voi olla.

Buddhalaisuus voi vaikuttaa usein elämäntavalta tai filosofialta, koska siihen kuuluu mm. hyvin looginen kahdeksan osainen polku, jossa ei päällepäin näy olevan mitään mystisiä, uskonnollisia aineksia. Kuitenkin tarkemmin buddhalaisuuteen tutustuttaessa tulee huomaamaan että mm. mietiskyly, viimeinen osa kahdeksanosasta polusta, sisältää hyvin hengellistä, tuonpuoleiseen ja uskonnollisuuteen liittyvää asiaa.

Buddhalaisuutta on vaikea verrata kristinuskoon siitä syystä, että niiden opetustet painottavat lähtökohtiltaan eri asioita. Kristinusko painottaa ulkoiseen voimaan, Jumalaan/Jeesukseen tukeutumista, kun taas buddhalaisuus painottaa ihmisen omaan, sisäiseen voimaan tukeutumista. Jos uskontojen erot ymmärrettäisiin paremmin, huomattaisiin myös paremmin eri oppien väliset yhtäläisyydet ja painotukset. Itse näkisin että buddhalaisuus ja kristinusko täydentävät toinen toisiaan ymmärtämällä kummankin opin keskeisen sisällön ja sanoman. Erot pitää huomata pitkälle kulttuurillisten ja historiallisten tapahtumien seurauksena. Buddhalaisuus kehittyi Intiassa pitkälle kehittyneen kulttuurin aikana, jolloin oli kysyntää uusille ajatuksille ja aatteille, kun taas kristinusko kehittyi täysin vastakkaisesta lähtökohdista.

T: Jakob