Hankkikaa elämä, Miska on jo tuomionsa saanut ja kärsinyt, joten eikö hänen voisi antaa olla rauhassa? Jokainen ihminen ansaitsee uuden mahdollisuuden, eiköhäm Miskakin ole nyt saanut aikamoisen opetuksen.
Siksi toisekseen, tämä tyttöhän oli jo neljäntoista, ei neljän, joten jotain järkeä tähänkin keskusteluun.
Siksi toisekseen, tämä tyttöhän oli jo neljäntoista, ei neljän, joten jotain järkeä tähänkin keskusteluun.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanon ihan samaa kuin toisessakin viestissäni: ei tässä mun mielestä ole niinkään kyse siitä että Miska on ollut 14-vuotiaan kanssa (koska iästä on aina mahdollisuus erehtyä, ja se että menee nuoren tytön kanssa sänkyyn ei välttämättä tarkoita että on kiinnostunut vain nuorista pedofiilisessä mielessä.
Mutta kun tuohon yhdistetään nuo lapsipornokuvat niin kyllä herran harrastus ja kiinnostuksen kohde on erittäin selvä! Ja tuollaisen tyypin ei SAA antaa olla töissä jossa helposti löytyy uusia uhreja!
Eikä sellaiset ihmiset, joilla on eläinpornokuvia tietokoneella saa olla tekemisissä eläinten kanssa! Ties mihin ne perverssit ryhtyvät naapurin puudelin kanssa!!!!
Mulle on itse asiassa ihan sama jos joku nussii naapurin puudelia, kunhan ei satuta sitä mitenkään siinä touhussaan.
Lapsiin sekaantuminen on sittenkin vähän eri asia.
Vai oletko oikeasti sitä mieltä ettei se, millaisista pornokuvista ihminen pitää (ja jos jollain on 1700 tiettyä lajia niin kyllä hän niistä pitää) todellakaan kerro mitään siitä millaiset henkilön seksuaaliset mieltymykset ovat?
ihan yx hailee, jos joku nussii naapurin puudelia, mutta naapurille tuskin ei.
Enhän minä ole väittänyt, etteivätkö ne 1700 kuvaa kerro henkilön seksuaalisista mieltymyksistä. Väitän tosin, että seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä kulje käsikädessä tekojen kanssa.
Jos minulla olisi koneellani irakilainen-pään-katkaisu-video, niin se ei tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut toisten ihmisten murhaamisesta.
Mielestäni on väärin tuomita ihmistä seksuaalisten mieltymysten takia, ellei mieltymyksiin liity laitonta toimintaa.
jos hyväksytäänkin lapsipornon vain katselu eikä tuomita siitä niin sittenhän tälläistä materiaalia tuotetaan yhä lisää ja lapsia käytetään hyväksi..HALOO.
Lapsipornon ostaminen on lapsipornon tukemista ja ehdottomasti tuomittavaa... kuten myös lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mielestäni seksuaalinen kiinnostus lapsiin (tai eläimiin tai samaa sukupuolta edustaviin) ei pidä olla tuomittavaa, ellei henkilö tue tätä toimintaa millään tavalla. Mielikuvituksessaan voi naida vaikka omaa mummoa, eikä mummon elämä siitä järky suuntaan taikka toiseen. Ellet toteuta fantasiaasi todellisuudessa.
Painotan vielä, että en missään tapauksessa hyväksy pedofiliaa, enkä ihmisten hyväksikäyttämistä missään tilanteessa.
No mutta eikös tähän touhuun nyt juuri liittynyt sitä laitontakin toimintaa? Ja jos sinulla olisi 1700 päänkatkaisu videota/kuvaa koneellasi, niin kyllä se minusta olisi merkki jostakin epäterveestä. Jos mies on kolme vuotta keräillyt kuvia lapsipornosta koneelle ja lisäksi ollut 26-vuotiaana 14-vuotiaan tytön kanssa ja tälläkin hetkellä työskentelee yläasteikäisten tyttöjen parissa ja ihailun ympäröimänä, niin kyllä se mielestäni herättää kysymyksiä! Näiden tyttöjen mielestähän se vain olisi äärettömän ihanaa ja imartelevaa, jos tv:stä tuttu mies osoittaisi heille huomiota ja enemmänkin, ja varmasti lähtisi helposti mukaan.
> Miska on jo tuomionsa saanut ja kärsinyt, joten eikö hänen voisi antaa olla rauhassa?
Ei ole vielä kärsinyt koko tuomiota.
Rangaistuksen koeaika päättyy 30.6.2006.
> Jokainen ihminen ansaitsee uuden mahdollisuuden, eiköhäm Miskakin ole nyt saanut aikamoisen opetuksen.
Tietysti, mutta teko ei ollut hetken mielijohde.
"Toiviaisen tietokoneen kovalevyltä löydettiin yhteensä 1 750 lapsipornoa sisältävää valokuvaa. Teko kesti yli kolme vuotta: tuomiolauselman mukaan Toiviainen piti lapsipornoa hallussaan huhtikuun 1999 ja lokakuun 2002 välillä. Toiviainen myönsi teon."
> Siksi toisekseen, tämä tyttöhän oli jo neljäntoista, ei neljän, joten jotain järkeä tähänkin keskusteluun.
Tiesi muuten tasan tarkkaan mitä teki.
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kesti lähes vuoden. Tuomiolauselman mukaan se tapahtui kesäkuun 2001 alusta toukokuun 2002 loppuun.
Iltalehden tietojen mukaan tyttö oli tekohetkellä 14-15-vuotias. Toiviainen oli puolestaan 26-27-vuotias.
Teon uhri on IL:n tietojen mukaan edelleen alaikäinen."
ESITTELY
Miska Toiviainen
Mistä tuttu: Salatut elämät (Mika)
Syntynyt: 19.4.1975 Helsingissä
Perhe: Isä, äiti ja isosisko.
Ura: Aloitti 6-vuotiaana Radioteatterissa, jossa tehnyt parikymmentä kuunnelmaa. Näytellyt Ylioppilasteatterissa vuodesta 1998 alkaen.
Harrastukset: Pelaa salibandya, rullaluistelee ja keräilee jalkapallopelipaitoja. Harrastaa myös "hauskanpitoa".
Sanottua: "Elämässä pitää tehdä sitä, mistä tykkää."
.
.
.
.
Sanottua: "Elämässä pitää tehdä sitä, mistä tykkää."
Voivoi pikku Miskaa, ehkäpä hän nyt oppi, ettei se käy, että toteuttaa sairaat mielikuvansa konkreettisella tasolla. Pedofiilin päänsä sisällä voi Miskakin tehdä aivan sitä mitä lystää, se ei vahingoita muita.
Ehdonalaista on vielä jäljellä....
Ja että tyttö oli JO neljäntoista. Pitäisköhän sinunkin miettiä vähän kirjoituksias!
Ja opettele olemaan puolustamatta PEDOFIILIÄ!
kyse SINUN tyttärestäsi????Tai lapsesi kuvista kovalevyllä????Olisi jostain syystä nyt saanut alastonkuvia lapsestasi.Olisiko toinen ääni kellossa mitäh????
Pedofiili EI ole ikinä hyväksyttävää vaikka nämä koettavatkin puolustella seksuaalisia mieltymyksiään.
Ja olen jo hankkinut elämän eikä siihen kuulu alaikäiset eikä naapurin puudelit.
Vielä tuohon ikään,ei se sitä katso onko 4 vai 14.Suomen laki on yksiselitteinen,alle 18-vuotiaaseen kajoaminen on rikos!
Herää vaan kysymys miksei mies ole saanut ikäistään seksiseuraa kun on pitänyt nuoria vikitellä???
Ottaisit nyt edes selvää faktoina esittämistäsi asioista. Alaikäisen raja Suomessa on 16 vuotta. Hirveätä hätävarjelun liioittelua!
Hirveätä hätävarjoilun liioittelua?????
Moni äiti olisi pakahtunut ylpeydestä, kun olisi voinut kertoa kavereille, että meidän tyttö seurustelee tv-tähden kanssa. Valitettavasti on myös todella tyhmiä vanhempia, jotka eivät ymmärrä oikein mistään mitään. Mikäs sen hienompaa kuin mahdollinen julkkis perheessä, oli ikä mikä tahansa. Toivoisin, että näitä "hyväksikäytettyjä" neitosiakin esiteltäisiin julkisuudessa, vuosi "väkisin" miskan kanssa on melko pitkä aika, vai mitä?
Minä en olisi ainakaan *pakahtunut ylpeydestä*,olisin vaan käskenyt sen kundin ettiä ikäistään seuraansa!!!
Asia ei siitä miksikään muutu,kutsu sitten tälläistä henkilö miksi hyvänsä,jessus mitä pilkun viilaamista etten sano!
Edelleen pointti on minusta siinä MIKSI tuonikäinen seurustelee noin nuoren kanssa jos ei ole sairaalloisen kiinnostunut alaikäisistä.Eikö saa tyydytystä normaalista parisuhteesta???
miska Ei ole pedofiili vaan se on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, lapsiin sekaantuja tms... mutta pedofiili on eri asia!!!!
Tuomio on tullut, mutta toinen juttu on, että pitäisikö tällaisen ihmisen työskennellä yläasteikäisten lasten parissa!?! Eri juttu ehkä ois, jos tekis jotain muuta ohjelmaa. Joka tapauksessa mies itse on itsensä julkiseen asemaan tuonut ja myöskin virheensä tehnyt, joten kestäköön myös tämän ryöpytyksen. Mies saa ansionsa mukaan, sillä mielestäni kyse ei ole kyllä ollut mistään yhdestä hairahduksesta vaan kuvien keräilykin on kestänyt vuosia
Haluan oikaista keskusteluissa esiintyvän väärän termin. Alle murrosikäisistä kiinnostuneita kutsutaan psykologiassa pedofiileiksi ja murrosikäisiin suuntautuvia hebefiileiksi. Kyllä - hebefiileiksi.
Buusterin juontajahan oli suhteissa 13-14-vuotiaan eli murrosikäisen kanssa.
Käyttäkää siis oikeaa termiä HEBEFIILI!
Teiniseksistä kiinnostuneita ei Suomessa kutsuta hebefiileiksi tai ephebofiileiksikään. Suomalainen psykologian sanasto tuntee vain pedofilian ja pedofiilit, joilla ei ole juuri tekemistä 14v nuorten kanssa (liian wanhoja oikeille pedofiileille).
2-10 %:ssa ns. lasten seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista tekijänä on "oikea" diagnosoitavissa oleva pedofiili.
Ns. "kovan" (eli esipuberteetti-ikäisiä esittävän) lapsipornon hallusapito on vinkki pedofiliasta muttei sekään mikään todiste (pelkkä kiinnostus ei ole vielä taudin asteella, huom.). Ottakaa myös huomioon, että "lapsipornon" ikäraja on 18 v mutta seksin 16 v.
Eli Miskan ns. "lapsipornokuvat" voivat ihan hyvin olla myöhäisteinikuvia.
Olisi huomattavaa edistystä jos pedofiileiksi haukkuvat katukäräjien tuomarit ottaisivat edes yleistiedon tasoisesti selvää asioista ennen "munat pois ja linnaan" kommenttien latelua.