Jengi tuntuu suhtautuvat johonkin tietokoneella olevaan kuvaan (siis ykkösiä ja nollia) fanaattisemmin kuin konkreettiseen lapsen hyväksikäyttöön.
Aivan kuin 14-vuotiaan hyväksikäyttö ei olisi mitään noiden ykkösten ja nollien rinnalla?!?!?!?
Vai olivatko ne kuvat Miskan itsensä ottamia? Sehän muuttaa tietysti asian.
Aivan kuin 14-vuotiaan hyväksikäyttö ei olisi mitään noiden ykkösten ja nollien rinnalla?!?!?!?
Vai olivatko ne kuvat Miskan itsensä ottamia? Sehän muuttaa tietysti asian.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tottakai lapsipornokuvat on vakavampi asia kun 14-vuotiaan paneminen.
Jos lapsipornokuvat ovat oikeaa lapsipornoa, eli jotain 9-vuotiaita, se on sairasta. Ja tähän yhdistettynä 14-vuotiaan kanssa sekstailu on myös sairaahkon kuuloista, mutta pelkästään 14-vuotiaan paneskelu ei ole vielä niin sairasta. Ainakin ensin pitää tietää miltä kyseinen 14-vuotias "lapsi" on näyttänyt jne.
14-v ei ole lapsi enää. Vaikka kohtuuällöttävää käytöstä 27-vuotiaalta, mutta silti.. en tuomitsisi kovaa tuomiota.
Olen täsmälleen samaa mieltä.
Lapsiporno on lapsen riistoa, ja lapsipornon ostaminen tukee sen tuottamista. Ja vaikka lapsipornoa saisi jostain ilmaiseksikin, on siitä nauttiminen suhteellisen sairasta.
Mutta 14-vuotias ei ole enää täysi lapsi, eikä tässä ilmeisesti ketään ole pakotettu mihinkään. En ihaile 26-vuotiasta "setää", joka paneskelee 14-vuotiasta tyttöä, mutta ei sellaisen takia pitäisi ketään linnaankaan heittää. Joku 9-vuotias on sitten jo eri asia.
Mediassa puhuttiin lapsen hyväksikäytöstä ja tällä tarkoitettiin 14-vuotiasta... eikö ole mahdollista että media tarkoittaa tällä "lapsipornon" hallussapidolla myös kuvia 14-vuotiasta?
Iltapäivälehdet tunnetusti paisuttelevat asioita.
Tuskinpa Miskan lapsipornokuvat ovat lisänneet lasten hyväksikäyttöä... eiköhän paha ollut jo ehtinyt tapahtua, kun Miska kuvat koneelleen latasi.
Toisin on asian laita hyväksikäytetyllä 14-vuotiaalla, joka olisi todennäköisesti jäänyt "hyväksikäyttämättä", jos Miska ei olisi osunut paikalle.
Joo, nyt kuuluu.
>Mediassa puhuttiin lapsen hyväksikäytöstä ja tällä tarkoitettiin 14-vuotiasta... eikö ole mahdollista että media tarkoittaa tällä "lapsipornon" hallussapidolla myös kuvia 14-vuotiasta?
On mahdollista, ja media paisuttelee asioita. Tässä ei kuitenkaan ole kyse pelkästään iästä. Suomessa 14-vuotias voi aika vapaasti päättää, haluaako paritella 26-vuotiaan kanssa. Asia ei ole välttämättä lainkaan näin niissä oloissa, joissa lapsipornoa tuotetaan. Se voi tapahtua missä päin maailmaa tahansa ja on usein järjestäytyneen rikollisuuden käsissä.
Meillä on nyt tässä kuitenkin sellainen näkemysero, että sinun mielestäsi "paha" on juuri tuo lapsen hyväksikäyttö, eli 14-vuotiaan kanssa sekstailu. Minun mielestäni se ei ole kovin paha asia, vaikka laitonta onkin enkä itse harrastaisi (ja pitäisin aika outona, jos joku ikäiseni kaveri harrastaisi). Sen sijaan minusta lapsipornon ostaminen on paha asia. Sinulle ne kuvat ja videonpätkät ovat ilmeisesti vain ykkösiä ja nollia.
Vaan siitä, että netistä ladatut lapsipornokuvat ovat jo pilanneet näiden lapsien elämän. Se että joku pervo keräilee niitä koneelleen, ei pahenna heidän tilaansa mitenkään.
Toisin on niillä kieroutuneilla pervoilla, jotka omalla toiminnallaan aiheuttavat lasten hyväksikäytön.
Niitä lapsia, jotka esiintyvät pornokuvissa/videoissa ei enää voi auttaa.
Toisaalta, kysyntä luo tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan lapsipornon tehtailusta, joku sitä myös ehkä tehtailee. Ja tarjonta luo kysyntää, ja se edelleen lisää tarjontaa, jne. Muna-kana -ongelma.
Mutta mitä jos lopetettaisiin tämä ja todetaan että kumpikin on oikeassa. Lapsipornon hankkiminen on väärin, 14-vuotiaaseen sekaantuminen on väärin. Kumpikaan meistä ei ole pedofiilin puolella.