Hankintahintaan nähden, mikä lämmöntuottotapa on edullisin?
Kustannuksiin nähden, mitkä tavat ovat parhaita lämmitysenergian tehokkaaseen käyttöön.
a) pientalo
b) kerrostalo
Kustannuksiin nähden, mitkä tavat ovat parhaita lämmitysenergian tehokkaaseen käyttöön.
a) pientalo
b) kerrostalo
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilmaiset puut.
Olohuoneen lattiallako niitä puita polttelet?
Kyllä se edullisin suomessa on puuenergia. Polta sitten vaikka lattialla, takassa, puukattilassa tai vaikka saunakiukaassa. Minulla kWh on 0,3 senttiä.
hankintahintaan nähden sähköpatterit molemmissa tapauksissa, käytön kannalta a:puulämmitys mikäli itse asuu kohteessa ja viitsii hankkia puut ja käydä joka toinen päivä pannuhuoneessa
b. hake, varalla ja huipputeholisänä öljy
http://nwoumj.blogspot.fi/
b. Miten kerrostalon keskuslämmitykseen voi osakas lisätä haketta tai öljyä?
Lämmöntuoton paras säädettävyys ja hyötysuhde: sähkölämmitys pattereilla.
Ja kallein hinta lämmitysenergian suhteen.
Sähköpattereille ei suinkaan päästä parhaaseen säädettävyyteen tai hyötysuhteeseen.
"Sähköpattereille ei suinkaan päästä parhaaseen säädettävyyteen tai hyötysuhteeseen."
Eikä sitä kysyttykään
Mutta sellaista väitettiin. Asian vierestä tämäkin: Olet ihme viisastelija.
Oma veikkaus.
Pientalossa kaukolämpö tai maalämpö. Ei tarvitse lisäksi ostaa takkaa. Talon eristeet ei tarvitse olla niin paksut.
Kerrostalossa varmaankin samat vaihtoehdot.
Halvin taitaa silti olla lattialämmitys sähkökaapeleilla ja takka. Ei mitään järkyttävää hinnaneroa maalämpöön.
"Tehokas" vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä esim siihen maalämpöön. Lämmitykseen riittää vaikkapa 35 asteinen vesi ja sen tuottamiseen ei kulu paljoa sähköä.
Maalämpö. Entä perustamiskustannukset ja takaisinmaksu aika?
Mitä tarkoittaa tehokas käyttö?
Laita sähköpatterit seinille, laita säästyneet rahat korkeakorko tilille.Maksa sähkölaskut korkotuotolla. Näin iisiä on
Ei patteritaloissa mitään säästöjä ole. Se jolla säästöjä oikeasti on ei tilillä niitä makuuta.
Nykyisin eristysmääräyksin tehdyssä talossa maalämpö on kilpailukykyinen vasta
n. 200 m^2:n talossa. Hankintahinta on niin iso.
Entä mikä on maalammön takaisinmaksuaika vanhoissa taloissa.
Kerrostaloissa taitaa parhaan energiatehokkuuden saavuttaa vain tiiveyksiä parantamalla.
Stokeri ja palaturve ovat halvimmat maaseudulla.
Ilmalämpöpumppu on energiatehokkuudeltaan erinomaisen hyvä. Kovemmilla pakkasilla sitten lämmitetään varaavaa isoa uunia omilla puilla. Ei kyllä kulut paljoa rasita...
"Toimii hyvin" vain pientaloissa.
Rakennuksesta tai lämmitystavoista riippumatta, lämmitysenergian tehokas käyttö
on edullisin ja paras tapa vähentää lämmityskustannuksia.
Mitä vähemmän tai hitaammin kiinteistöstä poistuu lämpöä, sen vähemmän sinne tarvitsee tuottaaa uutta lämpöä.
Tutki ensin mistä kohdista sisätilojen lämpöä poistuu.
Tuki turhat ilma ja lämpövuotokohdat.
Säädä ilmanvaihto.
Vähennä turhaa kulutusta, niin lämmityskustannukset laskevat.
Näiden toimien jälkeen voit hankkia sopivamman, jopa edullisemman lämmöntuottotavan,
"Tuki lämpövuodot". Tuo on oikea tapa lähestyä lämmitysenergiansäästöä.
Vähennä turhaa kulutusta ja paranna samalla asumismukavuutta.
Minulla on 5vuotta vanha 103m2 talo, jossa sähkövastukset (7kpl) lattioissa ja takka. Minä olen eläkkeellä, joten aamulla takkaan tuli ja 1,5 tunnin kuluttua lämmitys on valmis. Riihimäen takkateollisuuden takka on hyvin pelittänyt jo lähes 1000 lämmityskertaa on takana. Isokernin piippu lähtee päältä (takaa hyvän vedon) ja takassa on kesäpelti. Arinana on 10mm teräslevy johon porasin 10mm reiät ja kartioporalla vastakkaiselta puolelta avaraksi, niin tuhka pääsee alas, eikä jumiudu reikiin. Tein ison tuhkalaatikon ja vaikka lokakuun alusta asti olen joka päivä polttanut, vasta kaksi laatikollista tuhkaa on tullut. Tuhka on oikeaa tuhkaa, eikä kekäleitä joukossa. Menee puutarhaan lannoitteeksi.
Nytkin takassa on tuli ja mukavasti lämmittää, kun olen vähän flunssainen.
Poltan vaan koivua (7m3/v.) ja vaan yksi täyttö, puut pystyssä (40cm). Nyt poltan ohuempia, mutta talven ja pakkasten koittaessa paksumpia, jopa 15 cm. Yhtään koivua en ole halkaissut, vaan moottorisahalla tuohi rikki ja kahdeksi vuodeksi kuivumaan ja hyvä suoja päälle, päädyt auki. Ei pökkiinny, kun vaan tuulinen paikka ja paksummat rungot käsitellään molemmin puolin. Helppotöinen, minulle sopiva lämmitysmuoto. Sähköä menee 7000kWh/v, saunassa on 6 kW sähkökiuas ja sähköinen vesivaraaja 120l, 3 hengen talous. Tässä talossa pienet laiteinvestoinnit.
Voisin tietysti pilkkoa nämä puut, niin silloin voisin polttaa jo seuraavana talvena, eikä hiilijalanjälkeni siitä paljon suurentuisi.
Mitä tarkoittaa hankintahintaan nähden?