Uusimpana pedofiilina boosterin Miska, joka tuttu myös salatuista elämistä. Minusta tuo laki on vähän kaksipiippuinen. Tyttö sai korvauksia 12t.eur, vaikka itse oli munan perään. Sitten kun hakkaat jonkun henkihieveriin, ei paljoa tartte korvailla uhrille. Minusta tässä Miska-pedofiilijutussa ei ole ketään uhria. Muija halusi rahaa ja näin se juttu meni oikeuteen.
Alla juttu jonka olen kirjoittanut myös Jippiin foorumille:
Jos kaikki ne miehet ja naiset tuomittaisiin jotka ovat täysikäsenä nussineet alle 16 vuotiasta, niin johan oikeuslaitokset ruuhkautuisi! Siis varmaan melkein jokainen on nussinut jossain elämänsä vaiheessa alle 16 vuotiasta kun itse on ollut esim 18v. Misko kyllä oli tekohetkellä "jo" 24-25v, mutta onko se rikos jos 14 vuotias tyttö inisee munaa ja sitten kun sille antaa se on muka rikos? En ymmärrä. Pedofiilit on asia erikseen jotka pitävät lapsista, mutta minusta kun niin moni 14v on jo tarpeeksi vanha nussimaan.
En kyllä käsitä miksi tuonkin piti mennä käräyttää ja itkemään että "miska pani muo kun olin 14v". Rahaa ja korvauksia se tulee kyllä saamaan (12000Eur), joka on minusta käsittämättömän paljon kun ottaa huomioon että tämä nuori tyttö itse halusi sitä munaa.
Pitäsköhän mun käräyttää muutama nainen jotka pani muo kun olin alle 16v ja he yli 18v...voisin saada korvauksia.
Toivon että kukaan ei käräytä minua, koska olen itsekin nussinut alle 16 vuotiaita kun itse olen ollut yli 18v. Minusta ihan älyvapaa laki!
Juu, eli pitäisikö meidän kaikkien käräyttää ne jotka meitä nussi kun olimme alle 18v? Onko tässä mitään järkeä, siis tässä laissa? Ehkä kannattaisi ottaa tuossa laissa huomioon enemmän se oliko teko hyväksikäyttöä jne. Minusta ei voi vain kylmästi katsoa numeroita(ikää) ja todeta että "nyt teit väärin".
Ja sitten noihin ns. lapsipornokuviin mitä Miskankin koneelta löytyi runsaasti, niin että sitä vaan että niitähän löytyy aika monenkin koneelta ja se ei tarkoita sitä että niitä ite sinne olis kopsannut. Nesbin Pro-softa kun kopioi kaikki kuvat koneelle mitä katsoo sen kautta ja sen kautta kun vastaan tulee lapsipornokuvia vaikka olisit valinnut "mature"-osaston. Kokeilkaa vaikka itse! Minäkin olen sitten varmaan pedofiili tämän suomen lain mukaan, vaikka en lapsipornosta yms. pidäkään. Että huh huh tätä lakia. Tämän lain perusteella kenet vaan voidaan tuomita ehdolliseen/sakkoihin tai kumpaankin.
Alla juttu jonka olen kirjoittanut myös Jippiin foorumille:
Jos kaikki ne miehet ja naiset tuomittaisiin jotka ovat täysikäsenä nussineet alle 16 vuotiasta, niin johan oikeuslaitokset ruuhkautuisi! Siis varmaan melkein jokainen on nussinut jossain elämänsä vaiheessa alle 16 vuotiasta kun itse on ollut esim 18v. Misko kyllä oli tekohetkellä "jo" 24-25v, mutta onko se rikos jos 14 vuotias tyttö inisee munaa ja sitten kun sille antaa se on muka rikos? En ymmärrä. Pedofiilit on asia erikseen jotka pitävät lapsista, mutta minusta kun niin moni 14v on jo tarpeeksi vanha nussimaan.
En kyllä käsitä miksi tuonkin piti mennä käräyttää ja itkemään että "miska pani muo kun olin 14v". Rahaa ja korvauksia se tulee kyllä saamaan (12000Eur), joka on minusta käsittämättömän paljon kun ottaa huomioon että tämä nuori tyttö itse halusi sitä munaa.
Pitäsköhän mun käräyttää muutama nainen jotka pani muo kun olin alle 16v ja he yli 18v...voisin saada korvauksia.
Toivon että kukaan ei käräytä minua, koska olen itsekin nussinut alle 16 vuotiaita kun itse olen ollut yli 18v. Minusta ihan älyvapaa laki!
Juu, eli pitäisikö meidän kaikkien käräyttää ne jotka meitä nussi kun olimme alle 18v? Onko tässä mitään järkeä, siis tässä laissa? Ehkä kannattaisi ottaa tuossa laissa huomioon enemmän se oliko teko hyväksikäyttöä jne. Minusta ei voi vain kylmästi katsoa numeroita(ikää) ja todeta että "nyt teit väärin".
Ja sitten noihin ns. lapsipornokuviin mitä Miskankin koneelta löytyi runsaasti, niin että sitä vaan että niitähän löytyy aika monenkin koneelta ja se ei tarkoita sitä että niitä ite sinne olis kopsannut. Nesbin Pro-softa kun kopioi kaikki kuvat koneelle mitä katsoo sen kautta ja sen kautta kun vastaan tulee lapsipornokuvia vaikka olisit valinnut "mature"-osaston. Kokeilkaa vaikka itse! Minäkin olen sitten varmaan pedofiili tämän suomen lain mukaan, vaikka en lapsipornosta yms. pidäkään. Että huh huh tätä lakia. Tämän lain perusteella kenet vaan voidaan tuomita ehdolliseen/sakkoihin tai kumpaankin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
onko hallussasi lapsipornoa?
ei oo ...eikä tuu
Kansainvälinen linja on noin 5 vuotta ikäeroa, ennekuin 14-15 vuotiaitten seksi tuomitaan rikokseksi.
No kansainvälinen linja on sitten paljon fiksumpi kuin suomen laki. Noin sen pitää ollakin, että katsotaan tapauskohtaisesti ja sitä onko tapahtunut mitään hyväksikäyttöä.
Tuolle toiselle kysyjälle vastaisin että eipä ole mitään pornokuvia koneella vakituisesti(etenkään lapsipornoa) kun en halua niillä konettani täyttää. Newsbinin tallentamat kuvat koneeltani yleensä poistan kunhan muistan.
Olet siis rikollinen, jolla lapsipornokuvia "unohtuneena" koneelle. Tiesitkö, että useimmat pedofiilit ajattelevat, että seksin harrastaminen esim. 14 vuotiaana ei ole haitaksi tytön kehitykselle?
Rikoslain 20 luku 6 §
"Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Tuossa lopussa oleva lakiteksti "jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa" tarkoittaa juuri, että jos iässä ei ole enempää kuin noin 5 vuotta eroa, ei teko ole rikos.
No tuo on hyvä juttu, mutta milläs sitä mittaa onko henkinen ikä tarpeeksi tuommoisella 14 vuotiaalla ja onko Miskan henkinen ikä tarpeeksi matala. Päälle päin Miskahan näyttää ihan 2-kymppiseltä. Hämmästyin suuresti lukiessani lehdestä että jätkä on lähes 30v! Tuolloin kun teko tapahtui, oli Miska 24v ja vielä lapsellisemman oloinen kuin tänä päivänä.
Paljon näissä jutuissa on myös sitä että meidän kulttuurimme on tälläinen. Monessa kulttuurissa lapset naitetaan jo 12 vuotiaina ja heillä on lapset 14vuotiaina. En sano että se olis oikein, mutta semmoisissa kulttuureissa se on normaalia. Meidän kulttuurissamme katsotaan kieroon pahasti jos 15v tyttö harrastaa seksiä 19v pojan kanssa.
En näe seksiä mieltä turmelevana asiana, kunhan siinä on omasta tahdosta ja halusta kysymys.
Ongelma on myös siinä että monet nuoret haluavat harrastaa seksiä, ja jos he löytävät semmoisen kenen kanssa he sitä haluavat, niin harvoin siinä lakikirjaa luetaan että mitäs tästä voi seurata.
Pedofiilit on sairaita, jotka "metsästävät" lapsia, houkuttelevat, lahjovat jne. harrastamaan seksiä. Tottahan toki se on haitaksi kehitykselle. Mutta jos nuori, vaikka 15v ajattelee että han haluaa harrastaa seksiä oman ikäsen kanssa(tai jopa vähän vanhemman kanssa), ja sitten tuo tapahtuu, niin en näe siinä mitään pahaa kehitykselle.
Ja maailmassa on aika monta newsbin-softan käyttäjää ja varmaan aika monella on tallentuneena vaikka mitä kuvia koneelle, mutta ei se tee kenestäkään rikollista. Tuolla sun logiikalla rikoksen nähnyt olisi myös itse rikollinen. Onko palveluntarjoajani(Sonera) myös rikollinen? Heidän palvelimestaanhan ne kuvat tulevat, nyysseihin kun saa ketä tahansa lähettää mitä tahansa kuvia.
Voi että me olemme suvaitsevaisia, kaikki erilaisuus hyväksytään, muuten olemme tiukkapipoja tai rasisteja. Jos koulussa on yksi muslimi, ei enää lauleta hoosiannaa tai suvivirttä. Jos lapsi haluaa seksiä niin sitä on hänelle annettava, kuitenkin uskoisin, että jos 15v pyytää autonavaimia, erittäin moni kieltäytyisi, mutta seksi on sallittua, kun toinen "haluaa". Mikä miehissä on vikana, että haluaa olla lapsen kanssa, en nyt ihan heti muista tapausta, että naisen olisi pitänyt harrastaa seksiä alaikäisen kanssa. Se, että jossain maassa 12v ovat naimakelpoisia, ei tarkoita sitä, että meilläkin niin on, jossain Afrikan sydämmessä on vielä kannibalismiakin, muslimimaissa ympärileikataan myös tytöt, katolliset kieltävät ehkäisyn, ja me olemme niin suvaitsevaisia, että kaikki hyväksytään, kun jossain näin tapahtuu. Eiköhän olisi aika ruveta arvostamaan meidän yhteiskuntaa ja sitä, mitä olemme saavuttaneet, eikä hyysäämään pedofiileja, kunniamurhia jne.
Kyllä tarkkaan ottaen niin Sonera kuin muukin samaa toimialaa edustava on rikollinen koska yritys tekee mahdolliseksi esimerkiksi paritusilmoitusten, niin lasten kuin aikuistenkin,
kyseessäollen. Lähes kaikki paritusilmoitukset välitetään Soneran kautta ja jokainen tietää että myös lapset joutuvat toiminnan kohteeksi. Jokin aika sitten oli varsinainen buumi lasten joutumisesta seksipalvelujen ostajiksi ja kaikki
puhelinviihteen tarjoajat antoivat mahdollisuuden myös lapsille ostaa seksiä Soneran toimiessa toiminnan mahdollistajana. Olisi mielenkiintoista kuulla milloin eduskunta kieltää puhelinseksin kauppaamisen lapsille tai tekee jotain sellaista että huohottajat eivät pääse lasten kimppuun. Muutakin kuin vaativat puhelinliittymän omistajien tekemään kaikenmaailman lapsilukkoja ja paritusnumeroestoja. Mutta jos pedifilia on todellakin sairasta ja sairasta ei voi pahastakaan teosta tumita vanj´keuteen niin kaikki
nämä nyt esille tulleet pedofilit, Timpet, Markot ja Miskat säästyvät rankaisutta. Ja tällöinm taas pedofiliasta tulee oikeutettu tapa kohdella lapsia, sitähän se Suomen olissa aika pitkälle onkin. Mm eräs tuomari lupasi tai uhkaili että jos hänen tuomittavakseen tuodaan lapsen hyväksikäyttäjä, hän ei tule vankeuteen tätä tuomitsemaan. Että sellainen on käytäntö, laki on laki ja tuomarit tuomareita.
"Mikä miehissä on vikana, että haluaa olla lapsen kanssa"
Saksassa ja Kanadassa muun muassa seksi on sallittu 14 vuotta täyttäneen tytön tai pojan kanssa. Mitäköhän he ajattelisivat, jos heitä pidetään pedofiilina tästä syystä.
(Rajan takana Venäjäläkin on sama ikäraja 14 v, kuten useissa muissakin Euroopan maissa.)
Koin kummallisen jutun vuonna 2002 keväällä, olin silloin 27v.
Kun olin linja-autossa matkalla, näin ikkunasta kun ulkoa bussiin ravas sisälle likkaporukka (5 tyttöä), oman arvioni mukaan ~15 vuotiaia!?!?? Istuin siinä bussin keskiosassa ja bussi oli melko tyhjä. Pari tyttöö istu samalle riville kuin minä, toinen pari taakseni ja yksi taakse vasemalle.
Tytöt rupes siinä kovaan ääneen kokemuksistaan puhumaan, kuinka vanhemmat miehet ovat parempia! Kuinka nuoret jätkät ovat kokemattomia ja vaan pillujen perään. Kehuivat kuinka vanhojen jätkien kanssa olivat olleet sillee (vanhimmat 25-27v). jne..
Huh!.. Yritin siinä korvat punaisena lukee muka lehtee, mutta kuumat oltavat siinä tuli, rupes ihan hävettää, ette bussi kuski kuulee noiden muijien jutut! Tuli ihan pedo syyllis olo, vaikka en sitä ole!
Mietin vaan, että jos paikallani olisi ollut jokin supliikki äijä joka näihin tyttöihin mieltynyt, mitenkähän olis käynyt????
en tiedä noista maista, mutta monissa myös rikosoikeudellinen vastuu matalampi kuin meidän "lintukodossa". kun kersat naiskentelevat jo muutenkin, ja ovat niin aikuista, että kai he tietävät mitä tappo on ja et siitä joutuu LINNAAN eikä sossutädin lohduttamaksi.
kärsimyksen jälkeen kuin kuollut, eikä kukaan käsitä.. nämä muna jutut ovat helvetillisen sietämättömiä, jos mielenterveys pettää kun asiaa yrittää saada ulos sielusta, asiaa joka estää elämästä pedofiilin käsittelyn jälkeen.. pitää päästä lähelle perhettä jossa hyväksikäyttö on tosiasia, silloin voi vasta käsittää miten asiat etenevät ja miten vaikea asia on.. jos vanhemmat huomaavat oireita ne jäävät muiden ongelmien piikkiin.. perheystävä käyttää lasta hyväksi kun perheellä on vaikeaa.. muka tukee lasta.. kun lapsi tajuaa yleensä noin 18 vuotiaana että hänelle on tehty pahaa.. alkaa taakka painaa .. asiasta on vaikea puhua.. mennä hakemaan terapiaa.. ei tähän tilanteeseen välttämättä osu mukavaa miesystävää joka ymmärtää vaan saattaa jopa alkaa mollata naista, jonka itsetunto on vaurioitunut.. samaa tekevät monet muutkin.. alkaa työpaikkakiusaaminen.. jos nyt ylipäätään työpaikan saa ja sitä rataa.. sitten kun asian lopulta saa ulos niin pitkän masennuksen seurauksena voi tilanne puhjeta psyykkisinä rajuina oireina ja hyväksikäytetty on leimattu loppuiäksi.. sitä hän ei kuitenkaan ansaitse.. ja mitä lakiin tulee niin ranska on sivistyneempi maa ..
Asiaa puhut. Näin on. Kuinka moni nuori on sortunut huumeiden, alkoholin ja hyväksikäyttäjien
pauloihin aivan siitä syystä kun traumaattinen kokemus on takana. Ei ole voimavarjoja nousta kun asia painaa mieltä ja ei itsekkään tiedä mistä on kysymys. Tällöin nämä auttavat "sedät" hyödyntävät tilannetta ja nuorella kierre on valmis.
Normaali ts. tavallisella mielen- ja seksuaaliterveydellä varustettu ihminen ei katsele lapsipornoa, siitähän lakikin ja yleinen
siveyskäsitys lähtevät. Lain tarkoituksenahan on suojata lasta, siis alle 16v. Suomen oloissa. Ei kai lapsi itse voi vastuussa olla siitä mihin hänet houkutellaan. On aivan naurettavaa ja irstasta väittää että jo lapset ovat "munan perään", eivät he ole, aikuinen pedofili vain näkee asian niin koska oma käsitys seksuaalisuudesta ja lapsen oikeuksista on hämärtynyt ja tottakai julkinen viihdeteollisuus on tehnyt osansa siinä että miehille on muodostunut käsitys siitä että aikuisen ja lapsen välinen seksuaalisuus olisi normaalia. Laki takaa
lapselle oikeuden olla joutumatta hyväksikäytön kohteeksi tai edes siihen joutumisen mahdollisuuden kieltämällä sellaisten ihmisten työskentelyn lasten parissa jota on syytetty tai joka on tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Tosin outoa on se, että viihdeteollisuudessa ei tätä kieltoa ole, vaan radio-ja tv-toimittajat ovat vapautettuja rikostaustansa selvittelystä ja nyt ollaan sitten siinä tilanteessa johon radio Kiss Fm ja tv-kanava Nelonen ovat joutuneet. Ensin sallitaan kaikki ja sitten ollaankin jo oikeudessa. On siis todennäköistä että lasten kanssa suuseksiä harrastanut timpekin voi puolustautua sillä, että laki antoi hänelle oikeuden työskennellä lasten kanssa tunnetuin seurauksin. Toisaalta laki ei kuitenkaan katso läpi sormien lasten raiskauksia tms. rikoksia vaikka ne sitten tapahtuisivat työnantajan osoittamassa paikassa ja työnantajan luvalla. Jotain tarkennusta vielä lapsen oikeuksiin täytyisi saada.
Kyllä sinä voit tehdä rikosilmoituksen jhos koet joutuneesi hyväksikäytetyksi aikuisen taholta. Ei laissa ole sanottu, että syytteeseen voivat joutua vain miespuoliset pedofilit tai insesti-aikuiset. Kyllä naispuolisiakin pedofileja on joskus tuomittu, vaikkakin yli 90% tekijöistä on miehiä. Seksauaalirikokset joissa naiset rynnivät ovat nykyisin paritusrikoksia, uusin juttu Suomesa on tämä Venäjän suurlähetystön juttu, jossa venäläisnainen järjesti suomalaisille perheenisille viihdettä myymällä heille venäläisnaisten antamaa seksiä. Varmaan lähitulevaisuus näyttää keitä olivat parittajat, heidän toimensa mahdollistajat ja ennenkaikkea keitä olivat ne miehet joille maksullinen venäläisihminen kelpaa leikkikaluksi. Tietääkseni ihan lapsia eivät olleet tässä myyjät eikä ostajat, ainakaan tällä kertaa.
Laki jota ihmiset eivät koe oikeaksi on turha. 13 vuotiaat naisekentelevat täyttäpäätä, onko sillä eroa onko muna 14 vuotiaan vai 24 vuotiaan, ei minusta. Sillä on, onko tapahtunut pakottamista ... mutta jos 13 vuotias raiskaa 13 vuotiaan tyttöystävänsä ei tuomiota tule! Mutta jos rakastelee 24 vuotiaan poikakaverinsa kanssa, niin korvaukset pamahtaa kun bänät tulee. Laki on vanhentunut, ja voi sitä huutoa kun suojaikää harkittiin laskettavaksi eduskunnassa muiden itä-euroopan maiden tasolle.