Täytyy vähän ihmetellä tätä Miskan jutun nostamista lööppiaiheeksi nyt, kun tuomiostakin on kulunut kohta vuosi. Iltalehti on ilmeisesti tiennyt asiasta jo hyvän aikaa, mutta tähän asti on aina löytynyt joku lihava missi tai vaimoaan hakannut miljonääri lööpin kanteen. Nyt on sitten Miskan vuoro, kun ei parempaa keksitä.
Miksi asiasta ei kerrottu aiemmin, jos kerran tiedettiin? Miksi siitä kerrotaan nyt, jos on oltu kohta vuosi hiljaa?
En puolusta Miskan töppäilyjä (14-vuotiaan höylääminen) tai rikoksia (lapsipornon hallussapito), mutta Iltalehden moraalissa on myös miettimisen paikka.
Milloin nähdään jossain lööppi: "ROSKALEHTI TEKI REVITTELEVÄN LÖÖPIN VANHASTA JUTUSTA!!!1111"
Miksi asiasta ei kerrottu aiemmin, jos kerran tiedettiin? Miksi siitä kerrotaan nyt, jos on oltu kohta vuosi hiljaa?
En puolusta Miskan töppäilyjä (14-vuotiaan höylääminen) tai rikoksia (lapsipornon hallussapito), mutta Iltalehden moraalissa on myös miettimisen paikka.
Milloin nähdään jossain lööppi: "ROSKALEHTI TEKI REVITTELEVÄN LÖÖPIN VANHASTA JUTUSTA!!!1111"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hommahan on mennyt suurella todennäköisyydellä niin, että IL on saanut vinkin asiasta vasta nyt. Jos tuomio olisi ollut tiedossa jo aiemmin, aivan 100-prosenttisella varmuudella sillä olisi revitelty aika päiviä sitten.
Nelonenkin luki tuomiosta tänään lehdestä ja laittoi ohjelman hyllylle.
Turha siis syytellä lehden moraalia sillä perusteella, että olisi pantannut uutista sopivaan ajankohtaan.
Samaa mieltä.
Ja tämmöinen juttu ei vanhene koskaan.
"Ja tämmöinen juttu ei vanhene koskaan"
Eikä kiinnosta ketään.
Varmaan ollut suljetuin ovin tapahtunut oikeudenkäynti, koska kyseessähän oli arkaluonteinen asia ja asianomistajana 14v nuori.
Vai mitä mieltä fiksummat on?
Ei ole voinut olla salaiseksi julistettu oikeudenkäynti, koska muuten edelleenkään kukaan toimittaja ei olisi päässyt käsiksi Miskan tietoihin. Todennäköisesti oikeudenkäynti on salattu osittain eli uhrin tiedot ym. ovat salaisia, mutta itse tuomio ja vastaajan eli Miskan tiedot ovat julkisia.
Tässä jutussa on varmaan käynyt niin, että Timpen jutun jälkeen toimittaja(t) ovat alkaneet etsimään oikeudenkäyntipöytäkirjoista löyttykö tuttuja nimiä ja sitä kautta Pirttinen ja tämä Miska ovat tulleet esille.
Joo, aivan varmasti. Aika helvetinmoinen työ olisi käydä läpi kaikki käräjäoikeuksien pöytäkirjat yhden tutun pedofiilin löytämiseksi. Niitä pöytäkirjoja ei nimittäin varmasti ole ihan vähän ja minkään iltapäivälehden resurssit eivät riittäisi pinkan tonkimiseen, vaikka siihen olisi valjastettu koko toimitus siivoojia myöten. Eli tästäkin asiasta on takuuvarmasti tullut vinkki jostakin...
Iltalehti tuskin on tienny tästä aiheesta pidempään, sillä uutiskilpailu on niin älyttömän tiukkaa, ettei tällaisia aiheita ole varaa pihdata ja odotella, että kilpailija sen vie. Paaaaljon turhempiakin aiheita on ollu lööpissä ja tää paljastus on musta ihan aiheellinen. Kyseessä oli Miskan kohdalla selkeästi pitempiaikainen harrastus ja mies on näytellyt teinien suosikkisarjassa ja tekee jatkuvasti ohjelmaa lasten parissa!!! Tämä on huikean paljon suurempi juttu kuin esim. Marko Pirttisen, josta uskon, että tapahtunut on täysin vahinko ja mielestäni jutusta tehtiin ihan liian iso numero. Tämä taas on vähän toinen juttu! Onhan siellä Boosterin tiimoilta kiva tiirailla yläasteikäisiä koulutyttöjä, vielä kun tietää, miten innokkaasti sen ikäiset (kuten vanhemmatkin) tytöt ovat myytyjä julkkisten suhteen...