Minulla on neljätoista vuotta vanha digitelkkari ja kohta on aika vaihtaa se uuteen nykyaikaiseen. Voisitte asiantuntijat kertoa, mitä ominaisuuksia uudelta laitteelta kannattaa vaatia tulevaisuutta varten ottaen huomioon hinta-laatusuhteen.
-Kannattaako vielä sijoittaa 4K laiteeseen, ohjelmia tuskin 10 vuoteen Ylellä.
-Onko 3D jo ehdoton, miten katselu kyseisillä laseilla onnistuu taittovikaisilla silmillä?
-Onko 100-herziä jo mennyttä aikaa, nykyään mainostetaan jo 200....1800:n hertziin
-Hintahaarukka eri merkeillä suuri, onko kuvanmuodostustekniikka kuitenkin sama, kuten oli aikaisemmin kuvaputkissa, vain muutama valmistaja?
-Sony on ollut luottomerkki käsittääkseni?. Onko hintahaarukka 1000....1500 € liikaa vai vähän kunnon tämänhetken hyvälle TV:lle . En pelaa telkalla pelejä. Ruudun kokoa olen ajatellut n.50- tuumaiseksi pienehköön olohuoneeseen.
Kiitos etukäteen.
MIKÄ TELEVISIOKSI?
8
338
Vastaukset
- 3D on toki kiva
3D ei ehdoton, mutta kiva. Kaikissa isoissa televisioissa se taitaa olla. 3D-lasit tulevat tavallisten lasien päälle, joten taittoviat eivät haittaa. Joidenkin televisioiden 3D:t saattavat välkkyä hieman, mutta lue testit. Ja valitse, otatko aktiivisen (kalliimpi ja paristo/akut, mutta koko resoluutio käytössä) vai passiivisen 3D:n (puolittaa näytön resoluution). Tietysti jos et aio katsoa mitään 3D:nä, niin sillä ei ole merkitystä.
Käy ihan itse kokeilemassa eri merkkejä ja testaa tv-kuvaakin. Testaa se sinulle jo tuttu Sony, mutta testaa myös Panasonic, LG, Samsung, Philips, ... niin tiedät sitten, mitä saat tai et saa ja mitä haluat tai et halua. Televisio tulee päivittäiseen käyttöön koko perheelle ja siis testaa, miltä laitetta tuntuu käyttää, onko selkeätä vai joudutko opettelemaan ja opettamaan muita. Monissa malleissa on erikoisuuksia, jotka hankaloittavat käyttöä ja siksi esim. Samsung ja Philips kannattaa jättää pois.
Päivän sana on se, ettei pidä ostaa kovin vanhaa poistomallia, jos asuu tai aikoo asua antennitaloudessa, koska vanhassa tv-mallissa ei välttämättä ole DVB-T2:ta.
Lue tv-testit. NIitä on ollut tietokone- ja hifialan lehdissä sekä Tekniikan maailmassa viime ja tänä vuonna useitakin. - älä kaikkea usko
1. 4K ei kannata, varsinkaan 50-tuumaisella, vaikka olisi pienikin olohuone. Paitsi siinä tapauksessa, että näkösi on huipputasoa (eli lähempänä 2.0 kuin 1.0, joka on keskimääräinen arvo ja esim. minimi sotilaslentäjälle). Ylitarkka kuva on yksinkertaisesti lähes yhtä tyhmä idea kuin äänentoisto, joka aiheuttaa kuulovaurioita. Se on markkinointikikka televisioiden osalta, videotykissä ja tietokonenäytössä selvästi hyödyllisempi. Toisekseen 4K-materiaalia voi katsoa vasta esim. muutamaa sarjaa ja dokumentteja Netflixistä ym., pornoa, valokuvia (ja ehkäpä jotain piraattiversioita, mitä paheksun). Tietokoneella käyttö on järkevintä, myös pelaaminen, mikä ei kai konsoleillakaan vielä onnistu. Missään 4K-TV:ssä ei ole "4K-viritintä" ja TV-lähetyksiä saa odottaa vuosikausia. 4K-Blu-ray on tulossa vasta vuoden kuluttua. Ultra-HD-4K:ssa on muita kehittyneitä ominaisuuksia kuten korkeampi kuvataajuus sekä teoriassa laajempi ja tarkempi värierottelu, jota nykypaneeli ei kuitenkaan toista.
2. Kuvataajuus on ihan sama mitä se on. Elokuvien taajuus on kuitenkin edelleen vain 24 fps, joka näkyy pahiten panoroinnissa kirkkaiden rajojen välkkymisenä. Jos kohteiden kirkkauden kontrastiero (luma) on pieni, niin nykiminenkin näkyy heikosti. Värierot on jo muutenkin choman alinäytteistyksellä pakattua dataa (eli resoluutio puolet huonompi). Tärkeämpää on, että lomituksenpoisto toimii kunnolla kuvanlaatua pilaamatta. LCD-paneeli ei välky, vaikka kuvataajuus olisi kuinka pieni. Toisin oli kuvaputkiaikaan. Plasma-paneeli välkkyy, mutta niissä pikseleiden päivitystaajuus on joka tapauksessa riittävän korkea, luokkaa 200 Hz tai enemmän. Yli 100 Hz LCD-TV:ssä on markkinointihömppää. Elokuvissa ja esim. animaatioissa Intelligent Frame Creation -ominaisuus tms. on hyödyllinen, mutta kaikki yli 100 Hz on tarpeetonta. Mulle riittää 50 Hz, optimaalinen olisi 60 Hz.
3. Suosittelen kattelemaan noita samoja merkkejä kuten edellä mainittu eli Panasonic, Sony tai LG. - Kyselevä seniori
Paljon kiitoksia infosta ja vaivannäöstänne. Kannattaa näköjään kysyä asioista etukäteen eikä ihmetellä jälkeenpäin. Luulen että säästän satasia jos ja kun vaihdan telkkaria.
. - 4kVShd
Ymmärsinkö oikein, että 40" 4K on yhtä tyhjän kanssa? Full-HD riittäänee? 4k houkuttelisi vain 100e hintaeron vuoksi (tarjous).
- älä kaikkea usko
Luulisin että siinä 4K-TV:ssä on melko varmasti muilla tavoin huonompi kuva (kontrasti, liiketoisto, värit jne.) ja joitain ominaisuuksia puuttuu FullHD vaihtoehtoon verrattuna. Joka tapauksessa suositeltava katseluetäisyys 40 tuuman FullHD-kuvalle on enintään 2,4 metriä, UltraHD-4K-kuvalle puolet siitä eli vain 1,2m. Hyvä laskuri löytyy esim. osoitteesta http://www.rtings.com/info/television-size-to-distance-relationship Mielestäni TV:n koko kannattaa valita käyttäen 1280x720-resoluutiota, koska suurin osa TV-ohjelmistosta on edelleen SD-kuvaa (720×576), jossa kuva voisi näyttää häiritsevän huonolta liian läheltä katsottuna. Näin laskettuna suositusetäisyys on 40-tuumaiselle juurikin tuo n. 2,4m. Tyypillisesti TV:tä katsotaan 2-3 hengen sohvalta, jonka etäisyys on luokkaa 3 metriä. Suosittelisin siinä tapauksessa vähintään 55-tuumaista. Vaikka hinta voi tuntua kovalta, niin usealle vuodelle (esim. 5v) jaettuna kuukausikustannus on nopean nettiyhteyden tai puhelinlaskun luokkaa. Mua ainakin v.tuttaa nykyinen 42", mutta ei sitä silti vielä viitsis vaihtaa, kun hyvin toimii muuten ja plasmakuva on loistava.
- tauluteeveetä ostamassa
älä kaikkea usko kirjoitti:
Luulisin että siinä 4K-TV:ssä on melko varmasti muilla tavoin huonompi kuva (kontrasti, liiketoisto, värit jne.) ja joitain ominaisuuksia puuttuu FullHD vaihtoehtoon verrattuna. Joka tapauksessa suositeltava katseluetäisyys 40 tuuman FullHD-kuvalle on enintään 2,4 metriä, UltraHD-4K-kuvalle puolet siitä eli vain 1,2m. Hyvä laskuri löytyy esim. osoitteesta http://www.rtings.com/info/television-size-to-distance-relationship Mielestäni TV:n koko kannattaa valita käyttäen 1280x720-resoluutiota, koska suurin osa TV-ohjelmistosta on edelleen SD-kuvaa (720×576), jossa kuva voisi näyttää häiritsevän huonolta liian läheltä katsottuna. Näin laskettuna suositusetäisyys on 40-tuumaiselle juurikin tuo n. 2,4m. Tyypillisesti TV:tä katsotaan 2-3 hengen sohvalta, jonka etäisyys on luokkaa 3 metriä. Suosittelisin siinä tapauksessa vähintään 55-tuumaista. Vaikka hinta voi tuntua kovalta, niin usealle vuodelle (esim. 5v) jaettuna kuukausikustannus on nopean nettiyhteyden tai puhelinlaskun luokkaa. Mua ainakin v.tuttaa nykyinen 42", mutta ei sitä silti vielä viitsis vaihtaa, kun hyvin toimii muuten ja plasmakuva on loistava.
Onko noin 1000e hintaluokassa, 50tuumainen telkkari siis, mitä käytännön eroja sonyn ja Samsungin välillä? Pitäisi olla helppokäyttöinen tv jolla voi katsoa ihan normikanavia ja lapset katsoo Yle areenaa ja youtubesta varmaan jotain, ja lisäks tarkoitus hommata uusin pleikka ja sillä vähän pelailla. Pitäisi olla selkeä ja helppokäyttöinen tv, jota on tarkoitus pitää pitkään! Tällä hetkellä meillä siis vielä kuvaputkitelkka, eli ei vielä kokemusta taulutelkasta...
- helppokäyttöisin
tauluteeveetä ostamassa kirjoitti:
Onko noin 1000e hintaluokassa, 50tuumainen telkkari siis, mitä käytännön eroja sonyn ja Samsungin välillä? Pitäisi olla helppokäyttöinen tv jolla voi katsoa ihan normikanavia ja lapset katsoo Yle areenaa ja youtubesta varmaan jotain, ja lisäks tarkoitus hommata uusin pleikka ja sillä vähän pelailla. Pitäisi olla selkeä ja helppokäyttöinen tv, jota on tarkoitus pitää pitkään! Tällä hetkellä meillä siis vielä kuvaputkitelkka, eli ei vielä kokemusta taulutelkasta...
Et ole itse vielä kokeillut televisioita? Toivottavasti aiot kokeilla.
Jos haluat tv:n, jonka käytettävyyttä on kaikissa tv-testeissä kehuttu eli haluat tv.:n joka on helppokäyttöisin ja jossa on selkein kaukosäädin, niin osta Panasonic. Ei ole oikeastaan muita vaihtoehtoja (älä välitä, vaikka kaikilla kavereillasi olisikin halvemmat Samsungit). Itsekin päädyin Panasoniciin muutama vuosi sitten, vaikka alun perin menin kauppaan testaamaan ja ostamaan Sonyn. Mutta kaikkien päämerkkien kokeilussa tuli todettua, että paljon mainostetut Sony ja Samsung olivat käyttölogiikaltaan sekavia. Kohta joku kertoo, että kyllä oppii kun harjoittelee riittävästi... - Tauluteeveetä ostamassa
helppokäyttöisin kirjoitti:
Et ole itse vielä kokeillut televisioita? Toivottavasti aiot kokeilla.
Jos haluat tv:n, jonka käytettävyyttä on kaikissa tv-testeissä kehuttu eli haluat tv.:n joka on helppokäyttöisin ja jossa on selkein kaukosäädin, niin osta Panasonic. Ei ole oikeastaan muita vaihtoehtoja (älä välitä, vaikka kaikilla kavereillasi olisikin halvemmat Samsungit). Itsekin päädyin Panasoniciin muutama vuosi sitten, vaikka alun perin menin kauppaan testaamaan ja ostamaan Sonyn. Mutta kaikkien päämerkkien kokeilussa tuli todettua, että paljon mainostetut Sony ja Samsung olivat käyttölogiikaltaan sekavia. Kohta joku kertoo, että kyllä oppii kun harjoittelee riittävästi...En edes hoksannut että telkkaa voisi kokeilla kaupassa, me vaan kuunneltiin myyjää ja vertailtiin miltä ne telkat näyttää (ja sillä ulkonäöllä ei siis ole meille merkitystä :) edes ) onneksi hoksasin käydä täällä! Tää on vasta toinen televisio mikä ostetaan, ja eka taulutv. Mitä kaikkea kannattaa muistaa testata siellä kaupassa? Onko ne siellä kytketty niin että voi kokeilla miten yle areenan saa toimimaanjne? Tai katsoa youtube videota?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä362917- 1732285
- 622284
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331978Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411336Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221333- 141330
- 101214
- 111194
- 221191