siis kuka tai mikä taho valvoo juristien ja asianajajien

No viekö ihmiset koskaan juuri toiselle lakimiehelle toisen tekemän asian?

Onko tuo Valvontalautakunta ja valvontayksikkö kaalliita käyttää kuten lakimiehet aina?

Ole ystävällinen ja kerro lisää, jos voit, kiitos.

siis kuluttajansuojalautakunnassa näiden vaikeiden, lakiasoiden asintuntemusta?

eiuskoisi. kirjoitti:

siis kuluttajansuojalautakunnassa näiden vaikeiden, lakiasoiden asintuntemusta?

Kyse on kuluttajariitalautakunnasta, ja kyllä siellä on töissä mm. juristeja.

mitä jos asia on vanha, -70-luvulta?
Kiitos paljon.

Asianajajaliitto tukee väitettä, että ilman pyörätuolia kulkeva on pyörätuolipotilas. KELAn mukaan pyörätuolipotilas on henkilö, joka ei voi käyttää jalkojaan.
Mainittu henkilö kulkee omin avuin ilman pyörätuolia, joten ei ole pyörätuolipotilas (M.O.T.).
Asiassa ei todellakaan ole epäselvää! Mielestään sellainen, joka mahdollisesti joskus käytää pyörätuolia on pyörätuolipotilas (siis jokainen).
Kaikkiin tosiasioihin eivät edes vastanneet, kuten luiska pyörätuolia varten. Kuvassa tällainenkin rakennelma näkyy. Selitykset? Olisivat tietenkin voineet väittää, ettei sellaista ole, vaikka kuvassa näkyykin. Oli kuitenkin tätä varten laatoitettu yhteistä nurmikkoa. Siinä on kuitenkin säilytetty mm. moottoripyöriä. Tuollaisen (toisen puolen) asianajajan mukaan betoni on maisemallisesti parempaa kuin nurmikko. Väitteet toisten pitkään olleista vastaavista rakenteista ovat täyttä pötyä, joka seikka myöskin on edelleen todettavissa.Ym.
Oma asianajaja saa myös muuttaa mielipidettään? Eli ensin rupeaa ikäänkuin ajamaan asiaa, ja sitten yllättäen luovuttaa, vaikka kaikki tiedot ovat olleet käytettävissä jo alusta lähtien.
Liiton mukaan asianajajaja saa turhaan kuluttaa asiakkaan aikaa ja rahaa.
On tolkutonta, että yhteen yksinkertaiseen asiaan tarvitaan useita asianajajia. Viimeinen onneton esitti, että häneen luotettiin. Olisi siis pitänyt ottaa vielä neljäskin?!
Mitään ei tarvitse osata ja viitsiä (edes puhelimen ja sähköpostin käyttöä).
Näille hyväksyttävää on myöskin suunnaton huolimattomuus.
Liitto yrittää myös estää kertomasta näitä asioita eteenpäin!
Kun nämä ajajat jäävät kiinni tolkuttomuuksista, heittäytyvät muistamattomiksi; onko tähän peräti kehotettu?

Asiat on parempi itse hoitaa. Tämä voitiin todeta, kun kärsimyskorvausta haettiin ilman asianajajaa.
Tuli sentään jotain tulosta.

Kyseessä taitaa olla alkuperäinen valehtelijoiden klubi.

Niin se menee kirjoitti:

Asianajajaliitto tukee väitettä, että ilman pyörätuolia kulkeva on pyörätuolipotilas. KELAn mukaan pyörätuolipotilas on henkilö, joka ei voi käyttää jalkojaan.
Mainittu henkilö kulkee omin avuin ilman pyörätuolia, joten ei ole pyörätuolipotilas (M.O.T.).
Asiassa ei todellakaan ole epäselvää! Mielestään sellainen, joka mahdollisesti joskus käytää pyörätuolia on pyörätuolipotilas (siis jokainen).
Kaikkiin tosiasioihin eivät edes vastanneet, kuten luiska pyörätuolia varten. Kuvassa tällainenkin rakennelma näkyy. Selitykset? Olisivat tietenkin voineet väittää, ettei sellaista ole, vaikka kuvassa näkyykin. Oli kuitenkin tätä varten laatoitettu yhteistä nurmikkoa. Siinä on kuitenkin säilytetty mm. moottoripyöriä. Tuollaisen (toisen puolen) asianajajan mukaan betoni on maisemallisesti parempaa kuin nurmikko. Väitteet toisten pitkään olleista vastaavista rakenteista ovat täyttä pötyä, joka seikka myöskin on edelleen todettavissa.Ym.
Oma asianajaja saa myös muuttaa mielipidettään? Eli ensin rupeaa ikäänkuin ajamaan asiaa, ja sitten yllättäen luovuttaa, vaikka kaikki tiedot ovat olleet käytettävissä jo alusta lähtien.
Liiton mukaan asianajajaja saa turhaan kuluttaa asiakkaan aikaa ja rahaa.
On tolkutonta, että yhteen yksinkertaiseen asiaan tarvitaan useita asianajajia. Viimeinen onneton esitti, että häneen luotettiin. Olisi siis pitänyt ottaa vielä neljäskin?!
Mitään ei tarvitse osata ja viitsiä (edes puhelimen ja sähköpostin käyttöä).
Näille hyväksyttävää on myöskin suunnaton huolimattomuus.
Liitto yrittää myös estää kertomasta näitä asioita eteenpäin!
Kun nämä ajajat jäävät kiinni tolkuttomuuksista, heittäytyvät muistamattomiksi; onko tähän peräti kehotettu?

Asiat on parempi itse hoitaa. Tämä voitiin todeta, kun kärsimyskorvausta haettiin ilman asianajajaa.
Tuli sentään jotain tulosta.

Kyseessä taitaa olla alkuperäinen valehtelijoiden klubi.

Lue lisää

Ainakin Keski-Suomen suunnalla, vanhassa asbestitiilitalossa toimii asianajotoimisto, joka on todella epäammattimainen ja ylimielinen. On yksityinen,tietenkin, pitkään toiminut ammatinharjoittaja ja on omasta mielestään saanut itselleen tuomioistuimen oikeudet. Kun heidän asiakas/oikeusaputoimisto maksaa 200 alv, niin kaikki mahdolliset asiat riitautetaan ja viedään käräjäoikeuteen. Julkinen oikeusapu tietenkin kummittelee tämam kaiken taustalla hyvänä takaajana, ja jos meinaa olla merkkejä sovinnosta, niin kyllä löytyy taas intoa riitelevien osapuolien uudelleenriitauttamiseen ja käräjille haastamiseen. On kyllä varmaan J-kylän alueella tunnetuin riidankylväjä-asianajaja tämä advokaatti.
Kyllä olisi ns. kirveelle töitä, jotta veroeuroja ei haaskattaisi tämäntyyppisiin, tarkoitushakuisiin ja jopa laillisiin tulonsiirtoihin.