Kuka kaahari?!?

Kyllä näitä riittää. Meinasin itse jäädä pyörällä Löytötexin nurkalla mersun alle aamulla. Naiskuski kaahaa, sivuilleen katsoi tuleeko muita autoja, mutta ei huomioinut jalkakäytävällä olijoita mitenkään. Alle olisin jäänyt, jos en olisi pysähtynyt, tuijotin eukkoa, mutta ei mitään reaktiota. Kortit pois moisilta kaahareilta tai uudestaan oppiin.

On noissa jalankulkijoissakin vikaa,munitaan suojatiellä ja ei osata päättää mennäänkö yli ja jäädään maleksimaan siihen suojatielle.Jos ei askel pitene niin elämä lyhenee.

Kyllä jalankulkijallakin on vastuu kun ylittää suojatietä. Se ei poista tietenkään sitä tosiseikkaa, että autoilija pitää pystyä pysähtymään suojatien eteen. Mutta kyllä itsellenikin on tapahtunut useita läheltä piti tilanteita autoillessani. Esim Siwan kohdalla koukataan pyörällä autoliikennettä katsomatta suoraan suojatielle. Samoin usein suojatien vieressä seitotaan eikä elettäkään mennä suojatielle. Sitten yht'äkkiä tormataan sinne katsomatte tuleeko autoja. Onneksi itsellä aina niin hidas vauhti, että olen auton saanut pysäytettyä. Lisäksi pääkadulla on suojateitä 8 vanhalta kirjolta karikon risteykseen, mutta silti pitää juosta ja tunkea kadun yli paikoista missä ei ole suojatietä. Esim. apteekin kohdalla usein kuljetaan kadun poikki vaikka suojatiet molemmilla puolilla kymmenen metrin päässä. Omituista!!

Entäs nämä autoilijat,joista luulee, että päästävät suojatien yli, jos olet sille astumassa. Hidastavat ennen suojatietä, mutta sitten painetaankin kaasu pohjaan yllättäen. Näitäkin on tullu vastaan. Eikä suojatiellä ole kenekään päälle pakko ajaa, jos vähän hitaammin olet tietä ylittämässä. Kyllä Löytiksen ja Apteekin puoleisella jalkakäytävällä saa olla tarkkana, autoja hyökkäilee kulmien takaa.

kuljettajan nimi,kasvot,ikä, ja auto julkisuuteen.

Olipa taas järkevä, suorastaan nerokas idea. Voit kuule Timppa olla ylpeä itsestäsi ..........jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Kyllähän se näin on, että autoilijoita saa varoa tien ylityksessä ihan päivittäin. Kyllä,suomalainen autoilija ei paljon kunnioita jalankulkijoita. Tämä on nähty niin monta kertaa ja juurikin suojatien ylityksessä. Ja kyllä tässäkin vanhuksen yliajossa ei voi muuta kuin syyttää autoilijaa. Sen verran on hyvä näkyvyys ko. ylityspaikalla. Turhanedes autoilijoiden yrittää jotenkin puolustella tätä asiaa.

Kukaan ei varmasti puolustele tuota tapahtumaa ja kuljettajaa. Se on valitettavaa, että näin on käynyt. Omalla kirjoituksellani halusin vain tuoda esille myös jalankulkijan omaa vastuuta suojatien käytössä. Se on täysin päivänselvää, että jos suojatiellä ajat jalankulkijan päälle, niin syylllistä etsitään ja melkeinpä aina se löytyy sieltä ratin takaa.

eipäs näpräilä sitä kännykää ajaessa. naisilla tapana.

Tämä ei kuulu tähän,mutta ambulanssi meinasi aiheuttaa vt 23 sellasen mällin,että ei pahemmasta väliä,onneksi oli tuuria.Jos vastaan tulleessa rekassa ei olisi ollu kuski "hereillä"olisi ambulanssi mennyt potilaineen päivineen ja pari muutakin autoa.Ei ne pillit tarkota sitä,että voi aiheuttaa niillä sivullisille vaaraa.

Kyllä olisi aika ihmisten tajuta, että se ei maksa mitään, jos jalankulkija odottaa hiukan että tulee turvallinen väli ylittää katu!

Ja kun lähdetään ylittämään, madellaan etanan vauhtia. EI!

Idiootit luulevat, että kaikki muut huolehtivat minusta, EI huolehdi!

Jos on kiire, pitää olla vara kädenheilautuksella ilmoittaa aikeistaan mennä suojatielle!

Käyttäkää heijastimia pimeän aikaan!

Älkää kääntykö polkupyörällä ajoradalle suoraan varomatta muuta liikennettä!

Jos malttaa odottaa parikymmentä sekuntia suojatien päässä ajoradan ylitystä aikoessaan, pian joku auto pysähtyy ja antaa tietä. (kaikki eivät havaitse yksittäistä ihmistä vilinän keskeltä)

Te syyllistätte murhaajiksi tavallisia kanssaihmisiänne, mutta ette opeta turvallista liikkumista jalan/pyörällä liikkuville kanssaihmisillenne!

Järjhenkäyttöä ei vielä ole tässä lajissa kielletty!

Vanhuksen puolella ollaan,yliajajan nimi?kuva? ajoneuvon tiedot?? julkisuuteen.rikollisten suojelukin on demokraattisesa valtiossa rikos.??

Maltti on valttia ?

Mitä hyötyä siitä on, jos suojatie kolarin osapuolten tiedot olisi julkisia? Ei yhtikäs mitään. Taitaa mennä tuollaiset vaatimukset uteliaisuuden puolelle.

se hyöty,että voi pitää rattitahvoa silmällä,varoa sitä erityisen paljon,ja antaa vinkin polliissillee,ku hää taas töppäääääääääää.

Ei tunnu kauhean tasapuoliselta.kun yhteiskuntamme palkkarengit juoksupoikineen salaavat rosmojen henkilöllisyyden.peittelvät rikoksentekovälineen kuljettajat.peittelevät rekkarikilvet.mutta uhrit saavat olla ojassa henkitoreissaan. MIKSI NÄIN! onkos se sitä demokratiaa.kenen käskyä kuuntelevat.?????

Miksi aina kaikissa keskusteluissa joihin liittyy jotenkin auto/tapaturma jollekkin välähtää samantien mieleen aspinmaa?!!? Mitä helvettiä ihmiset nyt sitten ihan oikeasti.. Jos ihminen joskus on tehnyt virheen tai muutaman, niin miksi täytyy lähteä ensimmäisenä epäilemään sen takia :D Pitäkää huoli vain omasta ajamisestanne ja jättäkää toiset rauhaan, senkin uteliaat nilkit.. Ja kaikille vielä tiedoksi, ei ole ollut aspinmaa asialla, KIITOS!

Kaahareitten suojelu on erittäin huono asia??