Koirasusien metsästys

Susikäräjien puolustaja väitti, että miehet olivat alunperinkin lähteneet metsästämään koirasusia. Naurettava väite. Kuvitellaanpa, että asia olisi kuten puolustaja esittää. Silloinhan jahtiin osallisten tulisi kyetä silmämääräisesti erottamaan aito alkuperäinen susi väitetystä mutaatiosta. Aika haastava tehtävä hämärässä lumisessa metsässä. Tämä kyvykkyys olisi helppo testata käräjäsalissa. Metsästäjille voisi esittää luonnossa otettuja kuvia susista eri kuvakulmista. Jos he kykenisivät vaikkapa 100 kuvan sarjasta virheettömästi nimeämään aidot sudet, puolustajan väite olisi uskottava. Muutenhan se kuulostaa pelkästään naurettavalta vitsiltä.
16242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tunnistus on helppoa, kun suomessa ei ole susikannan ollenkaan, on vain koirasusia.

Äänestä
  • Aikuiset miehet ottaa pellenviitan itselleen. Olisivat miehiä jos ymmärtäisivät tunnustaa tekonsa. Virhe on kuitenkin tehty, ei se venkoilemalla muuksi muutu.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Aikuiset miehet ottaa pellenviitan itselleen. Olisivat miehiä jos ymmärtäisivät tunnustaa tekonsa. Virhe on kuitenkin tehty, ei se venkoilemalla muuksi muutu.

    Aijaa. En ole tiennytkään, että Perhosta löytyy miehiä. Olen aina pitänyt heitä jonkinlaisina apinan, ihmisen ja paviaanin sekasikiöinä, joiden dna poikkeaa suuresti ihmisen dna:sta.

    Äänestä

  • EiSielläOleMiehiä kirjoitti:

    Aijaa. En ole tiennytkään, että Perhosta löytyy miehiä. Olen aina pitänyt heitä jonkinlaisina apinan, ihmisen ja paviaanin sekasikiöinä, joiden dna poikkeaa suuresti ihmisen dna:sta.

    Perholaisten puoliapinoiden asiat eivät kuulu Kokkola-palstalle. Oikea paikka keskustelulle on Yleistä Keski-Pohjanmaasta.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Aikuiset miehet ottaa pellenviitan itselleen. Olisivat miehiä jos ymmärtäisivät tunnustaa tekonsa. Virhe on kuitenkin tehty, ei se venkoilemalla muuksi muutu.

    Ei mitään virhettä ole tehty, oikialla asialla ovat olleet.

    Äänestä

  • Riittävän alhaisella ÄO:lla kykenee noinkin loogiseen ajatteluun. Salametsästäjät ja metsästäjät ovat kuitenkin kaksi eri kuppikuntaa, toiset ovat rikollisia ja toiset taas ei.
    Mikäli nämä eräjormat edes muistuttaisivat MIEHIÄ, he ottaisivat tuomionsa vastaan ja pitäisivät mölyt mahassaan.

    Äänestä

  • Eräjorman kirjoitusasu on yhtä onnettomalla pohjalla kuin hänen väittämänsä.

    Avaaja on mielestäni täysin oikeassa. Kuinka on mahdollista että nämä urhot tiesivät metsästävänsä koirasusia kun ilmeisesti DNA-näytteiden oton jälkeenkin oli asia hieman kiistanalainen asiantuntijapiireissä?

    Äänestä

Tällaista voi tapahtua vain Perhossa... Teksti on lainattu nimimerkiltä "Arvatkaa pelottiko?"

Arvatkaa pelottiko?
28.9.2014 22:05
1
Sulje
Välttämättä ei tarvitse hakeutua minnekään hylättyyn "kummitustaloon", että menee löysät housuihin. Autoni hyytyi eräänä syksynä yhden Perhon sivukylän metsätaipaleelle. Luonnollisesti oli ilta ja todella pimeä. Ajattelin käveleväni jonkin matkan päässä näkemääni taloon pyytämään apua. Mutta. Kun lähdin kävelemään, metsässä jokin lähti kävelemään kanssani samaa tahtia. Kun pysähdyin, se jokin metsässä pysähtyi myös. Kun lähdin juoksemaan hätääntyneenä ja paniikissa takaisin autolleni, metsässä askellettiin samaan tahtiin. Oli viittä vailla, ettenkö saanut sydänkohtausta.

Arvatkaa pelottiko?
28.9.2014 22:38
0
Sulje
Aivan asiallinen tulkinta. Mutta. Seuraavana päivänä kun poikaystäväni kävi hakemassa autoni takaisin ihmisten ilmoille, hän huomasi samalla, että metsän siimeksessä ohuessa lumessa oli saappaiden jälkiä. Välillä oli kävelty ja välillä oli juostu, tiensuuntaisesti.

Äänestä
  • mahto olla kylmä kun jouduit koko yön odottamaan autossa.

    Äänestä

"Samaa mieltä.Saaatanan perholaiset,sisäsiittoiset juopot raiskaajat.Menkää helevettiin kokkolasta,ja maksakaa oikeus kulunne itte.Menkää sinne perhon sademetsiin hinttaamaan keskenänne,ja pysykää siellä." Kuka vittu näitä viestejä kylvää onko se vajakki vainoaja vai sinä???

Äänestä
  • Vieläkö ne on kesken?

    Äänestä

Kesken, eihän rangaistusta voida antaa, kun lakia ei ole rikottu.
Rankaistuksen ehdoton edellytys on lain rkkominen, mutta nämäpä eivät
olleetkaan rikkoneet. En halluaisi olla nyt väärän ilmiantajan housuissa, enkä dosenttina oulun yliopistossa, niitä käräjiä ei ole vielä aloitettukkaan.

Äänestä
  • Ai ei Ole lakia rikottu vai? Ankarimman mukaan rangaistukset törkeistä metsästysrikoksista pikku esimerkkinä muille, että Suomessa on kuitenkin laki ( koskee myös perholaisia)

    Äänestä

  • susia kirjoitti:

    Ai ei Ole lakia rikottu vai? Ankarimman mukaan rangaistukset törkeistä metsästysrikoksista pikku esimerkkinä muille, että Suomessa on kuitenkin laki ( koskee myös perholaisia)

    Tulee kalliiksi susimiehille tämä käräjöinti selvästä asiasta. Myöntäisivät pois rikkeen, niin pääsisivät paljon halvemmalla. Lakimiehet tässä vai pärjää.

    Äänestä

Vajakkien touhua tällaiset kirjoittelut. Oikeat miehet ei juorupalstoilla notku. Hankkikaa tekin elämä.

Äänestä
  • Niin OIKEAT miehet lähteekin metsälle puolustamaan laumaansa.

    Pari kaljaa naamaan ja menoksi. Sitten ammutaan kaikkea mikä liikkuu. Toivotaan että joku päivä ei käy niin että koirasusi ja susikoira menee sekaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ff3" kirjoitti:

Susikäräjien puolustaja väitti, että miehet olivat alunperinkin lähteneet metsästämään koirasusia. Naurettava väite. Kuvitellaanpa, että asia olisi kuten puolustaja esittää. Silloinhan jahtiin osallisten tulisi kyetä silmämääräisesti erottamaan aito alkuperäinen susi väitetystä mutaatiosta. Aika haastava tehtävä hämärässä lumisessa metsässä. Tämä kyvykkyys olisi helppo testata käräjäsalissa. Metsästäjille voisi esittää luonnossa otettuja kuvia susista eri kuvakulmista. Jos he kykenisivät vaikkapa 100 kuvan sarjasta virheettömästi nimeämään aidot sudet, puolustajan väite olisi uskottava. Muutenhan se kuulostaa pelkästään naurettavalta vitsiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu