Kuten jotkut asian Murossa osuvasti ilmaisisivat
"Ei tarvi kun vähän pitää silmiä auki niin voi todeta, että tämä "piirua vaille" 16-vuotiaiden kanssa sekstailu on ihan älyttömän yleistä. Nyt vaan jostain syystä on pari julkkista jäänyt kiinni lyhyen ajan sisällä, mutta voi vain arvailla, kuin moni muu julkkis on harrastanut ihan samanlaisia aktiviteetteja...
Ja tämä kaikkihan johtuu ihan siitä, että suojaikäraja ei ilmeisesti vastaa ihmisten yleistä oikeuskäsitystä. Jos äijä panee naisen näköistä ja -oloista 15-vuotiasta, ei hän välttämättä koe tekevänsä mitään väärää. Etenkin, jos tämä tyttö on suhteessa vähintään yhtä aktiivinen osapuoli kuin mies."
"Niin, ja lapsethan kehittyvät yhä nuorempina. Esim. murrosikä alkaa huomattavasti aiemmin kuin 100 vuotta sitten ja mielestäni suojaikärajan tulisi jossain määrin heijastaa todellista tilannetta yhteiskunnassa. Todellinen tilanne on se, että suuri osa nuorista aloittaa seksielämän alle 16-vuotiaina, period. (Ja näistä sitten osa harrastaa seksiä omanikäisten ja osa täysi-ikäisten kanssa, mutta se on mielestäni toissijaista. Eikä mielestäni ole ainakaan huono asia, että seksikumppani on vanhempi ja kokeneempi kuin itse - sanoisin, että pienentää mahdollisuutta erilaisiin "vahinkoihin".)
Mutta niin kauan kuin Suomi on kukkahattufeminismin tyyssija, ei suojaikärajaa ainakaan tulla alentamaan. Se kun "heikentäisi" naisen oikeuksia, koska nyt alle 16-vuotias (käytännössä aina tyttö) voi morkkiksen iskiessä aina mennä raastupaan ilman, että joutuu vaan hyväksymään seksitoilailunsa/eron jätkäkaverista ja siirtymään elämässä eteenpäin. Suojaikäraja on siis tytölle oiva keino vierittää syy omista teoistaan jonkun toisen niskoille. (Ja näin keinotekoisesti puhdistaa omaatuntoaan. Naiset kun pelkäävät huoran mainetta yli kaiken, oli se sitten tietoista tai ei, suoraa tai epäsuoraa pelkoa.)
Jos siis menee sekaantumaan alle 16-vuotiaaseen, antaa vastapuolelle todella paljon valtaa. Itse voin sanoa rehellisesti, että moraalisesti minulla ei olisi kovin suurta ongelmaa peuhata 15-vuotiaan kanssa, mutta lakiteknisistä syistä riskit ovat liian suuret. Todella moni ei kuitenkaan riskeistä tunnu välittävän."
"Ei tarvi kun vähän pitää silmiä auki niin voi todeta, että tämä "piirua vaille" 16-vuotiaiden kanssa sekstailu on ihan älyttömän yleistä. Nyt vaan jostain syystä on pari julkkista jäänyt kiinni lyhyen ajan sisällä, mutta voi vain arvailla, kuin moni muu julkkis on harrastanut ihan samanlaisia aktiviteetteja...
Ja tämä kaikkihan johtuu ihan siitä, että suojaikäraja ei ilmeisesti vastaa ihmisten yleistä oikeuskäsitystä. Jos äijä panee naisen näköistä ja -oloista 15-vuotiasta, ei hän välttämättä koe tekevänsä mitään väärää. Etenkin, jos tämä tyttö on suhteessa vähintään yhtä aktiivinen osapuoli kuin mies."
"Niin, ja lapsethan kehittyvät yhä nuorempina. Esim. murrosikä alkaa huomattavasti aiemmin kuin 100 vuotta sitten ja mielestäni suojaikärajan tulisi jossain määrin heijastaa todellista tilannetta yhteiskunnassa. Todellinen tilanne on se, että suuri osa nuorista aloittaa seksielämän alle 16-vuotiaina, period. (Ja näistä sitten osa harrastaa seksiä omanikäisten ja osa täysi-ikäisten kanssa, mutta se on mielestäni toissijaista. Eikä mielestäni ole ainakaan huono asia, että seksikumppani on vanhempi ja kokeneempi kuin itse - sanoisin, että pienentää mahdollisuutta erilaisiin "vahinkoihin".)
Mutta niin kauan kuin Suomi on kukkahattufeminismin tyyssija, ei suojaikärajaa ainakaan tulla alentamaan. Se kun "heikentäisi" naisen oikeuksia, koska nyt alle 16-vuotias (käytännössä aina tyttö) voi morkkiksen iskiessä aina mennä raastupaan ilman, että joutuu vaan hyväksymään seksitoilailunsa/eron jätkäkaverista ja siirtymään elämässä eteenpäin. Suojaikäraja on siis tytölle oiva keino vierittää syy omista teoistaan jonkun toisen niskoille. (Ja näin keinotekoisesti puhdistaa omaatuntoaan. Naiset kun pelkäävät huoran mainetta yli kaiken, oli se sitten tietoista tai ei, suoraa tai epäsuoraa pelkoa.)
Jos siis menee sekaantumaan alle 16-vuotiaaseen, antaa vastapuolelle todella paljon valtaa. Itse voin sanoa rehellisesti, että moraalisesti minulla ei olisi kovin suurta ongelmaa peuhata 15-vuotiaan kanssa, mutta lakiteknisistä syistä riskit ovat liian suuret. Todella moni ei kuitenkaan riskeistä tunnu välittävän."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hallitus esitti sitä viiteentoista, mut vuonna 1999 eduskunta äänesti sen pidettäväksi kuudessatoista. Paitsi homoilla, jotka voi nussia 15 -vuotiaita edelleen laillisesti, se raja on Suomessa tytöillä 16 ja pojilla 15.
Mun mielestä myös Suomessa on liian korkea raja. Se voisi olla 14 helposti, ei seksi niin ihmeellinen asia ole.
Mut voi niitä raukkoja, jotka panee esim 15-vuotiasta turkkilaista, siellä kun on totuttu, että ikäneitona vasta saa panna. (suojaikäraja 18 v) Sellainen turkkilainen nainen saattaa Suomessa kokea tulleensa raiskatuksi, vaikka itse haluaisikin. Tässä muiden maiden suojaikärajoja:
12 Espanja
14 Albania
14 Bosnia
14 Bulgaria
14 Islanti
14 Italia
14 Itävalta
14 Kroatia
14 Liechtenstein
14 Luxemburg
14 Makedonia
15 Kreikka
15 Puola
15 Ranska
15 Ruotsi
15 Slovakia
15 Tanska
15 Tshekki
16 Alankomaat
16 Belgia
16 Englanti
16 Kypros
16 Latvia
16 Liettua
16 Montenegro
16 Norja
16 Portugali
16 Saksa
16 Slovenia
16 Suomi
16 Sveitsi
16 Ukraina
16 Unkari
16 Venäjä
16 Viro
17 Irlanti
17 Pohjois-Irlanti
18 Malta
18 Turkki
"Paitsi homoilla, jotka voi nussia 15 -vuotiaita edelleen laillisesti, se raja on Suomessa tytöillä 16 ja pojilla 15".
Kyllä se suojaikäraja on 16 vuotta sekä tyttöjen että poikien kohdalla; sekä hetero- että homosuhteissa.
Ikäraja homosuhteiden kohdalla oli itse asiassa 18 vuoteen 1999 asti, jolloin se laskettiin samalle tasolle heterosuhteiden kanssa.
Mutta ei siis todellakaan ole alempi!
Ai onko tuo raja 15 ruotsissa!?!? Ja täällä saa myös nuuskaa, en tosin käytä sitä. Ja kalja on halvempaa =) hihihii!...
Pienellä kokemuksen tyngällä voin vahvistaa että asiaa menee juuri noin. ;)
niin eikö jotkut voi sitten rauhassa naida 12v ja nuorempiakin jotka näyttää vanhemmilta??!!
MIKSI seksiä pitäisi harrastaa alaikäisen kanssa,esim 14 vee????Eikö nyt hemmetti teille aikuiset naiset enää kelpaa???????Siis ihan täysi-ikäiset????Se jos alaikäiset keskenään kokeilee seksin saralla on vielä ymmärrettävää,mutta ainakin minut saa yökkii joku 30 vee ja 15 vee....!!!!
No miksi naiset eivät nai alaikäisiä poikia? Nehän ne vasta innokkaita olisivat. Ja mitä vanhempi mie sitä suuremmalla todennäköisyydellä se haluaa panna ilman kortsua.
Vanhemmat miehethän ne nimen omaan pitäisi laittaa sukupuoli- ja seksuaalivalistukseen. heidän keskuudessaanhann ne taudit itävätkin =)
montakin tapausta tiedän pojista joita vanhempi nainen on käyttänyt hyväkseen..eikä pojilla ole mitään sitä vatsaan..
Mitä tarkoitAt? ;)
Ei pojilla ole mitään sitä vastaan...
Kun te hyvät AIKUISET ihmiset tajuaisitte, että LAPSI voi haluta vaikka mitä MIKÄ oikeasti ON vahingollista hänelle, koska lapsella EI ole päätös kykyyn vaadittavaa kypsyyttä.
Ei kuule ole väliä kasvaako partakarvat tai onko jo isot tissit, kun se ei tarkoita sitä, että siellä päässä olisi kaikki kasvannut samalla vauhdilla. Se tyttö tai poika siinä ruumiissaan on viellä lapsi. Ja juuri tuollaisilta sediltä ja tädeiltä niitä halutaan suojella. Kun kaikilla aikuisilla ei selvästikkään ole sitä aikuisuuden tuomaa vastuuta, vaan mennään sen vitkuttimensa tai alapäänsä mukaan.
Ymmärrätkä Yes yleinsäkkään mitä vaikutiksia hyväksikäytöllä voi olla? Tai että lapsi saattaa olla jo niin rikki, että käyttäytyy itsetuhoisesti? Onko se aikuismaista auttaa lasta tässä? EI!
Kyllä ne naisetkin juu käyttävät nuoria poikia. Mutta yleinsä näillä nuorilla pojilla on muutoinkin hätä eikä ole kaikki kunnossa. Ei vaan osata auttaa itseään, kun ollaan lapsia ja siihen tarvittaisiin aikuista. Ja silloinhan nämä kiltit pedosedät ja tädit austuvat kuvioihin, kutina alapäässään.
Mistä puhun?
Kokemuksesta. Kyllä sillä pojalla saattaakin olla vastaa kun lopulta tajuaa mistä on kyse. Pojat vaan ovat hiljaa...tai peittävät sen retosteluun, koska ei poikia voi käyttää hyväksi tai raiskata...tais iitä ei ainakaan puhuta.
Toivottavasti kukaan teistä ei ole niin idiootti, että koskee siihen alaikäiseen tai jos on, niin kaikki seuraamukset siitä on ihan oikein. Sitä on turha sitten vinkua, että lapsi halusi tai oli mukana. Lapsen asia kun EI ole olla aikuinen, se kuuluu aikuiselle.
Ensimmäisiä fiksuja kommentteja aiheesta.
>Mutta yleinsä näillä nuorilla pojilla on
>muutoinkin hätä eikä ole kaikki kunnossa.
Pitäiskö siis hakeutua hoitoon? Mulla on sellainen fantasia, että haluaisin vanhemman naisen kanssa ja jos joku kaksvitonen antaisi, niin en epäröisi hetkeäkään.
Miksi seksi vanhemman naisen kanssa muka olisi yhtään vahingollisempaa kuin teinipissiksen.
Sitäpaitsi huomenna voi jäädä katujyrän alle.
missähän on sellainen tutkimus joka kertoo alaikäisenä täysi-ikäisen kanssa harrastetun seksin johtavan negatiivisiin seurauksiin psyyken alueella?
Kun itse olin 13v ja koulussani oli pari vuotta tosi nätti 20v sijaisopettaja, johon olin älyttömän (salaa) ihastunut. Siitä kun se seksuaalisuus rupes pikkuhiljaa heräämään, niin tämä ope oli niitä ensimmäisiä (sexi)fantasioitani. mm. ne "jälki-istunnot" heheh!..
Tiedän mistä puhut...
Keskialan kummallakin puolella tehtiin lapset satojenvuosien ajan varhaisteini-iässä.
Mikähän näiden elämästä vieraantuneiden nörttien mielestä mahtaisi olla oikea ikäraja? Kaverillani alkoivat aikoinaan kuukautiset 9-vuotiaana. Ilmeisesti hän olisi "varhaisen kehityksensä" ansiosta ollut kypsä 25-vuotiaan miehen seksileluksi? Mitä tarkoittaa, että sekstailu on "älyttömän yleistä"? Meillä oli yläasteella kaksi tyttöä, joilla oli yli 25-vuotiaat "poikaystävät", eikä kumpikaan "rakkaus" kauaa kestänyt. Mieshän voi aina alkaa käyttäytyä paskamaisesti ja yksinkertaisesti häipyä, kun ei "pikkupillu" enää kiinnosta. Se on ilmeisesti tälläkin palstalla meuhaavien pedofiilien suurin haave.
OIKEASSA tuossa tekstissäsi.
tässä vähän faktaa,(mietin pistikö tämä "nainen" miehen raastupaan)
http://youngest_mother.tripod.com/
osoite ainakin tuossa.
Irc-gallererysta näitä "naisia"nimimerkillä GiMMa91(STriNgiT_iih!!!)