Olen hankkimassa vaimolle käytettyä (n.3-4v) autoa, jolla saa turvallisesti kuljetettua lapsia. Päädyimme että hankimme ranskalaisen, koska monet niistä ovat turvallisia ja mukavia ajaa.
Nyt tarvitsemme hiukan lisätietoa kumpi kannattaisi hankkia Renault vai Peogeot ? Citroenia emme hanki koska se ei taida olla pohjolan talviolosuhteiussin tehty, sekä niiden huonon arvonsäilymisen ja lukuisten pikkuvikojen takia, niitä viestejä on toi "viereinen" ryhmä täynnä.
En ole lukenut kaikkia autolehtien testejä , mutta kahvipöytäkeskusteluissa on tullut ilmi että Renaultissa on vähän vikoja ja on voittanut useita turvallisuuspalkintoja. Mikäköhän on tilanne Peogetissa ??
Kulutus taitaa saman tilavuuden merkeissä olla lähes sama ???
Laitan kysymyksen kumpaankin ryhmään "puolueettomien" mielipiteiden saamiseksi.
Kiitokset etukäteen,
Masa
Nyt tarvitsemme hiukan lisätietoa kumpi kannattaisi hankkia Renault vai Peogeot ? Citroenia emme hanki koska se ei taida olla pohjolan talviolosuhteiussin tehty, sekä niiden huonon arvonsäilymisen ja lukuisten pikkuvikojen takia, niitä viestejä on toi "viereinen" ryhmä täynnä.
En ole lukenut kaikkia autolehtien testejä , mutta kahvipöytäkeskusteluissa on tullut ilmi että Renaultissa on vähän vikoja ja on voittanut useita turvallisuuspalkintoja. Mikäköhän on tilanne Peogetissa ??
Kulutus taitaa saman tilavuuden merkeissä olla lähes sama ???
Laitan kysymyksen kumpaankin ryhmään "puolueettomien" mielipiteiden saamiseksi.
Kiitokset etukäteen,
Masa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse päädyin peugeotiin sen ajettavuuden ja mukavuuden takia. Renaultin lagunaa kävin koeajamassa, mutta se ei mielestäni vetänyt vertoja pösölle.
Enempiä kokemuksia minulla ei relluista valitettavasti ole, mutta pösön ostoa en ole ainakaan päivääkään katunut - päinvastoin, tunne siitä, että tein loistavat kaupat vain kasvaa.
Citikasta minulla sensijaan on pelkästään hyviä kokemuksia - xantiasta. Erittäin mukava, tilava ja vähävikainen peli.
Olet ainakin pudottanut "heikoimman lenkin" pois. Mulla on ollut kumpikin (Renault/Peogeot) merkki pari vuotta käytössä, ja nyt olis vaikea valita kumman ottaisi, ehkä Rellussa on enemmän kiinnitetty turvallisuuteen huomiota. Lapisperheelle varmaan tärkeä kriteeri !
t. Tixis
Parhaan, viattomimmam ja tilavimman, parhaat ajo-ominaisuudet ja hyvän jälleenmyyntiarvon (verrattuna pösöön ja renuun) saat valitsemalla Citroenin. Tekniika samaa kuin pösössä, mutta laatutaso ja mukavuus, tiloista puhumattakaan on Citroenissa moninkerroin parempaa.
Eikös noi tule samalta tehtaaltakin?
Picassosta olen kuullu kehuja, ja on kyllä tilavakin. En ole käytännössä kyllä ajellu. Kokemuksia?
Teknikns världin uusimmassa numerossa C5 hakkaa 407 jokaisella osa-alueella, ADACin tilastoissa Citroen on Peugeottia luotettavampi, ruostesuoja tutkimuksissa nuo ovat aikalailla tasoissa. Joten valinta on vapaa..
ainakin jos tähän ruotsalaiseen "tutkimukseen" on uskominen: http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp
Tässäkin kannattaa muistaa että Rellun uudet mallit saavat korkeimmat arvosanat (Laguna II, Megane II jne) mutta 3-4 vuotta sitten noista oli markkinoilla vasta Laguna II ja edellisissä malleissa eroa ei juurikaan ollut Peugeotin ja Rellun välillä mutta Citikka oli aavistuksen huonompi.
Tuo ruosterekisterihän ei perustu käytännön tilastoihin mutta jos esim. Lagunassa ovat etulokasuojat, tankki ja pohja takaa muovia, konepelti ja takaluukku alumiinia sekä pakoputkisto ruostumaton niin ei tarvitse olla mikään nostradamus tajutakseen että nuo eivät taida ruostua kovin helposti.
sitä vähemmän ruostuvia kohteita. Mutta jos olet ostamassa yli 5 vuotta vanhempaa, kannattaa tosiaan unohtaa Citroen. Sekä ruosteen että talviominaisuuksien perusteella.
Hanaa 307
Kun näet kaduilla citroen autoja, niin tarkkaileppa kuinka ruosteettomia ne ovat. Jo BX oli hukea parannus 80-luvulla ruostesuojansa puolesta. Xantia on melkoisen vähäruosteinen, itse asiassa jos sen pohjan massaa edes joskus niin se ei käytännössä ruostu (näytä minulle ruosteinen xantia niin näytän sinulle 10 samanaikakauden ruosteista peugeottia). C5 on kuitenkin niin "uusi" että niiden ei pitäisikään olla vielä ruosteisia, tosin vaikkapa kadett/astra olivat jo vuoden ikäsinä melkoisia korroosiopesiä:-)
Talviominaisuudet ovat Citroenissa tutkitusti parasta näistä kolmesta merkistä. ainakin jos luottaa omaan kokemukseen ja Tekniikan maailman talviauto testeihin (Esim. xantia voitti talviautotestin).