http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa
Kristittyjen käsitys siitä, että homoksi voi tulla tai siitä eheytyä, on nyt saanut viimeisen niitin.
Tutkimus: Homous synnynnnäistä
51
202
Vastaukset
- .....
Persta kertoo kohta miten asia on.
Mitähän Päivi Räsänen sanoo, kun tutkimus on nyt vienyt hänen väitteeltään pohjan.
Räsäsen mukaan homous on "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"
Lääkärit ovat tyrmänneet Räsäsen väitteet:
http://www.mediuutiset.fi/satavaikuttajaa/quothomous on hairioquot/a546358- uskoo mitä haluaa
Pe.ku kirjoitti:
Mitähän Päivi Räsänen sanoo, kun tutkimus on nyt vienyt hänen väitteeltään pohjan.
Räsäsen mukaan homous on "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"
Lääkärit ovat tyrmänneet Räsäsen väitteet:
http://www.mediuutiset.fi/satavaikuttajaa/quothomous on hairioquot/a546358Homot lukevat selektiivisesti tutkimujksia. Heille kelpaa vain sellaiset jotka tukevat heidän luonnotoman käyttäytymisensä jatkamista. En voi mitään olen syntynyt homoksi.......
Jotkut alkohokistitkin perustelat ryyppäämistään näin mutta eivätpä sillä suojaudu viinan haittoja vastaan.
- näin on
Ikävä asia homojen kannalta. Tällä heidät kuin tuomitaan homouteen. Ulospääsyä ei ole.
- terv
miten niin ikävä homoille? homothan tämän ovat aina tienneet?
hyvä asia homoille, koska voivat tulevaisuudessa odottaa asiallisempaa kohtelua!
ikävä homofoobikoille, joiden ennemmin tai myöhemmin on
hyväksyttävä homous luonnollisena ilmiönä!- karvainen käsi
Sitä ennen homot kuolee sukupuuttoon.
- terv
homot eivät todellakaan kuole sukupuuttoon
sitä yksinkertaisesta syystä että
noin 5 % heteroseksuaalien
synnyttämistä ja kasvattamista
lapsista on homoja.
oliko tämä joku ylläri?- karvainen käsi
Siis homot eivät selviäisi ilman heteroita. Siksikö tuntevat olevansa epätasa-arvoisia? Eivät voi lisääntyä keskenään ja se koetaan nöyryyttäväksi ja luonnottomaksi?
- 2+20
karvainen käsi kirjoitti:
Siis homot eivät selviäisi ilman heteroita. Siksikö tuntevat olevansa epätasa-arvoisia? Eivät voi lisääntyä keskenään ja se koetaan nöyryyttäväksi ja luonnottomaksi?
Eivät tietenkään voi syntyä ilman heteroja, mutta se on nyt edelleen fakta että osa heteroiden synnyttämistä lapsista on synnynnäisesti homoseksuaaleja. Nöyryytyksen ja luonnottomuuden kokemukset elävät suvaitsemattomien heteroiden päissä.
- terv
öö.
homoja on yhtä kauan kuin on heteroitakin. heterot saa
heterolapsia ja myös homolapsia.
kenenkään lapsia ei pidä syrjiä eikä nimitellä eikä kiusata.
ei saa homotella. kaikkia pitää kohdella arvokkaasti.
jos homoja kohdellaan arvokkaasti aikuisena, niitä kohdellaan
paremmin myös lapsena, ja toisin päin.
joo, kaksi miestä ei voi lisääntyä keskenään. oliko uutinen?
mutta kenenkään ei ole pakko joutua syrjityksi yhteisössä
sen takia ettei pysty/halua lisääntyä. sitäpaitsi homomiehet
lisääntyy nykyään enemmän ja enemmän homonaisten kanssa :)
mä en tajua mikä tässä on niin vaikeaa ja kamalaa.
mutta näköjään pitää vääntää rautalangasta.
kyllä se tästä vähitellen... - HLBGT-Propaganda
Tyypillinen Yhdysvaltalaistutkimus näitähän siellä suolletaan oikein urakalla. Milloin tutkitaan parinvalintaan vaikuttavia metodeja ym. hömppää. Haluaisin odotella hieman validimpaa tutkimustulosta ja rahoittajatahokin tutkimuksella vähintäänkin arvattavissa. Lisää vain tätä hiekkalaatikko tasoista nollatutkimusta ja kohta Yhdysvalloista tuleville tutkimuksille nauravat räkättirastaatkin.. ;)
- Arto T
Onko identtisillä kaksosillakin erilaiset kromosomit, en olisi uskonut kun kerran identisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero, tähän asti tiede on uskonut että identtisillä kaksosilla olisi samat geenit ja kromosomit.
- o-pe
Vaikuttaa ei ole sama kuin aiheuttaa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/poliittinen_asenne_riippuu_geeneista - ArtoT Buster
Biologian suurena asiantuntijana tämä on sinulle tietysti täysi mysteeri, jota kannattaakin sillä suurellä asiantuntijuudellaan täällä rummuttaa.
Joku toinen biologian asiantuntija on saattanut kuitenkin oivaltaa, että se genomi, joka altistaa homoseksuaalisuuteen, voi kuitenkin saada vaihtelevan ilmiasun sikiönkehityksen myöhemmässä vaiheessa. Yksi hyvin todennäköinen mekanismi on ns. epigeneettinen efekti, jossa tietyt ympäristötekijät, tässä tapauksessa äidin hormonitasot, aktivoivat lopulta asiaan vaikuttavan geenin. Ja kyllä, tällaista voi tapahtua toiselle identtisistä kaksosista ja olla tapahtumatta toiselle. Identtisten kaksosten isovanhempana on ollut helppo havaita heissä eroavaisuuksia niin ulkonäössä kuin luonteessakin jo ensimmäisistä hetkistä lähtien.
Toisekseen tuossa tutkimuksessa "kaksoset" olivat joko ei-identtisiä tai jopa eri-ikäisiä veljeksiä.
- ei vakuuta
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/poliittinen_asenne_riippuu_geeneista
Tyypillinen pseudotieteilijä tämä suomalainen Psykologian professori. Markus Jokelan lainaamat amerikkalaistutkimukset, eivät tule yllätyksenä. Yhdysvallat tuottaa näennäistieteellistä tutkimusta lähes aiheesta, kuin aiheesta.
Toki professorin oma poliittinen ajattelu näkyy näissä sanoisinko vessapaperitutkimuksissa. Mikäli yleisö täällä haluaa voinen liittää monta vasta-argumentointia muiden tutkijoiden esittäminä.- o-pe
Tuo toki vasta-argumentteja esille.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi - ei kahta samaa sukupuolta olevaksi. Luotuaan ihmisen Hän sanoi: "Sen tähden mies mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)
Tämä on avioliiton perusta. Jumala sääti avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
Jo tämän perusteella tiedämme, että ketään ei ole luotu homoksi. Se olisi ollut vastoin Jumalan tarkoitusperiä.
Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä. Sen näemme jo siitä, että monet tulevat homoiksi vasta aikuisena ja ovat saattaneet olla ennen sitä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Syy homoseksuaalisuuteen on todennäköisesti siinä, että ihminen on jossain elämänsä vaiheissa nielaissut saatanan sepittämän valheen omasta seksuaalisuudestaan. Tähän on voinut myötävaikuttaa henkilön lapsena kodissa saama väärä mies tai naismalli omien vanhempien kautta, ympäristö, pornolehdet, tv:n homoutta ihannoivat sarjafilmit tms. jotka ovat saaneet henkilön kyseenalaistamaan oman seksuaalisen identiteettinsä.
On kuitenkin hyvä tietää, että homosuhteet ovat epänormaalia, vääristynyttä seksuaalisuutta, haureutta ja syntiä, josta on tehtävä parannus.
Vaikka emme hyväksykään homosuhteita, voimme silti rakastaa homoseksualisteja ja kunnioittaa heitä ihmisinä.
Ilosanoma on kuitenkin myös se, että Jumala voi eheyttää homoseksualistinkin.- amen
Amen.
- 1-10
Jokaisella meistä näyttää olevan vakiosyntinsä. Minä olen homo. Sinä rikot toista ja kahdeksatta käskyä.
- terv
voi rakas jaakob !!!!
mähän sanoin sulle että on syntiä nukkua kädet peiton alla!
muista miten Onanille kävi xtuhatta vuotta sitten
Pyhän Raamatun mukaan. et kai halua että sulle
käy yhtä onnettomasti. muista mikä on Synnin palkka.
joo. se on Ikuinen Kadotus. et kai sä halua sitä? - terv
tiedoksi kaikille lukijoille
Jumala tai kukaan muukaan ei muuta homoa miksikään.
sana "eheytys" on vailla sisältöä. Amerikassa on joskus ollut
"eheyttäjiä" mutta koko se toiminta on lopetettu lopullisesti.
ja nyt kaikki uskonto-puppelit (joilla ei ole poikaystävää)
voi mennä nukkumaan :) kädet peiton päällä!!!! - terv
homot ovat muka tasavertaisia kansalaisia vailla täysiä seksioikeuksia.
homot maksavat verot ja käyvät intin, mutta silti eivät saa avioitua.
pedofilia ja eläimiin sekaantuminen on eri lainsäädännön piirissä.
OIKEUTTA HOMOILLE!!- tasa-arvo on nyt
Kaikilla on sama oikeus avioitua vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei homoja syrjitä ihan samat oikeudet heillä luin muillakin.
- Yksi kysymys?
tasa-arvo on nyt kirjoitti:
Kaikilla on sama oikeus avioitua vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei homoja syrjitä ihan samat oikeudet heillä luin muillakin.
Voinko tästä päätellä, ettet itse ole rakkausavioliitossa?
- Yksi vastaus
Yksi kysymys? kirjoitti:
Voinko tästä päätellä, ettet itse ole rakkausavioliitossa?
Homot eivät koskaan voi saavuttaa täydellistä rakkautta liitoissaan niin kauan kuin ovat synnin orjia. Vain mies ja nainen voivat avioliitossa kokea täydellisen rakkauden koska heidät on luotu toisilleen. Homous on luonnonvastaista ja vastoin Raamatun ilmoitusta.
- Yksi kysymys?
Yksi vastaus kirjoitti:
Homot eivät koskaan voi saavuttaa täydellistä rakkautta liitoissaan niin kauan kuin ovat synnin orjia. Vain mies ja nainen voivat avioliitossa kokea täydellisen rakkauden koska heidät on luotu toisilleen. Homous on luonnonvastaista ja vastoin Raamatun ilmoitusta.
En löydä tekstistäsi yhtään pitävää argumenttia. Lisäksi se näyttää rikkovan kahdeksatta käskyä. Ei kai ole niin, että kymmenen käskyäkin koskevat vain homoseksuaaleja?
- Toinen vastaus
Yksi vastaus kirjoitti:
Homot eivät koskaan voi saavuttaa täydellistä rakkautta liitoissaan niin kauan kuin ovat synnin orjia. Vain mies ja nainen voivat avioliitossa kokea täydellisen rakkauden koska heidät on luotu toisilleen. Homous on luonnonvastaista ja vastoin Raamatun ilmoitusta.
Eivät nuo tunnu kaikki heterotkaan sitä ´täydellisen rakkauden´ (mitä se nyt sitten onkaan ) ihannetta liitoissaan ,eivätkä ehkä liittojen ulkopuolellakaan kykenevän toteuttamaan,joten aika kohtuutomalta tuntuu asettaa sellaisia vaatimuksia muillekaan .
Yhtä vaikeaa on uskoa sitä, että kuka tahansa nainen olisi ´täydellinen kumppani ´ esim. homomiehelle, saati että kuka tahansa, nainen vaan, olisi ´kuin luotu´ hänelle. (puhumattakaan että kukaan meistä olisi ylipäätäänkään ´luotu´).
´Luonnonvastaisuuteen´ taas on turha mennä,sillä ovathan jo sairaalan synnytysosastot täysin muusta luonnosta (tai jos niin halutaan sanoa :´luomakunnasta´) ja sen lajeista poikkeava, kontrolloitu,täysin keinotekoinen syntymäympäristö ja koko elämämme aina sinne,yhtä lailla tietokoneiden tarkkuudella kontrolloituun krematorioon saakka ja koko elämämme ja aikamme täällä näiden kahden laitoksen välillä.
Täysin ´luonnonvastaista´ l.. ´ei luonnon mukaista´on suurin piirtein kaikki siinä. ,joten aika heikko argumentti tuo ´luonnonvastaisuus´ on elämäämme ihmisten maailmassa ajatellen mitään siinä esiintyvää ilmiötä vastaan käytettäväksi.
Luonnossa ,metsässä kasvavia sieniä ja mustikoita ym.marjoja esim. voidaan ajatella ´luonnonmukaisina´, mutta kun me kurvaamme paikalle autolla niitä muoviämpäreihimme poimimaan,teemme jotain sellaista mitä mitkään metsän eläimet eivät tee ja jos teemme kotona niistä sähköhellalla sienimunakasta tai hilloa,niin yhä kauemmaksi ollaan edetty ´luonnonmukaisuudesta´.
´Luonnonmukaista´ olisi ahmia marjoja sormillaan suoraan suuhunsa ja mennä sen jälkeen vaikka kanervikkoon tai sopivaan kallionkoloon ,ruokalevolle,ehkä korkeintaan jonkun turkiseläimen talja ruumiinsa verhona ja peittona ja suojana tuulelta, viimalta ja sateilta. Jossain vaiheessa sitten karhu pistelisi meidät ,luontonsa mukaisesti, poskeensa ja NIIN VARMAAN LOPPUIKIN MONEN KIVIKAUDEN IHMISEN LUONNONMUKAINEN ELÄMÄ näillä ´raukoilla´ rajoilla ,joita ei silloin vielä oltu mihinkään kartttaan piirretty.
Mitä Raamattuun taas tulee, niin käsittääkseni niissä ei yleensä taida olla mitään mainossivuja ta ilmoitusosastoja liitteenä. Pelkkiä lukuja ja jakeita vain Lähi-idän muinaiskansojen lakeja ja käsityksiä,jotka on viisainta lukea ja ymmärtää vain sellaisina ja omaan aikaansa,ennen ajanlaskumme alkua, viittaavina.
Mikään toki ei estä uskomasta vaiikka ´ Faaraon kiroukseen´ tai hieroglyfien taikavoimaan ja pyhyyteen´ (kuten niistä aikanaan uskottiin) , mutta uskokaa niihin vain itse ja tulkaa ´uskollanne autuaaksi´, tai vaikka ´hullua hurskaammaksi´, mutta älkää ihmeessä pakottako muita noihin kabbalistisiin oppeihinne mukaan.
Siinä,etteivät ahdasmielisimmät uskovaiset piirit voi hyväksyä homoseksuaalisuutta ihmisen ominaisuutena,on tuskin mitään uutta kenellekään. Kyllä te olette tehnyt sen niin selväksi,ettei sinä enää mitään ´jumallisia ilmoituksiakaan ´´ tarvita sen tiedon vahvistukseksi. Kaikki tietävät jo että olette suvaitsemattomia-ei sitäkään tarvitsisi enää ´julistaa´. - Yksi vastaus
Yksi kysymys? kirjoitti:
En löydä tekstistäsi yhtään pitävää argumenttia. Lisäksi se näyttää rikkovan kahdeksatta käskyä. Ei kai ole niin, että kymmenen käskyäkin koskevat vain homoseksuaaleja?
Et pysty löytämään yhtään pitävää argumenttia koska et tunne Jumalan Sanaa.
En rikkonut kahdeksatta käskyä vastaan koska puhun totta, aivan kuten Raamattu opettaa.
Ja mitäs tuohon muuta voi kuin nauraa kun kyselet ettei kai vaan ole niin että kymmenen käskyä koskevat vain homoseksuaaleja…. :D En pilkalla naura vaan pikemmimkin päätäni pudistellen ja huokaillen sitä että homoja puolustavat yrittävät kaikin keinoin vääristää Jumalan Sanaa. Homous on syntiä ja sillä sipuli. - 2+20
Yksi vastaus kirjoitti:
Et pysty löytämään yhtään pitävää argumenttia koska et tunne Jumalan Sanaa.
En rikkonut kahdeksatta käskyä vastaan koska puhun totta, aivan kuten Raamattu opettaa.
Ja mitäs tuohon muuta voi kuin nauraa kun kyselet ettei kai vaan ole niin että kymmenen käskyä koskevat vain homoseksuaaleja…. :D En pilkalla naura vaan pikemmimkin päätäni pudistellen ja huokaillen sitä että homoja puolustavat yrittävät kaikin keinoin vääristää Jumalan Sanaa. Homous on syntiä ja sillä sipuli.no mistä tiedät että homous on luonnotonta ja synnitöntä? noudatatko muuten itse kaikkia raamatun käskyjä? niitä ihan kaikkia?
et varmaankaan, se on ristiriitaisen raamatun vuoksi mahdotonta.
- terv
taidat olla tyhmä "konstit löytyy"
jos haluat voidaan tavata ja miettiä
asioita. - Homaus on synti.
Jos homous olisi synnynnäistä niin sehän tarkoittaisi että identtisistä kaksosista molemmat olisivat homoja eikä että vain toinen on…. Tämä puoltaa sitä tosiasiaa että homous on opittu tapa ja kieroutuma.
Sitä paitsi uskovia homoja ei ole olemassakaan eikä heillä ole elävää suhdetta Jumalan kanssa. Jos olisi niin he tottelisivat Jumalaa ja luopuisivat homoudestaan….
Avioliittp on Jumalan luoma instituutio miehelle ja naiselle. Raamatussa sanotaan että homous on Herralle kauhistus niin homot eivät saa "liitolleen" Jumalan siunausta koska Jumala ei koskaan tee vastoin omaa ilmoitustaan.- Mummi identtisille
"Jos homous olisi synnynnäistä niin sehän tarkoittaisi että identtisistä kaksosista molemmat olisivat homoja eikä että vain toinen on…. "
Sama geneettinen perimä voi tuottaa erilaisia fenotyyppejä jopa ennen syntymää. Olen saanut tuon todistaa identtisten kaksosten isovanhempana, joissa oli heti ulkomuodollisia ( ei synnytyksessä syntyneitä) ja luonteenpiirteellisiä eroavaisuuksia. Tutkinmustenkin mukaan sama perimä altistaa tiettyihin asioihin, mutta kehitys alkiosta yksilöksi voi ne sitten joko toteuttaa tai olla toteuttamatta.
"Sitä paitsi uskovia homoja ei ole olemassakaan eikä heillä ole elävää suhdetta Jumalan kanssa."
Kirjoituksesi osoittaa, että uskiksilla ei ole useinkaan elävää suhdetta ympärillä elettyyn elämään - saati sitten edes minkäänlaista ymmärrystä siitä. - JesseX
Mummi identtisille kirjoitti:
"Jos homous olisi synnynnäistä niin sehän tarkoittaisi että identtisistä kaksosista molemmat olisivat homoja eikä että vain toinen on…. "
Sama geneettinen perimä voi tuottaa erilaisia fenotyyppejä jopa ennen syntymää. Olen saanut tuon todistaa identtisten kaksosten isovanhempana, joissa oli heti ulkomuodollisia ( ei synnytyksessä syntyneitä) ja luonteenpiirteellisiä eroavaisuuksia. Tutkinmustenkin mukaan sama perimä altistaa tiettyihin asioihin, mutta kehitys alkiosta yksilöksi voi ne sitten joko toteuttaa tai olla toteuttamatta.
"Sitä paitsi uskovia homoja ei ole olemassakaan eikä heillä ole elävää suhdetta Jumalan kanssa."
Kirjoituksesi osoittaa, että uskiksilla ei ole useinkaan elävää suhdetta ympärillä elettyyn elämään - saati sitten edes minkäänlaista ymmärrystä siitä.Älä välitä. Kun kyynärpäätaktiikalla yrittää keplotella itseään taivaspaikalle, niin jää muu maailma huomaamatta.
- Tarkka
"Homaudesta" en tiedä,kun tuo termi kuulostaa vielä niin uudissanalta , ...mutta oli mielenkiintoista tutustua "ajatteluusi"....Ehkä siitä avautuu vielä jotain "uuttakin"....
- *_*
Avioliitto on alunperin ihmisten keksimä instituutio joita fariseukset katsoivat kieroon, Katolinen kirkko muutti sen jonkinlaiseksi pyhäksi lehmäksi.
Ja lopulta tää 666 on sun Jumalas, eikä sillä todellakaan ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, paitsi Jumalan luomisen tuhoamisessa! - Uskosta yksin
JesseX kirjoitti:
Älä välitä. Kun kyynärpäätaktiikalla yrittää keplotella itseään taivaspaikalle, niin jää muu maailma huomaamatta.
Sanos muuta, sitäpä nämä homoraukat yrittävät kaikin keinoin kun eivät Jumalan tahdon mukaan halua elää.
- sateenkaarijumala
Uskosta yksin kirjoitti:
Sanos muuta, sitäpä nämä homoraukat yrittävät kaikin keinoin kun eivät Jumalan tahdon mukaan halua elää.
Siksi he ovatkin "...vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa" ( Room.1:25).
Homot ovat alkaneet palvoa ihan omaa jumalaansa, jonka he luoneet omaksi kuvakseen. Kun heille ei sopinut oikean Jumalan palveleminen ja totuudessa eläminen, he kehittivät sellaisen käsitteen kuin "uskovaiset homot ja lesbot" ja alkoivat palvoa sateenkarijumalaansa omissa messuissaan. - 1-10
Uskosta yksin kirjoitti:
Sanos muuta, sitäpä nämä homoraukat yrittävät kaikin keinoin kun eivät Jumalan tahdon mukaan halua elää.
Parilla sanalla saat jo rikottua kahta kymmenestä käskystä. Ja kannustat vielä toisiakin samaan. Sinun jumalalla on erikoinen tahto.
- Miettikääs tätä!
Jos Jumala olisi luonut ihmisen homoksi niin Evaa ei olisi luotu ollenkaan….
Jos Jumala olisi luonut ihmisen homoksi niin Hänen oma sanansa menettäisi merkityksensä koska Raamatussa sanotaan homouden olevan synti…
Jos homous olisi Jumalan mieleen niin Hän sanoisi sen sanassaan...- Mieti ite
Mietis itse tätä: Jos Eeva olisikin ollut lisääntymiskyvytön, ei tästä olisi tullut pulkkistakaan...!!! Siispä kaikki lisääntymiskyvyttömät aviokieltoon, hus hus...!
Hoi äly, ei voi olla näin vaikeaa järkevä ajattelu, edes uskiksillekaan!! - turhaa touhua tuo
Mieti ite kirjoitti:
Mietis itse tätä: Jos Eeva olisikin ollut lisääntymiskyvytön, ei tästä olisi tullut pulkkistakaan...!!! Siispä kaikki lisääntymiskyvyttömät aviokieltoon, hus hus...!
Hoi äly, ei voi olla näin vaikeaa järkevä ajattelu, edes uskiksillekaan!!Jos tädillä oli munat niin se olisi setä. Jossittelusi on turhaa....
- Yksi kysymys?
turhaa touhua tuo kirjoitti:
Jos tädillä oli munat niin se olisi setä. Jossittelusi on turhaa....
Sinun jossittelusi puolestaan on Kunniaksi Jumalalle, vai?
- josjosjos
Yksi kysymys? kirjoitti:
Sinun jossittelusi puolestaan on Kunniaksi Jumalalle, vai?
Miksi kirjoitat kunniaksi isolla K:lla?
- turhaa touhua tuo
Yksi kysymys? kirjoitti:
Sinun jossittelusi puolestaan on Kunniaksi Jumalalle, vai?
Tiesitkö, että Jumala on myös huumorintajuinen?
- Yksi kysymys?
turhaa touhua tuo kirjoitti:
Tiesitkö, että Jumala on myös huumorintajuinen?
Tietysti. Erityisesti vähemmistöjä pilkkaava kehno huumori on Hänelle mieleen, niinkuin Hän jo sanassaankin ilmoittaa. Vai mitä?
- turhaa touhua tuo
Yksi kysymys? kirjoitti:
Tietysti. Erityisesti vähemmistöjä pilkkaava kehno huumori on Hänelle mieleen, niinkuin Hän jo sanassaankin ilmoittaa. Vai mitä?
Mitä Hän sitä ilmoittaa?
- Mietitään lisää!
Mieti ite kirjoitti:
Mietis itse tätä: Jos Eeva olisikin ollut lisääntymiskyvytön, ei tästä olisi tullut pulkkistakaan...!!! Siispä kaikki lisääntymiskyvyttömät aviokieltoon, hus hus...!
Hoi äly, ei voi olla näin vaikeaa järkevä ajattelu, edes uskiksillekaan!!Kyllähän lisääntymiskyvytön hetero voi solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa koska kyseessä on mies ja nainen eli Jumalan mielen mukainen liitto.
Homot eivät koskaan tule saamaan Jumalan suosiota eikä siunausta koska kapinoivat Jumalan säätämää avioliittokäsitystä vastaan.
Mies ja nainen ovat luotuja toisilleen myös seksuaalisesti. Miehen ja miehen taikka naisen ja naisen välinen seksi on luonnotonta ja syntiä.
Luonnottomuutta ette voi muuttaa luonnolliseksi millään tavalla. - Tiedosta kiitollinen
Mietitään lisää! kirjoitti:
Kyllähän lisääntymiskyvytön hetero voi solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa koska kyseessä on mies ja nainen eli Jumalan mielen mukainen liitto.
Homot eivät koskaan tule saamaan Jumalan suosiota eikä siunausta koska kapinoivat Jumalan säätämää avioliittokäsitystä vastaan.
Mies ja nainen ovat luotuja toisilleen myös seksuaalisesti. Miehen ja miehen taikka naisen ja naisen välinen seksi on luonnotonta ja syntiä.
Luonnottomuutta ette voi muuttaa luonnolliseksi millään tavalla.Nyt on ihan pakko kysyä, kun olet ilmeisesti sekä hetero- että homoseksin asiantuntija, että mikä hetero- ja homoseksissä sinun kokemuksesi mukaan on se ratkaiseva ero.
- ovat kertoneet
Tiedosta kiitollinen kirjoitti:
Nyt on ihan pakko kysyä, kun olet ilmeisesti sekä hetero- että homoseksin asiantuntija, että mikä hetero- ja homoseksissä sinun kokemuksesi mukaan on se ratkaiseva ero.
Homomiehet ovat kertoneet, että on vaikea löytää veturia.
Kaikki kun ei ollenkaan halua peputtaa ja silloin tarvii molempien tumputtaa. Yleensä vain toinen tumputtaa. Anatomia siis on se pahin este. - nuarettavvaa...
josjosjos kirjoitti:
Miksi kirjoitat kunniaksi isolla K:lla?
argumentit loppuivat?
- mietimitäpuhut...
ovat kertoneet kirjoitti:
Homomiehet ovat kertoneet, että on vaikea löytää veturia.
Kaikki kun ei ollenkaan halua peputtaa ja silloin tarvii molempien tumputtaa. Yleensä vain toinen tumputtaa. Anatomia siis on se pahin este.kuulostaa aika häiritsevän omakohtaiselta faktatiedolta... vai oletko jostain oikein tilastollisia tutkimuksia lukenut?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681733Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631421- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-204806Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664