En pyydä arviota siitä onko valehtelua tapahtunut vai ei, se asia tässä on täysin selvää ja jokainen lukutaitoinen ymmärtää selvän valheen lukemalla jutun asiakirjat. Valitettavasti lautakunnan jäsenet jättivät asiakirjat lukematta, eivät olleet lukutaitoisia, tai eivät ymmärtäneet lukemaansa. Pahin vaihtoehto on se että tekivät tahllaan laittoman päätöksen.
Kysymys kuuluu: Miten edetä asiassa ja saada ainakin esittelijä vastuuseen valheestaan?
PS Tarkoittaako lyhenne "va" virkanimikkeen edessä valehtelijaa? Tässä tapauksessa se tarkoittaa ainakin sitä.
Kysymys kuuluu: Miten edetä asiassa ja saada ainakin esittelijä vastuuseen valheestaan?
PS Tarkoittaako lyhenne "va" virkanimikkeen edessä valehtelijaa? Tässä tapauksessa se tarkoittaa ainakin sitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Valitettavasti lautakunnan jäsenet jättivät asiakirjat lukematta, eivät olleet lukutaitoisia, tai eivät ymmärtäneet lukemaansa."
On tullut ilmi että esittelijä ei antanut suurinta osaa asiakirjoista lautakunnalle luettavaksi ollenkaan, pimitti juuri ne asiakirjat joista nuo valheet olisi paljastuneet ja silti esityksessään viittasi joihinkin niistä asiaa vääristelemällä.
Kyllä lautakunnan jäsenen pitää ymmärtää asioihin kunnolla perehtyä. Mutta on se niinkin, että on jonkinasteinen oikeus myös luottaa siihen, että esittelijän esitys on lain mukainen.
Eli esittelijä saattoi toiminnalllaan myös lautakunnan vastuuseen. Tässä on mielstäni aivan selviä virkarkoksia tapahtunut, mutta miten edetä tässä kun muutkin viranomaiset esim. poliisi suhtautuvat aika nihkeästi virkarikostutkintaan, ei korppi .. jne..
Hallino-oikeuteen en valita koska se ei tutki virkarikoksia. Kantelu on tekeillä eduskunnan oikeusasiamiehelle. EOA:n päätöksestä riippuu jatkotoimet, käräjille tuo juttu olisi saatava. Virkarikos vanhenee 5 vuodessa, joten aikaa on.
"118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P118