Tässä lueskelen Imatran kaupungin nettisivuilta sosiaali- ja terveyslautakunnan liitettä "lisätasapainotus, terveyden ja toimintakyvyn edistämisen ltk 18.11.2014".
Siinä on 30 000 euron vähennys aiheesta "tilaaja vähentää oman palvelutuotannon sosiaalihuoltolain mukaiseen kuljetuspalveluun varattua rahamäärää. Perustelu on: "Perustuu toteutumaan."
Mitenniin vasta tässä vaiheessa on vähennetty toteuman perusteella säästyvä kuluerä. Nythän kaupunginhallitus on kovistellut lautakuntaa ja mksi jo ensimmäisellä kierroksella ei löytynyt tällaista toetumaan perustuvaa säästöä.
En edes täysin ymmärrä, mistä tästä kuluerässä on kyse. Tällainen toteuman mukaisen säästön piilottelu herättää kuitenkin epäluuloja. Mitä muita asioita talousarviossa piilotellaan. Onko edes kyse oikeista säästöistä? Nykyisen toimintamallin piti tuoda avoimmuutta taloudenpitoon, mutta sekään ei olmeisesti ole onnistunut.
Siinä on 30 000 euron vähennys aiheesta "tilaaja vähentää oman palvelutuotannon sosiaalihuoltolain mukaiseen kuljetuspalveluun varattua rahamäärää. Perustelu on: "Perustuu toteutumaan."
Mitenniin vasta tässä vaiheessa on vähennetty toteuman perusteella säästyvä kuluerä. Nythän kaupunginhallitus on kovistellut lautakuntaa ja mksi jo ensimmäisellä kierroksella ei löytynyt tällaista toetumaan perustuvaa säästöä.
En edes täysin ymmärrä, mistä tästä kuluerässä on kyse. Tällainen toteuman mukaisen säästön piilottelu herättää kuitenkin epäluuloja. Mitä muita asioita talousarviossa piilotellaan. Onko edes kyse oikeista säästöistä? Nykyisen toimintamallin piti tuoda avoimmuutta taloudenpitoon, mutta sekään ei olmeisesti ole onnistunut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykymalli on pimitysmalli, lämpölaitoksen yhtiöittämisen kautta saatii jo piilotettua sen kautta toteuttu epätasa-arvoinen kaupunkilaisten piiloverotus ja rahansiirrot milloin mihinkin projektiin; huomaa että ainoa "osakkeenomistaja" on kuitenkin kaupunki. Toinen piilotusprojekti on tuleva vesilaitoksen yhtiöittäminen, että saadaan sielläkin ylirahastamiset piiloon kaupunkilaisilta ja vääriltä poliittisilta tahoilta...
Etkös ole ymmärtänyt, että tämä kaikki on suurta huijausta?!
Perustuu toteutumaan tarkoittaa mielestäni sitä, ettei tänä vuonna tule menemään nykyistä varattua rahamäärää. Silloin butjetoidaan ensivuodelle oletuksella pienempi summa.
Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa "perustuu toteutumaan".
Sitä mitä minä en ymmärrä, miksi tilinpidosta löytyy vasta nyt tällainen momenttikohta, jossa on liikaa rahaa tarpeeseen nähden. Miksi sitä pantattiin? Tällainenhan olisi pitänyt poistaa jo ensimmäisellä karsintakierroksella, eikä vasta kaupunginhallitus patistelun jälkeen toisella kierroksella. Oliko taustalla epärehellinen yritys säilyttää liikuntavaraa? Vai onko kyse huonosta budjetin seurannasta? Nyt mielestäni jää elämään epäily, mitä muita tällaisia jemmattuja liikarahoja on piilossa.
Siis se siitä avoimmuudesta.
Kautta aikojen toimialojen butjeteissa on ollut varauksia, mitä ei ole käytetty alkuperäiseen tarkoitukseen. Oma mielipiteeni on, ettei rahoja saa käyttää toiseen tarkoitukseen ilman lautakunnan lupaa. Silloin lautakunta on perillä taloustilanteesta paremmin. Tilaaja/tuottaja malli piti kitkeä pois juuri tämmöiset rahan käytöt. Jos tehdään tilaussopimuksia, niin ostetaan määrätyllä rahalla. Jos jää yli, niin se palautetaan kassaan ylijäämänä tai käytetään lautakunnan päätöksellä muuhun tarkoitukseen. Viime valtuuston päiväkokouksessa kritisoin lisämäärärahaa, koska toimiala ei ollut reakoinnut mitenkään ylitykseen, vaikka se oli ollut tiedossa jo aikoja sitten.
Voisikohan tämä liittyä asiakastaksojen ja tulorajojen valmisteluun? Käsittääkseni ne on loppuvuonna yleensä hyväksytty. Jos ovat esim. joko tiputtamassa tulorajoja tai pitämässä ne ennallaan, kun alun perin miettineet niihin korotusta. 30 000 on suhteellisen pieni puro esim. jos palveluun menisi vaikkapa 600 000 euroa vuosi. Tällöin ennuste on voinut ihan vain tarkentua.
Noh, vaikea sanoa. Voihan olla jätetty tarkoituksellakin..