Yhdessä jos toisessa ketjussa kehoitetaan vaihtamaan johonkin toiseen jakeluun, kun se on niin stabiili.
Itse en ole huomannut Ubuntussa mitään epästabiilia. Onko muut ja miten sellainen ilmenee?
Unity on joissakin tapauksissa todella hankala käyttää, mutta muuten kiva. Tosin se nyt on aivan sama minkälainen liittymä näytöllä näkyy. Minä ainakaan en käytä liittymää muuhun kuin sovellusten käynnistämiseen. Eli käytän sovelluksia. Ei kai jollain käyttöliittymällä voi oikein mitään muuta tehdäkään, kuin sovelluksia käynnistää.
En keksi mitään itua käyttöliittymän tuunaamiseen. Täytyy olla melko yksinkertainen, jos ihailee jonkun käyttöliittymän ulkonäköä päivät päästään.
Itse en ole huomannut Ubuntussa mitään epästabiilia. Onko muut ja miten sellainen ilmenee?
Unity on joissakin tapauksissa todella hankala käyttää, mutta muuten kiva. Tosin se nyt on aivan sama minkälainen liittymä näytöllä näkyy. Minä ainakaan en käytä liittymää muuhun kuin sovellusten käynnistämiseen. Eli käytän sovelluksia. Ei kai jollain käyttöliittymällä voi oikein mitään muuta tehdäkään, kuin sovelluksia käynnistää.
En keksi mitään itua käyttöliittymän tuunaamiseen. Täytyy olla melko yksinkertainen, jos ihailee jonkun käyttöliittymän ulkonäköä päivät päästään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse onkin toiminnallisuudesta, ei suinkaan ulkonäöstä.
Ubuntun käynnistyspalkki on epäyhtenäinen, esimerkiksi käynnissä olevasta sovelluksesta voi palkista käynnistää uuden ikkunan vain joidenkin sovellusten kohdalla, ei kaikkien.
Jos Unityyn haluaa toimivan käynnistyspalkin, niin sitten on asennettava toinen paneelisovellus, vaikkapa xfce4-panel.
Mitä ihmettä höpiset. Ei tiettyjä ohjelmia voi mistään käynnistää useille ikkunoille, ne on valmiiksi jo koodaattu, että ei voi avata toista ikkunaa. Kerroppa mitä rajoittamatonta sovellusta tarkalleen ei voi avata vaikkapa hiiren rullaa painamalla. Paras tuo on, kun hieman käytät aivojasi oikeaan ajatteluun.
Jokainen kehuu omaansa.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Vakaus ei ole ongelma missään jakelussa.
Vakaus on iso ongelma useimmissa jakelussa. Siksihän niitä jatkuvasti korjaillaan.
Ainoa tunnettu stbiili olotila on BSOD. Kaikki toiset ovat enemmän tai vähemmän labiileja, tai ainakin jotain tapahtuu kun näppäimiä painelee tai hiirtä kliksuttelee ja heiluttelee.
"Itse en ole huomannut Ubuntussa mitään epästabiilia. Onko muut ja miten sellainen ilmenee?"
Ubuntu on hyvin stabiili, lähinnä selainta muutetaan 1.5kk välein. Muuten kaikki pysyvät stabiilina.
Joo, riittävän vakaa, mutta päivitys uudempaan versioon on edelleen onnenkauppaa, lopputulos vaatii usein korjailua. Tuon voi kuitenkin kiertää, tekemällä puhtaan asennuksen.
Samaa mieltä, ei kannata päivittää vaan aina puhdas asennus. Myös home-osio kannattaa siivota tai joskus jopa formatoida.
Yllättävän vähän siellä on semmoista mitä kannattaa siirtää uuteen asennukseen.
"Joo, riittävän vakaa, mutta päivitys uudempaan versioon on edelleen onnenkauppaa, lopputulos vaatii usein korjailua."
Ei sitä tarvitse päivittää uudempaan. Voi pysyä vuosikausia samassa ja sitten asentaa vaan kokonaan uusiksi.