niin siis ajattelin hakea teknillisill aloille en vainole varma mikä ala kolahtaisi... olisi mukava kuulla kokemuksia eri aloilta, millaista opiskelu on? onko työllisyys alalla millainen..? niin ja sitten vielä, miten helppo/vaikea on päästä sisälle insinöörikouluun? tarviiko fyssaa tai kemiaa paljon matikan ohella?
millaisia kokemuksia insinööriopinnoista
minttu
51430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lopettamaisillani opiskelujani amk:ssa ja olen tyytyväinen omasta tutkinnostani vaikka se ei kaiken kattava olekaan. Antaa tosin hyviä valmiuksia eteenpäin pyrkiville. Työpaikka on tiedossa ja opiskeluja jatkan yliopistossa heti putkeen. Sisään pääsyssä ei ole mitään vaikeaa jos vain osaat matikkaa/fysiikkaa jotenkin. Matemaattiset aineet ovat iso osa tutkintoa. Helppoja ne eivät ole mutta kyllä niistä selviää. Fysiikan/kemian painoarvo riippuu alasta. Opiskelu voisi olla kyllä joustavampaa sillä useimmilla kursseilla on pakko olla läsnä tai ainakin on jokin kiintiö poissaoloissa. Työnsaanti onnistuu jos viitsii olla aktiivinen ja käyttää suhteita/kesätyöpaikkoja hyväksi ja pyrkiä eteenpäin. Kilpailu on kuitenkin kovaa koska amk:ssa koulutetaan aika runsaasti porukkaa. Mutta lycka till!
Ei ainakaan Turun AMK:n insinöörilinjoilla ole läsnäolopakkoa tai kiintiöitä kuin kielten kursseissa ja laboratoriokursseissa, eli ihan sama systeemi kuin yliopistollakin. Opettajien kanssa voi sopia aika hyvin koejärjestelyistä ja tehtävien palautuksien viivästymisestä sun muusta, joten joustoa on.
Kyllä noita läsnäolopakkoja on muissakin aineissa kun kielissä. Esim. matematiikassa. Taispa olla fysiikassakin. Mutta onko sillä loppujen lopuksi väliä kun opiskellahan sitä olis tarkoitus ja oppiminen on parasta koulussa...
Sisään pääsee, jos peruskoulumatikka on halinnassa. Matematiikan/kemian/fysiikan kurssit suht helppoja eivät vaadi järkyttävää työpanosta normaaliälyseltä ihmiseltä. Itse en suosittele amk-inssi opintoja, jos on vähänkin matemaattisia lahjoja tai pärjännyt lukiossa matemaattisissa aineissa edes kohtalaisesti. Teknillinen korkeakoulu/yliopisto on tällöin parempi vaihtoehto. Vaikeampi päästä sisään, mutta opetus on parempaa ja monipuolisemmat valinnan mahdollisuudet omien opintojen suhteen. Myös esimerkiksi valmistuneiden alkupalkoissa on eroa. Eikä läsnäolopakkoa yliopistossa ole kuin lähinnä erilaisilla labrakursseilla. Tietysti jos tykkää "koulumaisesta" opetuksesta, niin tällöin amk voi olla parempi vaihtoehto. Eikä tarkoituksenani ole tässä mollata amk:ta, mutta ainakaan itselleni se ei sopinut ja kehotan harkitsemaan sinne hakemista kaksi kertaa.
Hei!
Minä opiskelen ympäristöteknologiaa eli minusta valmistuu ympäristöinsinööri. Olen toisen vuoden opiskelija enkä vielä ole päässyt käsiksi varsinaisiin tekniikan opintoihin, mutta nämä luonnonvara-alan opinnot on ollut aivan mahtavia. P-K:´n AMK:ssa pääpainopisteenä meillä on vesistöt ja vesistöjenkunnostus, mutta opintoja on myös luonnonsuojelusta, politiikasta, taloustieteestä, metsätaloudesta jne. Luonnonvara-ala opintojen opintokokonaisuuteen kuuluvat myös matemaattiset aineet. Eli täälläkin on opiskeltava fysiikkaa, matikkaa, kemiaa ja tulevaisuudessa koneoppia ym. Itse olen opiskelemassa lukion lyhyen matikan pohjalta, mutta olen pärjännyt matemaattisissa aineissa todella hyvin. Olisin voinut suorittaa lukiossa pitkän matematiikan, mutta opettajan takia vaihdoin lyhyeen. En ole katunut, koska pärjään edelleen hyvin.
Työllisyys alalla on sellainen asia josta väitellään jatkuvasti. Insinööriliitto ilmoittaa työllisyyden olevan muihin aloihin verrattuna alhainen, mutta ei ole kovin moni täältä valmistunut työttömäksi joutunut. Niin kuin yksi lehtorimme asian ilmaisee: Teistä tulee tämän alan guruja. Toivottavasti...
Kysele lisää, jos kiinnostus heräsi...