Tekijänoikeuslain nojalla minulla on oikeus kumota aikaisempia lausuntojani ja pidättää kaikki oikeudet sanomisiini. Nyt teen niin:
Annoin aikanaan lausunnon täällä, että jos Suomi joutuu sotaan islamin kanssa niin minä pakenen. Kumoan lausunnon: Jos Suomi joutuu sotaan islamin kanssa, minä osallistun vapaaehtoisesti maanpuolustukseen armeijassakin.
Pidätän kaikki oikeudet sanomisiini, toisinsanoen copyright:ia koskevan lain nojalla kiellän lainaamasta sanomisiani tästä eteenpäin ellen toisin ilmoita erikseen jostakin sanomisestani. Mitä olen aikaisemmin sanonut ei saa enää lainata.
Annoin aikanaan lausunnon täällä, että jos Suomi joutuu sotaan islamin kanssa niin minä pakenen. Kumoan lausunnon: Jos Suomi joutuu sotaan islamin kanssa, minä osallistun vapaaehtoisesti maanpuolustukseen armeijassakin.
Pidätän kaikki oikeudet sanomisiini, toisinsanoen copyright:ia koskevan lain nojalla kiellän lainaamasta sanomisiani tästä eteenpäin ellen toisin ilmoita erikseen jostakin sanomisestani. Mitä olen aikaisemmin sanonut ei saa enää lainata.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hautaani, jos semmonen ylellisuus sallitaan.
Mitä sinä et ymmärtänyt? Minulla on sanomisiini lain nojalla tiettyjä oikeuksia, mm. peruuttamaton tekijänoikeus ja isyysoikeus. Minulla on myös oikeus päättää missä muodossa sanomisiani saa tai ei saa käyttää.
Tässä tapauksessa kiellän vanhojen lausuntojeni lainaamisen koska olen niiden kirjoittaja ja siten oikeutettu tähän.
Laki on nyt minun puolellani.
Taas täällä luetaan lakia muille! No ei se mitään. Jos tekijänoikeuslaki suojelee tätäkin kirjoittelua niin mikäs siinä. Kai tekstiäsi saa lainata kun siihen vastaa?
Saa, sitaatin saa tehdä tästä eteenpäin tekstistä vastatessa, mutta en halua enää löytää tekstejäni muualta netistä lainattuna. Enkä etenkään niitä tekstejä joiden kohdalla olen nyt lainaamisen yksiselitteisesti kieltänyt.
>>>Senkus ryhdyt, en tule tekemään edelleenkään oikeuden kanssa yhteistyötä, sillä olen toiminut koko ajan oikein rikkoessani Suomen lakia Suomalaisten tulevaisuuden tähden. Tuomiota ei tule julistamaan joku käräjäoikeus vaan tuomio julistetaan vasta historian ikuisessa oikeussalissa.
No enpä paljon pistäisi painoa hänen puheilleen. Onhan hän itse myöntänyt kirjoittavansa suurimman osan kirjoituksistaan humalassa. Mahtaakohan muistaa itsekään, mitä on kirjoittanut? Huomenna voi olla mieli ihan toinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005186273
Niin että hohhoijaa vaan.
Vai niin. Perutko tämänkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005186273
Kysymyksesi ei liity asiaan mitenkään. Mutta... En peru.
Suomen kunnialliseen armeijjaan!
Ei niinkään sivariutesi, vaan pääasiassa perusteettoman ihmisvihan ja typeryyden takia!
Tai jos otetaan, tehrään susta mun korsun kattorakenteita tukeva keskuspölkky!
AMen!
Sinä olet väärässä. Asevelvollinen on maanpuolustusvelvollinen vaikka takana olisi siviilipalvelus. Sivarit kuuluvat nostoväen
II. luokkaan, joka otetaan palvelukseen vasta tarpeen vaatiessa. Muutoin ko. luokka työskentelee kriisin aikana siviilitehtävissä mm. voittoa tuottamattomissa järjestöissä ja organisaatioissa sen mukaisesti miten velvolliset työhön osoitetaan.
Asepalvelukseen II. luokka otetaan poikkeustapauksessa kun koko reservi on käytetty. Poikkeus: vapaaehtoisesti aseisiin astuva sivari saa armeijalta kriisin/sodan aikana normaalin sotilaskoulutuksen ja siirtyy siten nostoväestä reserviin.
Marsiin sinut lähetetään, sinnehän olet itsekin ollut pyrkimässä.
Vai vieläkö poljet pyörälläsi "70 km/h muslimeita karkuun" kuten sanoit, muistatko kun kerroin itsekin lapsena harrastaneeni samaa ja kuvitelleeni olevan se mikä lie "Knight Rider" (tai joku sellanen) jolla oli moottoripyörä jolla valot menivät viivoiksi, kun se meni niin lujaa?
Yritä päättää jo kantasi Suomen puolustamiseen (sillä veikkaan että sodan syttyessä se jälleen muuttuisi ja silloin jo ensimmäisestä päätöksestä ammutaan), vaikkaan sillä ei ole väliä koska Suomesta tulee Islamilainen ennemmin kuin yksikään muslimi-valtio pääsee tarpeeksi lähelle tai omaa mitään (strategisia tai muita) intressejä sotia Suomen kanssa. Venäjä on tietenkin aivan eri homma, Suomen kirous, jota vastaan Suomi voi joutua hakemaan joskus liittolaisia muslimeista.
Mutta olisi hienoa jos rauhanomaisesti joskus Lapin 200 000 asukkaasta joskus olisi enemmistö muslimeita, ja Lappi itsenäinen Rovaniemi pääkaupunkinaan matkailuun ja luonnonvaroihin pohjautuvana yhteiskuntana (lisäksi pankki-/yritys-/peli-toiminta ja alhaiset verot voisivat olla porkkana). Lipuksi voisi tulla valkoiselle pohjalle sen ristin sinisellä puolikuu ja tähti.