Tuksu väitti myös Jonin raiskanneen hänet ja Julian. Jonin tuntevana tiedän mistä väite johtui. Eli siis Joni itse kertoi (ja myös Julia myönsi) että Julia harrasti seksiä vapaaehtoisesti Jonin kanssa. Tuksu oli yrittänyt vongata Jonilta ja ehdottanut jopa ryhmäseksiä mutta Joni kieltäytyi kohteliaasti. Siitä loukkaantuneena Tuksu alkoi väittää Jonin raiskanneen Juluan ja hakanneen Tuksun. Olipa jollekin jopa väittänyt Jonin yrittäneen raiskata hänet (siis Tuksun).
Epäilen että tässä tuoreessa jutussa on kyse siitä että mies ei antanut Tuksulle joten siitä raiskausväitteet.
Epäilen että tässä tuoreessa jutussa on kyse siitä että mies ei antanut Tuksulle joten siitä raiskausväitteet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä ilmeisimmin. Ruotsalainen juristi on myös tainnut poistua paikalta pikimmiten heti Matamin nähtyään. Matamia EI VOI raiskata. Edes.
Näkemykset Tunkin tavaran laadusta eivät kohdanneet, siis.
Tästä innokkaasta puolusteluketjujen aloittelusta päätellen jollain taitaa nyt puntti tutista, kun Johanna on tällä kertaa hankkinut lääkärinlausunnonkin...
Mikä helvetin idiootti olet? Luuletko, että Ruotslainen juristi on täälllä? Oletko joku ihan kehari? Ja TODISTA SEKOPÄÄ, että tunkki on ylipäätään hankkinut lääkärintodistuksen DD
Se jäi jo kiinni siitäkin idiootti.
No huh huh, ei sellainen tunnekuohu, jota tämä aihe saa palstalla aikaan, johdu muusta kuin paniikkireaktiosta ja pelosta. Vai miksi ihmeessä muka joku julkkis vaan saa niin monella itsehillinnän pettämään ja tunteet valloilleen. Ei kai kukaan ihan vaan sivullinen aloittele ketjuja, joissa pitää saada todistella, että mitään raiskausta ei ollutkaan.
Oletko joku vitun julkkis vitun idiootti??
Tunkkia ei ole raiskattu ja se omilla sairailla teoillaan vetää tuoleja alta todellisilta uhreilta ja kaltaisesi mielisairaat vajakit puolustaa tuollaisia sairaita paskakasoja.
Täällä on vitun imbesille ihan vitun monta aloittajaa aiheesta saatanan skitsofreeninen ääliö.
Hankki lääkärinlausunnon YKP:tä varten koska ei humalatilansa vuoksi voinu mennä sitä suorittaan. Että jotkut on naiiveja!
Huh huh, miten sairasta porukkaa täällä ...
Tää tyyppihän on ihan raivohullu.
puristi 5:lle vastaan ihan tyynesti, että narsistit saavat aina terveissä ihmisissä tämänkaltaiset reaktiot esille. Narsisti selittää mustan valkoiseksi, aina itselleen sopivalla tavalla asioita tulkiten ja tosiasioita muutellen. Siitä nämä reaktiot johtuu.
Tuhnulle olisi kaikkein kauhein katastrofi jos häntä ei kukaan enää noteeraisi millään lailla. Minusta tuhnu on jo historiaa. Toistaa noita tyhmiä juttujaan kun ei muuta osaa.
No en sanoisi terveeksi reaktioksi tuollaista silmitöntä vihaa ja nimittelyä tuntematonta/anonyymiä kommentoijaa kohtaan. Enkä Tuksuakaan kohtaan.
Olen ainoastaan tämän ketjun aloittanut aiheesta.
Tuksu on kyllä taitava lavastamaan tilanteita. Oli onnistunut saamaan mustelman ja haavan ja kuvia käytti todisteena Jonia vastaan. En tiedä mistä nuo mustelmat ja haavat olivat alunperin tulleet mutta Jonilla ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa.
Olen aika läheltä sivusta seurannut tuota ihmeellistä teatteria ja ajojahtia mitä Tuksu harrastaa. Menee aina saman kaavan mukaan, kohde vain aina vaihtuu.
Mä en usko että mitään ruotsalaista juristia on edes olemassa, Tunkin mielikuvitusta ja toiveajattelua vaan niin mies, treffit kuin raiskauskin. Oikeesti ollut Sollentuunassa amerikkalaistyylisessä talossa riitelemässä Marjan ja Jasminan kanssa. Toinen ei antanut rahaa eikä toinen tehnyt ilmaista blondia hiuspidennystä, josta suuttuneena Tunkin piti keksiä jotain mikä sais Marjan ja siskon heltymään.
Vaikea uskoa, että kukaan mies olisi itseensä niin suuttunut, että raiskaisi TUKSUN!
Totta turiset!
Hän on sairas ihminen, jota ei pitäisi provosoida deittailemalla edes leikillään...
ruotsalaisessa miehessä oli yhtä paljon juristia kuin tuksussa glamouria.
"R.K." kommentoi Facebookissa asiaa:
Marja, tyttäresi kertoi mm. että tuo hänen ruotsalainen deitti, rikkaaksi ylistetty lakimies raiskasi hänet. Sinä Äitinä kielsit tekemästä rikosilmoitusta, koska mies on juristi.
Eikö jokaiselle Äidille olisi tärkeämpää saattaa tuollaisen kauhistuttavan teon tehnyt henkilö vastuuseen, kuin vakuutella ihmisille,tyttärensä hetkellisestä luksuselämästä. Eikö sinulle kristittynä ihmisenä ole oikeuden toteutuminen tärkeämpää, kuin eläminen tuollaisen ulkokultaisessa ja syntisessä suhteessa?"