Book 008, Number 3453 (Sahih Muslim):
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: I felt jealous of the women who offered themselves to Allah's Messenger (may peace be upon him) and said: Then when Allah, the Exalted and Glorious, revealed this:" You may defer any one of them you wish, and take to yourself any you wish; and if you desire any you have set aside (no sin is chargeable to you)" (xxxiii. 51), I ('A'isha.) said: It seems to me that your Lord hastens to satisfy your desire.
Aisha raportoi: Tunsin kateutta niitä naisia kohtaan, jotka tarjosivat itseään Muhammedille, ja silloin kun Mahtava Allah paljasti tämän Muhammedille: "Sinä voit ottaa ja pitää varalla(defer?) niin monta vaimoa kuin haluat, ja jos haluat jonkun jonka olet aiemmin jättänyt ottamatta (eli 'pitänyt varalla') et tule siitä syntiseksi", niin minä (Aisha) sanoin: "Vaikuttaa siltä kuin sinun Jumalasi kiiruhtaa tyydyttämään tarpeitasi."
Eipä ole ihmeellistä, että alkoi jo pikku Aishaakin kismittämään kun mies pelehtii kymmenien vaimojensa ja seksiorjiensa kanssa, ja sitten kehtaa vielä siunata toimintansa Allahin lupauksilla.
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: I felt jealous of the women who offered themselves to Allah's Messenger (may peace be upon him) and said: Then when Allah, the Exalted and Glorious, revealed this:" You may defer any one of them you wish, and take to yourself any you wish; and if you desire any you have set aside (no sin is chargeable to you)" (xxxiii. 51), I ('A'isha.) said: It seems to me that your Lord hastens to satisfy your desire.
Aisha raportoi: Tunsin kateutta niitä naisia kohtaan, jotka tarjosivat itseään Muhammedille, ja silloin kun Mahtava Allah paljasti tämän Muhammedille: "Sinä voit ottaa ja pitää varalla(defer?) niin monta vaimoa kuin haluat, ja jos haluat jonkun jonka olet aiemmin jättänyt ottamatta (eli 'pitänyt varalla') et tule siitä syntiseksi", niin minä (Aisha) sanoin: "Vaikuttaa siltä kuin sinun Jumalasi kiiruhtaa tyydyttämään tarpeitasi."
Eipä ole ihmeellistä, että alkoi jo pikku Aishaakin kismittämään kun mies pelehtii kymmenien vaimojensa ja seksiorjiensa kanssa, ja sitten kehtaa vielä siunata toimintansa Allahin lupauksilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
SEKSUALINEN freaki!!!!!!!Seksi hullo ja tämä on mukas pyhää mies ja sittä minä sanon TERVEE!!!!
olla täysikasvuinen. 16-vuotias?
kypsemmältä kuin sinä.
Viittaan tässä sinun vastaukseesi teppo1:lle:
"Voi lapsellista Teppoa, sanon minä. "Lällällää, muslimit. Lällällää Muhammed." Sellaista viestintää."
-Kirjoittanut: Aabra-ham 5.11.2004 klo 12.05
En ole huomannut Teppo1:n käyttäytyvän yhtä lapsellisesti kuin sinä, joka esiinnyt täällä korkeastioppineena auktoriteettina.
Pidän Teppo1:stä sinua fiksumpana satiirikkona tällä palstalla.
Ruskeakielisyytesi on yksikäsitteisen selvää.
Dementian lisäksi.
Millä valtuuksilla kuvittelet, heikkolahjainen, olevasi palstan auktoriteetti?
Niin, ethän ylipäätänsä näe näissä islamin helmien: karim kannabiksen poltolla aivonsa tuhonneen ja aatteensa hukanneen taistolaisen teksteissä mitään väärää.
Lisää tämä listallesi ilman muuta. Mielelläni kohtaan sinut käräjäoikeudesssa.
Surullista miten vihamielistä puhetta... yleensäkin tällä palstalla. Yritetään rakastaa toisiamme kaikki :). Myös Aabrahamia. Käykää ulkona välillä, eläkää oikeeta elämää, sillä on tervehdyttävä vaikutus. Rakkaudella saatte ehkä taivutettua Aabrahaminkin puolellenne ;).
pysty parempaan? Tämä oli jo liian mones kerta kun kuittaat minun viestejäni noin luokattomasti. Tiedäthän mitä tämä tarkoittaa:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html
tuesta Jake ja Observer (oletko jo lukenut... http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1345388,00.html)
"Millä valtuuksilla kuvittelet, heikkolahjainen, olevasi palstan auktoriteetti? "
Niin, en tiedä lahjoistasi suuremmin Aabraham. Sen tiedän että olet hyvä kirjoittaja, mutta palstan auktoriteettina esiintymisesi on noloa, etenkin jos heität niin surkeita vastakommenteja kuin tässä viimeaikoina.
muuta kuin 16-vuotiailla esiintyvää lapsellista nälvimistä, niitä kannattaa kommentoida vakavasti. Joskus olet kirjoittanut sellaisiakin.
Nykyisen kaltaisilla viesteilläsikin toki saat kiitosta niiltä, joiden ajattelu- ja argumentointitapaa ne hyvin vastaavat.
tulkintani tuosta hadithista ollut ymmärrettävä, vai syytätkö minua jopa tuon hadithin sisällöstä? Miten itse tulkitsisit tuon hadithin sanoman? Minä tuon esille haditheja ja niiden epäkohtia. Mielestäni siinä ei ole mitään lapsellista.Tässä on vielä parempi esimerkki surkeudestasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005250814
Taas hyökkäys (ja vielä huono sellainen) persoonaani kohtaan. Surkeaa sinulta Aabraham. Ad hominem rules, OK.
Se että sinun ajattelu- ja argumentointitapasi on tylsä ei tarkoita, että kaikkien muidenkin täytyy ajatella ja argumentoida niinkuin sinä.
"Mohammed B, expected to be shot dead by police."
Eli, hän oli suorittamassa itsemurhaiskua.
"Yet Mohammed B was born in the Netherlands, speaks its language and went to the equivalent of a grammar school. 'The fact that the suspect is so Dutch questions our entire approach,' one government official said. Specialists are now analysing the suspect's background for clues as to what went wrong."
What went wrong was that he read the Qu'ran and the hadith and he BELIEVED them and he ACTED upon them!
That's what went wrong.
"There are few. Mohammed B became involved in radical Islam at a local mosque"
Moskeijathan EIVÄT ole terrorismin tukikohtia ja levityslinnoituksia, eiväthän ei...
Uutinen on siis ilmiselvää valhetta.
"He lambasted strict Catholics and compared the Jewish mayor of Amsterdam to a 'collaborator with the Germans' for taking a soft line on Islam after the 11 September attacks on the US."
Sielunveljeni.
Aabrahamin tylsää ajattelu- ja argumentointitapaa.
"Lällällää, muslimit. Lällällää Muhammed." Sellaista argumentointi- ja ajattelutapaa harrastaa nykyään Teppo1... Eli eipä sellaisten argumenttien sisältöön kannatane tarttua. Itse argumentointiin ehkä, jos siihenkään.
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1345388,00.html
Mahtaisko meidän yliopistomiehemme A-ham tuosta mitään käsittää. Eihän siinä verrata ollenkaan islamia kristinuskoon.
"... Eli eipä sellaisten argumenttien sisältöön kannatane tarttua. Itse argumentointiin ehkä, jos siihenkään. "
Eli on tärkeämpää keskittyä Teppo1:n persoonan mollaamiseen, kuin hänen asiansa nollaamiseen. Että sellaista viestintää...
Asiaakin saisi olla - eikä jatkuvia sitaatteja sellaisista Koraanin kohdista tai haditheista, jotka Teppo1 asiaan tai taustoihin perehtymättä katsoo koomisiksi ja joita hän haluaa irvailla. Muuten koko juttu jää tosiaankin varsin lapselliseksi yritykseksi mollata ja kiusata niitä, joille Koraani ja hadithit ovat uskonnollisen vakaumuksen vuoksi tärkeitä. Kuka aikuinen sellaista leikittelyä viitsisi vakavasti tarkastella?
etten puhu asiaa? Mikset todista että olen irrottanut kaikki lainaukseni asiayhteyksistä? Onko helpompaa turvautua ad hominemiin, vai onko jopa niin ettet muuhun kykene? En ole kertaakaan lainannut koraania vaan pelkkiä haditheja, ja voin todistaa että hadithit ovat juuri niin 'irrallisia' ja toisistaan riippumattomia kuin lainauksistani voi päätellä. Käy katsomassa itse:
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/