...että henkilöllä on kavereita ja seurustelukumppaneita sen takia, että hän osaa puhua ja elehtiä heille oikealla tavalla, kuin että hän maksaa heille rahaa siitä että he ovat tämän kanssa?
Missä määrin on eri asia...
Kyssäri
8183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onpas outo kysymys. :)
Millä tavalla?
Ainakin, jos maksaa toiselle rahaa seuranpitämistä vastaan, toiselle on se rahan saaminen se pääjuttu. Voi jollain psykologilla olla tuossa tapauksessa myös halu auttaa.
Tuo "osaa puhua ja elehtiä oikealla tavalla" oli aika erikoinen ilmaisu. En oikein tiedä mitä sillä tarkoitat. Tottakai sillä on aina jossain määrin merkitystä miten toinen ihminen puhuu ja elehtii... mutta vaikea kuvitella, että se olisi oikein minkäänlaiseen ystävyssuhteen perusta. Johonkin näyttelijän tai mainostajan ammattiin liittyy nuo ominaisuudet. :D
Mulla ei tullu noista kummastakaan ominaisuudesta mitään ystävyys- tai seurustelusuhdetta mieleen. Mitä haet takaa? Toinen toistaan oudonpia keskustelunavauksia. Outo kysymys-outo vastaus
Rahan saaminen tosiaan on tuossa tapauksessa vastapuolelle pääasia, mutta mikä se on oikeanlaisen käyttäytymisen tapauksessa? (Shakespeare kirjoitti jotain sensuuntaista, että "All the world's a stage, and all the men and women merely players".)
Kyky saada kavereita tai seurustelukumppaneita oikeanlaisella käyttäytymisellä/esiintymisellä voitaisiin kai mieltää jonkinlaiseksi kulttuurilliseksi pääomaksi, kun rahaa taas voitaisiin nimittää taloudelliseksi pääomaksi).
No joo, tuon totta. Onhan se aikamoinen etu ihmiselle, jos osaa olla luonteva. Ainakin, jos vertaa sellaiseen ihmiseen, kenellä on todella heikot sosiaaliset taidot. Tuolla elekielellä ja tavalla, jolla puhuu on varmaan suurin vaikutus tutustumisvaiheessa. Ystävyyssuhteissa on jotain syvenpää, toivottavasti. Paha sanoa kun on yksinäinen.
Jatkan vielä, että en ole Shakespearea koskaan lukenut.. Tuo oli mielestäni aika kyyninen näkökulma mutta kai siinä pieni totuuskin on. Totuuksia on monia..
Siis jos olet ulkomaalaistaustainen mies jostain aurinkorannikolta,
tämänkin maan akat maksaa sulle siitä että lähdet niiden mukaan
tänne sieltä lomareissulta, mikäli olet asiasi osaava kamakki ja
asianmukaiset lepertelyt hallitset.
Ei sun tartte niille akoille mitään maksaa, ne maksaa sulle, kaikki matkat
ja muut tänne, lisäksi jos selität että sullon verovelkaa 6000 euroo jotka
sun pitää hoitaa pois ennen kuin voit mihinkään lähteä, joku akka
maksaa sulle senkin rahan vielä aluksi, myöhemmin sitten aina lisää.
Kanittaa vaikka pankille sen siinä avioerossa jääneen 300 000 euron
arvoisen asuntonsa, kun sä olet niin ihana tumma ja tulinen mies ja
akka niin rakastunut.
Täältä voit sitten hakea paikallisista yökerhoista ja kapakoista
muutaman kerran viikossa rahatäydennystä muilta vastaavilta
akoilta jonkin tonnin edestä kuukaudessa, täältä näitä tämän tapaisia
akkoja löytyy vaikka millä mitalla.
Sitten kun alkaa tympäisemään tämä maa, palaat vaan sinne
aurinkorannikolle entiseen hommaas, turistiakkojen lypsyyn.
Samasta asiasta lopulta kyse. Kukaan ei hengaile kenenkään kanssa sen toisen ihmisen takia, vaan itsensä. Onhan tälläkin palstalla tullut selväksi, että olisi ihmisiä seuran tarpeessa, mutta kun palstalaisten seura ei kelpaa. Kavereiden kanssa ollaan, koska heiltä saa jotain. Siinä vaiheessa kun tätä hyödykettä ei enää saa, kyseiset ihmiset eivät enää kiinnosta, eikä heidän kanssaan hengailla. Se on lopulta aivan sama, onko joku kanssasi rahan takia, vaiko ulkonäkösi, juttujesi, taikka miellyttävän olemuksesi takia. Yhteistä on se, että jos et näitä pysty toimittamaan, jäät yksin.