Olen ja pari kertaa yrittänyt kysyä täällä tätä: Nurmijärven tienoilla viime kevään pääsiäspyhinä löydettiin levikkeeltä palanut auto ja sen vierestä ruumis. Onko kenelläkään tietoja tämän tapahtuman taustoista tai siitä, mitä poliisi sai selville tutkiessaan asiaa.
Ilmeisesti viestini on poistettu jo kahdesti. En voi käsittää miksi: eihän tämän kysymisessä ole mitään loukkaavaa tai lainvastaista ja vastatakin voi halutessaan ilman mitään nimiä tai muita yksityiskohtia. Tarvitsisin tietoa Kainuuta ja Pohjois-Karjalaa koskevaa kirjahanketta varten, jossa sitä käsitellään - sikäli kun se sinne päätyy, enhän tiedä vielä tapauksesta mitään - yleisellä tasolla ilman tunnistamisen mahdollistavia yksityiskohtia.
Ilmeisesti viestini on poistettu jo kahdesti. En voi käsittää miksi: eihän tämän kysymisessä ole mitään loukkaavaa tai lainvastaista ja vastatakin voi halutessaan ilman mitään nimiä tai muita yksityiskohtia. Tarvitsisin tietoa Kainuuta ja Pohjois-Karjalaa koskevaa kirjahanketta varten, jossa sitä käsitellään - sikäli kun se sinne päätyy, enhän tiedä vielä tapauksesta mitään - yleisellä tasolla ilman tunnistamisen mahdollistavia yksityiskohtia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei paikallislehti ilmoitellut että olisi ollut tuollainen onnettomuus? Mikäpä lie ollut sitten syynä tapahtumaan?
Viestisi loukkaa vainajan omaisia. Kun asia kiinnostaa sinua noin paljon, voit mennä kysymään tapahtuman kulkua heiltä ihan itseltään. Kukaan vähänkin ajatteleva ihminen ei halua ryhtyä repostelemaan tällaisilla sivuilla tuollaisia asioita. Sivusta seuranneena tiedän ja uskon, että omaisetkin haluaisivat jättää jo asian mielestään. Ei ole todellakaan kovin kaunista lähteä repostelemaan julkisesti jonkin perheen asioita joillakin keskustelupalstoilla. Kukaan kirjantekijä ei ainakaan tee niin.
Mikä tällaisen asian kysymisessä voi olla loukkaavaa? En voi mennä kysymään vainajan omaisilta tapahtuman kulkua, kun en tiedä keitä he ovat ja missä he asuvat. En halua muutenkaan häiritä heitä tai loukata heitä enkä edes tarvitse yksityiskohtaisia tietoja, ja siksi kysyn asiaa keskustelupalstalla.
Saan toki tarvitsemani tiedot poliisitutkintapöytäkirjoista, mutta ennen niiden hankkimista säästäisi vaivaa ja rahaa sekä minulta että yhteiskunnalta, jos tietäisin etukäteen, onko tapaus sellainen ilmiö, jota tekeillä oleva kirja käsittelee ja kannattaako pöytäkirjoja ylipäätään hankkia.
Kyllä on taas lieksalainen uteliaisuus huipussaan! Ajatella, tällainen tapaus, eikä joku tiedä siitä mitään! Ei voi olla totta! Pitäisikö käydä omaisia jututtamassa tai pitäisikö omaisten kertoa juttu Karjalaisen etusivulla, jotta joka ikinen lieksalainen saa tarvitsemansa tiedon asiasta. Voi luoja tätä uteliaisuuden määrää! Voiko siihen melkein kuolla?
Todellakin kannattaa ensin kysyä omaisilta, haluavatko he esiintyä kirjassasi. Poliiseilta et tule saamaan kyseisestä asiasta yhtään minkäänlaista tietoa. Luuletko tosiaan, että poliisi jakelee pöytäkirjojaan kenelle hyvänsä noin vain. Tutkintapöytäkirjojen sisältö on hyvin säädeltyä ja useimmiten salaiseksi luokiteltua.
Omaisethan nimenomaan eivät tule ollenkaan esille, ja tapaus vain mainitaan esimerkkinä eräästä Itä-Suomessa esiintyvästä trendistä, ei siis nimiä, yksityiskohtia eikä mitään muutakaan, josta asiasta tietämättömät voisivat ketään tunnistaa.
Mitä tulee tuohon esitutkintamateriaaliin, JulkL 24 § 1 mom. 3 mukaan esitutkjnta-asiakirjan yleisöjulkisuus toteutuu täydessä laajuudessaan, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, kuten tässä ilmeisesti on. Jos tuomioistuin ei ole tehnyt päätöstä asiakirjojen salaisuudesta, eikä tässä ilmeisesti ole, ne ovat yleisöjulkisuuden perusteella kenen tahansa luettavissa tai tietyin ehdoin tilattavissa. Saan siis kaikki tapauksen yksityiskohdatkin selville, mutta tässä on oma vaivansa ja kustannuksensa. Siksi tarvitsisin ihan perustiedot tapauksesta vaikka tämän palstan kautta.
Toivottavasti tätä kautta löytyisi myös tässä suhteessa avuliaita ihmisiä!
Voit yrittää inttää, mutta tältä palstalta et tule saamaan yhtään mitään tietoa asiasta. Kukaan ei alennu sellaiseen menettelyyn.
esiintyvästä trendistä?Ja millähän perusteella Itä-Suomalainen Trendi.HUH HUH......................
Tapaus bussikuski ja mamu.
Bussikuski ja mamu...? Ei kai? Ainakin Enossa/Uimaharjulla huhuttiin viime keväänä ja alkukesästä, että tämä kuollut olisi ollut uimaharjulaisia. Paikallinen perheenisä, joka vuodenvaihteessa oli riitaisassa erossa jättänyt vaimon ja puolenkymmentä lasta toisen naisen takia ja kun sitten sukset menivät uuden siipan kanssa ristiin ja exä ei takaisin huolinut, päätyi sitten sinne levikkeelle.
Jotkut jopa väittivät enocelliltä tai raviurheilupiireistä tunteneensakin kaverin, oli kuulemma hevosmiehiä henkeen ja vereen. Tiedä sitten, onko huhua vai totta?
No onpas puurot ja vellit jollain sekaisin. Kaksi täysin erillistä - turhaa ja valitettavaa - kuolemantapausta sotketaan toisiinsa näin tökeröllä tavalla ja vailla kovin suurta todellisuuspohjaa. Eikö teillä tosiaan oo parempaa pohdittavaa!!!!
Mulle on kanssa kerrottu ja juoruiltu ihan "varmana totuutena", että tuo viime pääsiäisesenä levikkeeltä löytnyt kuollut oli tuo uimaharjun ravivalmentaja ja syyt nuo yllä olevassa viestissä mainitut. Miten tämä asia oikein nyt sitten menee? Mihin ja miten se uimaharjun kaveri sitten kuoli ja jos hän ei ollut se levikkeeltä löydetty, mitä tapahtui sille kaverille, joka sieltä levikkeeltä sitten löydettiin?
Tuostahan sitä saa jo aineksia kirjaan. Tosin mitkään yllämainitut tiedot eivät pidä paikkaansa, mutta kirjahan voi ollakin fiktiivinen romaani.
Ketä polttaa? Pizzamasterin omistajia, vai minua.
Ihan oli umpilieksalainen hyvä mies. Miksi näin kävi, vain hän jossain tietää. Annetaan rauha hänelle ja omaisilleen.
"No onpas puurot ja vellit jollain sekaisin. Kaksi täysin erillistä - turhaa ja valitettavaa - kuolemantapausta sotketaan toisiinsa näin tökeröllä tavalla ja vailla kovin suurta todellisuuspohjaa. Eikö teillä tosiaan oo parempaa pohdittavaa!!!!"
Ei kai se mikään ihme ole, että sotketaan, kun näistä ei perisuomalaiseen tapaan uskalleta tai haluta puhua. Kun ollaan hiljaa, kukaan ei opi mitäään näistä ikävistä jutuista. Jos puhuttaisiin, näitä surullisia tapauksia olisi vähemmän. Ja mistä se todellisuuspohja voisi tulla, jos näistä ei saa puhua tai kysyä? Millaisia tapauksia nämä kaksi siis olivat ja miksi olivat turhia? Mitä me voitaisiin näistä oppia?
Ja Suomi24 -sivutko on oikea paikka näitä käsitellä?
Aloituksesta on tehty ilmoitus poliisille.
Aijai ihan poliisijuttu, nyt tulee aloituspostaajalle syyte kunnianpetoksesta ja häkkiähän siitä tulee monta vuotta.
hahahah..:) Kaikenlaisii vasikoita sitä maa päällään kantaakin.. heh:)
Mikä on kunnianpetos?
Vain suuret yritysjohtajat voivat tehdä oikeita kunniapetoksia. Suurista petoksista yritysjohtaja saa suuren kunnian, kultaisen kädenpuristuksen ja kymmenien tuhansien eurojen kuukausieläläkkeen. Petoksen tekjoitä on viime aikoina putkahdellut milloin missäkin yhtiössä. Suurin ja ansioitunein kunniapetoksen tekija lienee eräs yritysjohtaja, joka tuhlasi Amerikkaan yli viisi miljardia euroa yhtiön varoja. Siitä hän sai todella suuren kunnian.
Voi pikkusielut..
Johan selvis kunnianpetos,kiitos!
Eikös se ollut itsesyttyminen ja henkilö paloi ja autokin!
Usein tutkinta tulkitaan joksikin muuksi, kun ei ymmärretä että maailmassa tapahtuu jopa itsepalamisia.