BUAHHH!! Kyllä teknisessä toimistossa hatut nyt pyörii. Valtio taisi hiukan kus ettaa Kuselaa ja Polosta? Ei voi olla kuin vahingoniloinen!!!
Kunta osti museon!
Pölkusella
8172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täytyy kyllä ihmetellä ettei tällaista "pikku rasitetta" ole selvitetty ennen kauppoja, erityisesti kun kunnastamme oli mukana asioita hoitamassa mm. yli toimialojen pätevyydessään kuuluisa ja päättäjiemme silmissä kyseenalaistamaton Diplomi-insinööri sekä muuten vaan omista kyvyistään varma valtuustonpuheenjohtaja.
Toisaalta, kun kuntaan tarvitaan vetovoimaa ja matkailukohteita, Museovirastohan voisi myös museoida AH-stadionin esimerkkinä siitä kunnallishistoriallisesta tavasta haaskata kymmeniä miljoonia stadioniin ja sen rakennuskulttuurisen jäämistön.
Näin jälkipolvet voisivat käydä museossa ihmettelemässä tarinaa miten pikkuinen kunta yritti valloittaa maailman ja rakentaa kunnan talouden ampumahiihdon varaan....siinä onnistumatta...
Museoon joutaa. Olet nerol! Juuri noin asiat Kontiolahdella pyörii!
Laboratorio testit osoittavat osan rakennuksista huono kuntoisiksi. Mäntytien päiväkodin laboratorio tulokset ovat mitä parhaimmat, ja ihminen voi oleskella niissä tiloissa huoletta? Hiukan arveluttaa todenperäisyys molemmissa tutkimuskohteissa.
Hienoa, että kunnassa arvostetaan kulttuuriperintöä. Kontiorannan koko varuskunta-alue edustaa hienosti talvisodan jälkeistä armeijan rakennusarkkitehtuuria ja se pitäisi ehdottomasti suojella kokonaisuutena. Missään tapauksessa ei pitäisi sallia uutta rakentamista alueelle, joka tuhoaa arkkitetoonisesti ainutlaatuisen kokonaisuuden. Rakennuksethan on pääosin betonia, joten puheet homeesta ovat hölynpölyä. Kun varuskunta oli käytössä ei ollut havaittavissa minkäänlaisia sisäilmaongelmia. Onko mahdollisesti kunnan virkamiesten asiantintemattomuudella joku osuus mahdollisiin tulleisiin rakennusvaurioihin tulee selvittää viipymättä. Ensitöikseen kunnan tulisi varata ensi vuoden budjettii määräraha, jolla alueen museoimissuunnitelma saadaan tehtyä. Työhön on syytä palkata asiantuntija, jolla on todellista kokemusta kyseisen kohteen tyyppisten rakennusten suojelusta. Määräraha tulee olla riittävä että suojelu työ saadaan laadukkaaseen alkuun jo ensi vuonna, mielestäni 3 miljoonaa olisi selvitystyön ja asiantuntijan palkkauksen minim. Kaikkiaan tuleviin budjetteihin on syytä varata alustavasti 44 miljoonaa rakennusten ennallastamiseen ja alueen alkuperäistämiseen.
Missään tapauksessa alueelle ei tule sallia mitään uutta rakentamista joka vaarantaisi tämän kulttuuriperimällisesti ainutlaatuisen kohteen maassamme.
eikös siellä museossa pitäisi olla myös aseet ja sotilaat?
Pitäisikö nämä kunnan johtavat viranhaltijat ja luottamushenkilöiden nokkamiehet saada samantien,siihen YK:n ylläpitämään maailmanperintö luetteloon, jonnekka pääsee vain aivan ainutkertaiset ilmiöt?
parhaat päättäjät ja laitetaan näytille?
Siitä vitriinistä ei tarvitse rakentaa suurta, sillä sinnehän ei ole tulossa yhtään mitään, sillä Kontiolahden pitkä historia, eikä nykyisyys tunne yhtään hyvää päättäjää. Näitä sukurutsan saastuttamia tuskin kannattaa palsamoida.