Kunta osti museon!

Museoon joutaa. Olet nerol! Juuri noin asiat Kontiolahdella pyörii!

Hienoa, että kunnassa arvostetaan kulttuuriperintöä. Kontiorannan koko varuskunta-alue edustaa hienosti talvisodan jälkeistä armeijan rakennusarkkitehtuuria ja se pitäisi ehdottomasti suojella kokonaisuutena. Missään tapauksessa ei pitäisi sallia uutta rakentamista alueelle, joka tuhoaa arkkitetoonisesti ainutlaatuisen kokonaisuuden. Rakennuksethan on pääosin betonia, joten puheet homeesta ovat hölynpölyä. Kun varuskunta oli käytössä ei ollut havaittavissa minkäänlaisia sisäilmaongelmia. Onko mahdollisesti kunnan virkamiesten asiantintemattomuudella joku osuus mahdollisiin tulleisiin rakennusvaurioihin tulee selvittää viipymättä. Ensitöikseen kunnan tulisi varata ensi vuoden budjettii määräraha, jolla alueen museoimissuunnitelma saadaan tehtyä. Työhön on syytä palkata asiantuntija, jolla on todellista kokemusta kyseisen kohteen tyyppisten rakennusten suojelusta. Määräraha tulee olla riittävä että suojelu työ saadaan laadukkaaseen alkuun jo ensi vuonna, mielestäni 3 miljoonaa olisi selvitystyön ja asiantuntijan palkkauksen minim. Kaikkiaan tuleviin budjetteihin on syytä varata alustavasti 44 miljoonaa rakennusten ennallastamiseen ja alueen alkuperäistämiseen.
Missään tapauksessa alueelle ei tule sallia mitään uutta rakentamista joka vaarantaisi tämän kulttuuriperimällisesti ainutlaatuisen kohteen maassamme.

Ilo elää Kontiolahdella kirjoitti:

Hienoa, että kunnassa arvostetaan kulttuuriperintöä. Kontiorannan koko varuskunta-alue edustaa hienosti talvisodan jälkeistä armeijan rakennusarkkitehtuuria ja se pitäisi ehdottomasti suojella kokonaisuutena. Missään tapauksessa ei pitäisi sallia uutta rakentamista alueelle, joka tuhoaa arkkitetoonisesti ainutlaatuisen kokonaisuuden. Rakennuksethan on pääosin betonia, joten puheet homeesta ovat hölynpölyä. Kun varuskunta oli käytössä ei ollut havaittavissa minkäänlaisia sisäilmaongelmia. Onko mahdollisesti kunnan virkamiesten asiantintemattomuudella joku osuus mahdollisiin tulleisiin rakennusvaurioihin tulee selvittää viipymättä. Ensitöikseen kunnan tulisi varata ensi vuoden budjettii määräraha, jolla alueen museoimissuunnitelma saadaan tehtyä. Työhön on syytä palkata asiantuntija, jolla on todellista kokemusta kyseisen kohteen tyyppisten rakennusten suojelusta. Määräraha tulee olla riittävä että suojelu työ saadaan laadukkaaseen alkuun jo ensi vuonna, mielestäni 3 miljoonaa olisi selvitystyön ja asiantuntijan palkkauksen minim. Kaikkiaan tuleviin budjetteihin on syytä varata alustavasti 44 miljoonaa rakennusten ennallastamiseen ja alueen alkuperäistämiseen.
Missään tapauksessa alueelle ei tule sallia mitään uutta rakentamista joka vaarantaisi tämän kulttuuriperimällisesti ainutlaatuisen kohteen maassamme.

Lue lisää

eikös siellä museossa pitäisi olla myös aseet ja sotilaat?

­­¢ kirjoitti:

eikös siellä museossa pitäisi olla myös aseet ja sotilaat?

Pitäisikö nämä kunnan johtavat viranhaltijat ja luottamushenkilöiden nokkamiehet saada samantien,siihen YK:n ylläpitämään maailmanperintö luetteloon, jonnekka pääsee vain aivan ainutkertaiset ilmiöt?

Siitä vitriinistä ei tarvitse rakentaa suurta, sillä sinnehän ei ole tulossa yhtään mitään, sillä Kontiolahden pitkä historia, eikä nykyisyys tunne yhtään hyvää päättäjää. Näitä sukurutsan saastuttamia tuskin kannattaa palsamoida.