Nääntymässä olevia lampaita 390

Eläinlääkäri joutui lopettamaan 390 aliravittua lammasta Höljäkässä. Tapaus tuli ilmi kadonnutta ja sittemmin kuolleena löytynyttä miestä etsiessä.
45763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Olisiko niin että paha sai palkkansa. Olisi saanut mennä jo aiemmin ettei näin suureksi lampaiden turha kärsimys olisi mennyt!
Mistä tätä porukka oikein sikiää, eivät tarvitse ymmärrystä osakseen!

Äänestä

Ylä-Savo ollut eläinten heitteillejätön kulta-aluetta, näkyy tätä sattuvan muuallakin. Ja jälleen ihmetyttää ettei kukaan ole mitään koskaan outoa näiden lampaiden hoidossa huomannut!

Äänestä

Nurmes Höljäkkä.

Äänestä

Eikö Kaupungin eläinlääkäri muka tiennyt?

Äänestä
  • wedfläjgäöj45tghö5ö4hk6öjijåo7åo8j¨p7u¨
    j¨
    76yhpÿpthlpyghkåp5bkg,v rfv-rvf
    '
    v'cåpelvåertor

    Äänestä

  • fvorjhrkhtpphbeprkbthprgftop3efr2oijdejioqDJIOE

    Äänestä

  • NJFIO3FRFRER kirjoitti:

    fvorjhrkhtpphbeprkbthprgftop3efr2oijdejioqDJIOE

    fergoprkhl¨åe5jkl¨åleujåo åutrhjåe
    gtlpq4 op5gopkerkvgfeowjqedioijNCBIW

    Äänestä

  • SDJIEIFIOFEWIOGFRW4J kirjoitti:

    fergoprkhl¨åe5jkl¨åleujåo åutrhjåe
    gtlpq4 op5gopkerkvgfeowjqedioijNCBIW

    wfqkngftn35lötrjqghetjwgy45tnhbi4wefwcdb bjxcbnc

    Äänestä

  • qwedbhj kirjoitti:

    wfqkngftn35lötrjqghetjwgy45tnhbi4wefwcdb bjxcbnc

    delö3rgö,4öghkl35ökh35ykhk3k6hg4op5fr234lp

    defkl23vf3rjkvgb24gfrv

    Äänestä

  • wsg2wdeh23i1u kirjoitti:

    delö3rgö,4öghkl35ökh35ykhk3k6hg4op5fr234lp

    defkl23vf3rjkvgb24gfrv

    WEFJK34HJGO4TJHK5JYOPRNOPRÖT6HKY4PIO5TRWEGFUIWEUIFWDGACGFYUWEGUVWIVFHEUGJWVFIOGRPWEROTHIRYOHJROTYÅK6UJÅOYOPPNJIOTIRGFVHERGFEWHRHGVREBHGTI

    Äänestä

EU.n paperi-ja määräysviidakkoon tukehtuneita on varmasti muuallakin Suomessa. Jos et täytä pyrokraatien määräämiä kaavakkeita,tai laita lätkiä eläinten korviin,niin rahaa ei tule ja kaupankäynti ei onnistu. En kyllä tiedä kyseiseen tradekiaan johtaneita syitä.

Äänestä
  • Käsite pyromaani on tuttu, mutta mikä on pyrokraatti?
    Trakedia on miurhenäytelmä, mutta mikä mahtaa olla tradekia?
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen.

    Äänestä

  • Byrokraatti kirjoitti:

    Käsite pyromaani on tuttu, mutta mikä on pyrokraatti?
    Trakedia on miurhenäytelmä, mutta mikä mahtaa olla tradekia?
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen.

    Trakedia? Oikeasti se kirjoitetaan tragedia!
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen.

    Äänestä

  • Byrokraatti kirjoitti:

    Käsite pyromaani on tuttu, mutta mikä on pyrokraatti?
    Trakedia on miurhenäytelmä, mutta mikä mahtaa olla tradekia?
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen.

    Mikä lie sitten se "miurhenäytelmä". Jos arvostelet toisten tekstiä, niin olisi syytä osata itse kirjoittaa oikein.

    Äänestä

  • htetjuee kirjoitti:

    Mikä lie sitten se "miurhenäytelmä". Jos arvostelet toisten tekstiä, niin olisi syytä osata itse kirjoittaa oikein.

    wedogrj4trgj5pykbhn5honj4tiojgtiojbui4f3r1hyifrcu3ri1rfer

    Äänestä

  • sdhwefjkhfriogfr kirjoitti:

    wedogrj4trgj5pykbhn5honj4tiojgtiojbui4f3r1hyifrcu3ri1rfer

    wdfkekbmmgtbhtmnö,kyjölmuö,'äöi'
    .lä'
    ä'än g,göbegjergti

    Äänestä

  • Baromantti kirjoitti:

    Trakedia? Oikeasti se kirjoitetaan tragedia!
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen.

    Mikä sinä olet toista ohjeistamaan, kun et ole sen viisaampi? Muka hallitset sivistyssanat, toit vaan lukihäiriösi esille. Mietipä sitä

    Äänestä

  • ekiilnahuar kirjoitti:

    Mikä sinä olet toista ohjeistamaan, kun et ole sen viisaampi? Muka hallitset sivistyssanat, toit vaan lukihäiriösi esille. Mietipä sitä

    Niin juuri, tragedia oli "opettajan" mukaan trakedia, murhenäytelmä oli" miurhenäytelmä"! Ja sitten opettaa muita kirjoittamaan!
    Sivistyssanat ovat ihan OK, mutta jos niitä ei osata, niin vaikutelma on lähinnä koominen!

    Äänestä

  • sdhwefjkhfriogfr kirjoitti:

    wedogrj4trgj5pykbhn5honj4tiojgtiojbui4f3r1hyifrcu3ri1rfer

    2udgufrg13uogfyuq2gfgwerhfuievhqruiqfegfugyfev

    Äänestä

Hyvärilän homot ja anal lube!

Äänestä

Kukaan ei kai tiennyt että tilalla on mitään eläimiä enää, ennen oli mutta eläintenpito piti olla loppunut.
Kadonneen veljellä ei parhaat suhteet naapureihin, tiekiistoja ja niin edelleen, tuskinpa naapurit edes vieraili talossa.
Tämä kadonnut ja nyt löytynyt ei tietääkseni kiistellyt kenenkään kanssa. Ja velihän olisi voinut hoitaa eläimiä, lieneekö joku työuupumus tms. ollut taustalla. Ikävä tapaus joka tapauksessa.

Äänestä

Onnistuivat nostamaan Höljäkän kylän Suomen kartalle. Onko nyt hyvä?

Äänestä
  • Ei ole hyvä kenenkään kannalta ja kaikista pahin on varmaan siellä missä henkilö on menehtynyt.
    Ja kuten ylempänä kirjoitin tuskinpa kukaan tiesi mistään eläimistä, en minä ainakaan, enkä ole koskaan vieraillut ko. talossa. Höljäkässä asutus on levinnyt melko laajalle alueelle, esimerkiksi itse asun kaukana tästä talosta.
    Löydetystä henkilöstä en kuullut kenenkään sanovan mitään pahaa, olin vain hyvänpäivän tuttu, enkä ollut riidoissa muidenkaan kanssa siis talon asukkaiden ja miksi olisin kun en koskaan edes käynyt siellä.
    Mainitsin tieriidoista, sekin voi olla liioiteltua, ja ainahan suomessa on tiekärhämiä.

    Äänestä

  • liekkö totta? kirjoitti:

    Ei ole hyvä kenenkään kannalta ja kaikista pahin on varmaan siellä missä henkilö on menehtynyt.
    Ja kuten ylempänä kirjoitin tuskinpa kukaan tiesi mistään eläimistä, en minä ainakaan, enkä ole koskaan vieraillut ko. talossa. Höljäkässä asutus on levinnyt melko laajalle alueelle, esimerkiksi itse asun kaukana tästä talosta.
    Löydetystä henkilöstä en kuullut kenenkään sanovan mitään pahaa, olin vain hyvänpäivän tuttu, enkä ollut riidoissa muidenkaan kanssa siis talon asukkaiden ja miksi olisin kun en koskaan edes käynyt siellä.
    Mainitsin tieriidoista, sekin voi olla liioiteltua, ja ainahan suomessa on tiekärhämiä.

    Ei kai tässä kukaan kyläläisiä syytäkään. Uutisten mukaan talossa on asunut muitakin henkilöitä kuin menehtynyt. Ei taatusti talon väki ole ollut tietämätön sadoista lampaista. Onhan se kummallista että kaikki talon asukkaat ovat yhtä piittaamattomia eläinten hyvinvoinnista.

    Äänestä

  • outoa porukkaa kirjoitti:

    Ei kai tässä kukaan kyläläisiä syytäkään. Uutisten mukaan talossa on asunut muitakin henkilöitä kuin menehtynyt. Ei taatusti talon väki ole ollut tietämätön sadoista lampaista. Onhan se kummallista että kaikki talon asukkaat ovat yhtä piittaamattomia eläinten hyvinvoinnista.

    Niin on asunut, kait kolmekin henkilöä? Syytä ei tiedä muut kuin asianomaiset tähän eläinasiaan.
    Mistäpä sitä tietää mitä uupumista tai jotain sellaista on taustalla?
    Kaitpa viranomaiset selvittää, osanottoni tapauksen johdosta kuitenkin.

    Äänestä

Jälleen nousi Nurmes ja Höljäkkä ikävällä tavalla Suomen kartalle.

Äänestä

Uskomatonta ettei sukulaiset ja lähiympäristö ole muka ollut tietoinen "talon tavoista"
Vai onko koko seutu niin sisäsiittoista ettei mitään outoa ole huomannut?

Äänestä
  • No jo on. Korppikotkat haaskalla. Sukulaisista en tiedä ja lehdessähän sanottiin että löydetty mies ja lampaat oli 700 metrin päässä, tietääkseni talo on lähellä maantietä joten onko eläimet ollut jossain syrjässä esim. vanhassa rakennuksessa?
    Minä en ainakaan tiennyt kun en ole koskaan käynyt koko talossa enkä tiedä talon tapoja, jos joku on tiennyt niin olishan siihen pitänyt puuttua, en kommentoi asiaa enempää, mahtaa olla surua muutenkin mutta turha koko kylää syyllistää. Tai mulle ihan sama, pankaa koko kylän syyksi jos oloa helpottaa.

    Äänestä

50 metriä maantiestä oleva talo ja koskaan ohikulkiessa ei ole näkynyt liikettä pihapiirissä. Tavallinen rauhallisen näköinen vanha maalaispihapiiri.

Äänestä

Helppo on uskoa ettei ole liikettä näkynyt, ei ainakaan lampaita ole menty ruokkimaan!

Äänestä

Oman käden kautta menehtynyt.

Äänestä
  • cknegknergtjt4rjgbkjgbkgtrmblötlönhtklhhbkghfklbmgbmgklrlgt4rljtgj4trgjojg4tjjto5rjgtjkrbkrtk.

    Äänestä

Minkä takia ei kukaan ole muka tiennyt niistä lampaista? Täydellistä piittaamattomuutta eläimistä! Kaikilta kyläläisiltä, perheen sukulaisilta ym. naapureilta. Mitä ne 3 henkilöä ovat jotka talossa asuneet?

Äänestä
  • miksi sitten sinä et tiennyt, pitäshän sinun tietää tommooseet asiat, ruppee greenpeacen pässivastaavaksi vaikka.

    Äänestä

  • kaikki ei kyttää toisiaan kuten eräät tahot jotka kulkevat toisten rakennuksissakin luvatta öisin.

    Äänestä

  • q4qh4h kirjoitti:

    kaikki ei kyttää toisiaan kuten eräät tahot jotka kulkevat toisten rakennuksissakin luvatta öisin.

    Ihan oikein kirjoitit. Täällä maalla jos joku haluaa elää omaa elämäänsä eikä halua olla kyläläisten kanssa tekemisessä niin ei me tuppauduta. Voi taajamissakin olla näin mut eiköhän joku kyttääjä löydy taloyhtiössä.
    Ja eihän sitä riitaa kovin paljon ollut kun tiesi talon tavat ja mielipiteet niin kun ei talon maille mennyt niin kyllä saatiin olla rauhassa.
    Ei ollut jatkuvaa riitaa, sanaharkat tuli siitä jos ei tiennyt talon " käytöskoodeja", heh mikä sana!
    Ja kun näin teki ja käyttäytyi niin sopu säilyi. Enempi hyväntahtoisesti hymyiltiin, siis ei pahalla naurettu kun joku teki "käytösrikkeen!"

    Äänestä

No haasta sitten koko kylä oikeuteen: TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ. Ja en tiedä sitä miksi kylä ei tiedä tai tiennyt. TULIKO SELVÄKSI. Voithan aikasi kuluksi ruveta kiertelemään maatiloja, vähän niin kuin Nurmeksen eläinvastaavaksi ruveta.
Höljäkkä on asutukseltaan harvaa, meiltä ko. taloon noin 10 km.
Yksi asia vielä. Sen talon mailla ei niin vain liikuttu, päättele siitä.
Ja jonninjoutava vatvominen riittäisi, yksi elämä on päättynyt, ikuisuus edessä, ei ole helppoa talon väelläkään. Tietysti minäkin syyllistyin vatvomiseen mutta kun suututtaa kun syytetään ETTÄ ME EI TIEDETTY ELÄIMISTÄ MITÄÄN, NAAPUREISTA EN TIEDÄ TIESIVÄTKÖ MUTTA TEE GALLUPPI KOKO KYLÄLLE.

Äänestä

Onhan se surkeaa se eläinten kohtalo. Tulee vain mieleen etteikö ihmiselämä ole kuitenkin tärkein. Kukaan ei näytä murehtivan menetettyä ihmiselämää...

Äänestä

Ihmetyttää missä eläinten ja luonnonsuojelijat, ei yhtään kannanottoa eläinten kohtalosta! Jos kyseessä olisi suden tappo niin olisi palstat täynnä suden puolesta puhujia ja metsästäjien teilaamisesta. Näitä "peräkylän" erakoituneita eläinten pitäjiä varmasti löytyy jos viranomaiset haluavat valvoa eläinten pitoa. Ei luulisi olevan kovin iso asia vaikka parikertaa vuodessa käydä tarkastamassa eläin tilat, onhan ne EU:n rekisterissä. Näissä törkeissä tapauksissa eläinten pito kielto tulisi olla lopullinen!

Äänestä

Niin on kuten kirjoitit. Mutta ajatellaanpa sellaista asiaa että nyt on yksi ihmiselämä siirtynyt ajasta iäisyyteen, eikö sen pitäisi olla se isompi juttu ?
Tietysti eläimiä pitää kohdella hyvin mutta kuka tietää taustat?
Ja sitten toinen asia, lampaathan oli aika kaukana päärakennuksesta, on se täysin mahdollista ettei kukaan edes tiennyt että eläimiä on talossa.
Ja kyllä itsekin varoin liikkumista talon mailla, koska kuulin että talon elossa oleva mies kyllä pitää huolen ettei heidän maillaan sitten liikuta!
Tämä menehtynyt oli mielestäni ihan sopuisa mies.

Äänestä
  • Poliisi kertoi eläinrääkkäyksestä olevan epäiltynä KAKSI sukulaismiestä. Toisen löysi poliisikoira kuolleena 700 metrin päästä lammastilalta. Lampaat oli ahdettu useampaan rakennukseen.

    Äänestä

Meitä ihmisiä kuolee päivittäin, ei ihmisen lähtö kovin suuri asia ole, loppusuoralla ollaan! Olen saatellut monet sukulaiset tuonpuoleisiin ja lehdissä ei ole ollut edes kuolinilmoitusta! Ei etäisyys ole este lampaiden hoitamiselle, ja mitä liikkumiseen tulee kertoo talonväen henkisen tilan olevan sivuraiteilla, tietenkään ei ole soveliasta käydä tutkimassa toisen pihapiiriä luvatta!

Äänestä
  • Tämä "tilan maille ei niin vaan menty" viittaa vähän siihen, että eivät vuokranneet metsästysmaita seuralle. Olenko oikeassa?

    Äänestä

  • Pylyväs kirjoitti:

    Tämä "tilan maille ei niin vaan menty" viittaa vähän siihen, että eivät vuokranneet metsästysmaita seuralle. Olenko oikeassa?

    Et ole oikeassa. Sillä lauseella tarkoitetaan vain että varottiin ettei eksy tilan maille, ei aja teillä (joissa on vaikkapa muita osakkaitakin,) marjankeruuta jne. Nämä on kuulopuheita, voi pitää paikkansa tai ei. Kuolluthan oli sopuisa mies. Metsästys seura etsi kadonnutta. En asu höljäkässä , tuttavia on paljon siellä. Ei kiusattu kuulemma millään muotoa. Halusivat elää omaa elämäänsä, ja saivatkin olla rauhassa.

    Äänestä

  • TEE GALLUP kirjoitti:

    Et ole oikeassa. Sillä lauseella tarkoitetaan vain että varottiin ettei eksy tilan maille, ei aja teillä (joissa on vaikkapa muita osakkaitakin,) marjankeruuta jne. Nämä on kuulopuheita, voi pitää paikkansa tai ei. Kuolluthan oli sopuisa mies. Metsästys seura etsi kadonnutta. En asu höljäkässä , tuttavia on paljon siellä. Ei kiusattu kuulemma millään muotoa. Halusivat elää omaa elämäänsä, ja saivatkin olla rauhassa.

    Ja jätetään tämä asia rauhaan, minua surettaa se poismennyt.
    Vihaa ei pidetty KUN kunnioitti talon sääntöjä vaikka ne ehkä ei olisi pätenyt lain edessä.
    Halusivat elää omaa elämää, sen takia naapurit ei vieraillut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pahapaikka kirjoitti:

Eläinlääkäri joutui lopettamaan 390 aliravittua lammasta Höljäkässä. Tapaus tuli ilmi kadonnutta ja sittemmin kuolleena löytynyttä miestä etsiessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu