menee öljylämmitys remonttiin.
olisko mielipiteitä siitä, mihin kannattaa kiinnittää huomiota kattilan valinnassa?
myyjätkin saa vastata kunhan kertoo olevansa myyjiä :-)
olisko mielipiteitä siitä, mihin kannattaa kiinnittää huomiota kattilan valinnassa?
myyjätkin saa vastata kunhan kertoo olevansa myyjiä :-)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokeile vaikka sellaista laskutoimitusta, kuin käytetty polttoaineen määrä verrattuna tuotettuun energiaan. Esim. 1 litra polttoainetta lämmittää 20 asteisen veden 45 asteiseksi. Huom. tuo oli vain esimerkki.
Ei ole kovin suurta eroa minkä otat jos puhutaan moderneista pientalon öljykattiloista. Yksi tykkää punasesta ja toinen hopeasta.
Kaikki ovat hyötysuhteeltaan muutaman prosentin haarukassa.
Hyötysuhde on tärkein ominaisuus öljykattilassa, VTT:n mittauksissa saatu arvo oltava yli 96%.
Pesän pitää olla nk. ylipainepesä (ei vetoa polttimen seisoessa)jossa korkea vuosihyötysuhde.
ÄLÄ USKO näihin HUKKAPEHTOOREIHIN joiden mielestä kaikki on yhtä hyviä.
>Hyötysuhde on tärkein ominaisuus >öljykattilassa, VTT:n mittauksissa saatu arvo >oltava yli 96%.
Miksi juuri 96%?
2500 l vuodessa kuluttavan talon lämmityskuluihin on 1% hyötydsuhde-erolla noin 13€ vuotuinen ero.
>Pesän pitää olla nk. ylipainepesä (ei vetoa >polttimen seisoessa)jossa korkea >vuosihyötysuhde.
Ja perustelut? Luonnonvetoinen piippu aiheuttaa aina vetoa ellei piipun päätä tukita polttimen seisoessa. Poltin taas ei saa vuotaa läpi ilmaa polttimen seisoessa koska se jäähdyttää kattilaa.
>ÄLÄ USKO näihin HUKKAPEHTOOREIHIN joiden >mielestä kaikki on yhtä hyviä
Oikeasti, ei noissa merkittäviä eroja ole.
Hyötysuhde, koska "eräs" Suomalainen valmistaja ohitti tämän pisteen suunnilleen 20vuotta sitten.
(ei vanhaa tekniikkaa kannata suosia omalla kustannuksella). Saatavissa on lähes 99% hyötysuhteen kattiloita muovisella savuhormilla.
Puhuin kattilan tulipesästä, enkä luonnonvetoisesta piisusta. Ylipaineisen pesän tunnistaa siitä , että savuhormissa ei ole säätöläppää.
"Ammattimies" suosittelee aina pannua, mistä saa suurimmat katteet liikkeelle (näin teen itsekkin),mutta ei se muuta tosiasiaa, että hyötysuhteella on merkitystä
Erot ovat merkittäviä käyttäjälle joka maksaa kustannukset (ajatusmallisi on suunnitelmatalouden peruja, Vaadit perusteluja vaikka olet jo itse päättänyt olevasi oikeassa.)
Tiedätkö,onko muilla valmistajilla kuin Viessmannilla kondenssikattilamalleja?
Minkähänlaisessa suhteessa sellaisen hinta on perinteiseen kattilaan verrattuna?
Miksi tämä "eräs" suomalainen sitten on marginaalinen tekijä pienöljykattilamarkkinoilla? Ehkä siksi että se muutama prosentti hyötysuhteessa ei yksinään tee hankinnasta parasta vaan siihen liittyy muutakin.
Vai on ajatusmallini suunnittelutalouden peruja? :D Eikös tuo nyt ole pikemminin päinvastoin? Syötät "faktoja" muttet perustele niitä.
vaihda toiseen lämmitysmuotoon kuin öljy,mikäli mahdollista kunhan ei suoraan sähköön.
samalla kertaa tehdään puulämmitys kuntoon (kaakeli- tai peltiuuni), joten sen ja kattilanvaihdon yhteisvaikutuksella öljynkulutuksen pitäisi tippua aika reippaasti...
pellettilämmitys pohdittiin tarkasti, mutta 1.pellettivaraston laitto tosi hankalaa ja 2.öljylämmityksen hoito kuiteskin niin paljon helpompaa.
maalämpö taas - no joo... se tarvii kuitenkin sen suoran sähkön tms. rinnalle. talvella kun lämpöä tarvitaan, niin sitä saa maasta kaikkein vähiten. epäilijöitä on joi niin paljon, ettei viitsitä riskeerata. ja aloituskustannukset...
suurkiitokset tähänastisista, mutta kiinnostaisi tietää hyötysuhteen ym. lisäksi esim. asentajien mielipiteitä siitä, mikä tekee kattilasta pitkäikäisen, vähähuoltoisen jne. jne.
Kunhan tässä maassa tehdyn kattilan hankit, niin se on jo oiva valinta. Mulla on 9v vanha Kaukoran 17S öljykattila sähkövastuksilla. Tosin sev verran luotan öljyvehkeisiin, etten ole vastuksia edes kytkenyt. Lämmintä vettä ja lämpöä piisannut vaikka isokin porukka on pakkasella saunonut.
Onko kukaan tutkinut mitä vaikuttaa kattilan hyötysuhde ja pieni lämmitettävä massa?
Päästäänkö sillä 20-30% pienempään kulutukseen?