Olen monta kertaa ihmetellyt, mistä syvältä sydämestä jotkut kristityt panettelee homoseksuaaleja liittämällä puheissaan eläimiin sekaantumisen ja lasten raiskaamisen homouteen.
Pahantahtoiset, vääristelevät kristityt
mieti tätä (se aito)
13312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvät ihmiset:
"Israelissa häitä järjestänyt ravintola joutui lopettamaan häiden järjestämisen, homoaktiivien otettua sen silmätikuksi, sen kieltäydyttyä lesbohäiden järjestämisestä. "
Toinne valhe jonka uskovainen naputtelee tänne. Kujikahan monta niitä tulee, jos ne laskee?
Ei kukaan ole täydellinen, kuin ehkä ateisti joka luonnostaan on niin täydellinen ettei tarvitse armoa elämässään.
Joka hetki on kilvoittelua uskossa ja toivotaan ja uskotaan että ollaan, Jumalan Armosta, himpun verran parempia huomenna.
mietitään
22.11.2014 00:45
Luulisi silkan valehtelun ja mustamaalaamisen olevan sen laatuinen asia että siitä voisi päästä eroon.
Ihan arjessakin pitää ihmisen kyetä
rehellisyyteen ja asiallisuuteen? Teille se ei onnistu, vai?
Nyt kun SE laki on mennyt Eduskunnassa läpi, on sopiva hetki haudata sotakirveet puolin ja toisin. Asia on siinä pisteessä ettei mikään riitelemällä muutu vaan on aika katsoa eteenpäin. Ei anneta itsestämme epämiellyttävää kuvaa hyökkäämällä ja panettelemalla, vaan katsotaan mitä nyt pitää tehdä.
Tosiasia on että sekä homoja että uskovaisia on ja "totuuden tunteminen on kaikena viisauden alku".
Homostelu ja lesboilu on edelleen synti jankauhistus Herralle ja jokaiselle uskovalle.
anteeksi kommentti kun en ole silleen "uskovainen"
mutta väkisinkin tulee mieleen onko koko tämä
"uskominen" ylipäätään rehellistä ja asiallista...
sori häiriö
homous on sitä että homomies
ei saa erektiota naisen avulla.
ei sen kummempaa varsinaisesti.
vähän sama kuin vasenkätisyys.
en tiedä mistå se synti tulee siihen.
Ei kai homon erektion takia tarvitse avioliittolakia muuttaa. Eihän sitä vaadi mitkään muutkaan seksuaaliset vähemmistöt.
Mutta avioliittolaki muotoutui näin: 1000- luvulla eräs piispa ehdotti, että yhteen mentäisiin piispan luvalla, ettei tuntuisi siltä, että pelkän himon takia mentäisiin yhteen. Silloin oli vielä homojenkin liittoja.
1500- luvulla Suomeen tuli sitten nykyinen laki, jossa mies ja nainen olivat ainoa pari. Eli kyllä avioliittolakeja on tullut ja tavallaan muutettukin erektojen takia. Jos mies saa erektion vain naisen kanssa, niin avioliitto heille sallittakoon, ja jos vain miehen kanssa seisoo, niin avioliitto heille; aivan tasapuolisesti.
helsinkijokkeri. No höpö höpö sun juttujesi kanssa!
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Avioliitto#Avioliitto_Euroopassa
nim Tepsi on paras Helsinkijokkeri on niitä hyviä joka tuo esille asiat oikeassa valossa . SInä taas kuulut sinne sontajoukkoon sinne ääliökasaan mitään sanomattomaan sakkiin.
nimTepsi on paras Helsinkijokkeri on oikeassa puhu itä puhut niin, että höpö höpö sinun juttujesi kanssa,