Joomla vain WordPress?

"Perussivut tekee nopeammin käsin, kuin opettellee WP:n tai Joomlan läpikotaisin."

Tekee kyllä, mutta ei päivitä. Omille nettisivuilleni tulee uutiset-osio, jota päivitetään säännöllisesti. Käsin html css vie kaiken ajan (vaikka käyttäisi copy pastea). En todellakaan suosittele oman kokemukseni perusteella kenellekkään nettisivustoa ilman mitään CMS:ää.

Katselin tuota CMS Made simpleä ja ulkoasu on kaikissa esimerkeissää kovin yksinkertainen.

Pakko kai alkaa opetella Joomlaa...

Onko kenelläkään tietoa, miten Google noteeraa Joomlan verrattuna WordPresiin? YouTuben joissakin videoissa väitetään, että WordPress olisi parempi hakuoptimoinnin kannalta. En oikein usko tätä, vaikka en hakuoptimoinnista mitään tiedäkään, koska käsittääkseni Google noteeraa pääasiassa vain sivustolla olevan tekstin.

Olisikohan jossain yksikertaiset ohjeet siitä, miten Joomlan ulkoasun muokkaus kannattaa aloittaa (suomeksi tai englanniksi)?

Joomla on vaikeahko kirjoitti:

"Perussivut tekee nopeammin käsin, kuin opettellee WP:n tai Joomlan läpikotaisin."

Tekee kyllä, mutta ei päivitä. Omille nettisivuilleni tulee uutiset-osio, jota päivitetään säännöllisesti. Käsin html css vie kaiken ajan (vaikka käyttäisi copy pastea). En todellakaan suosittele oman kokemukseni perusteella kenellekkään nettisivustoa ilman mitään CMS:ää.

Katselin tuota CMS Made simpleä ja ulkoasu on kaikissa esimerkeissää kovin yksinkertainen.

Pakko kai alkaa opetella Joomlaa...

Onko kenelläkään tietoa, miten Google noteeraa Joomlan verrattuna WordPresiin? YouTuben joissakin videoissa väitetään, että WordPress olisi parempi hakuoptimoinnin kannalta. En oikein usko tätä, vaikka en hakuoptimoinnista mitään tiedäkään, koska käsittääkseni Google noteeraa pääasiassa vain sivustolla olevan tekstin.

Olisikohan jossain yksikertaiset ohjeet siitä, miten Joomlan ulkoasun muokkaus kannattaa aloittaa (suomeksi tai englanniksi)?

Lue lisää

"Tekee kyllä, mutta ei päivitä. Omille nettisivuilleni tulee uutiset-osio, jota päivitetään säännöllisesti. Käsin html css vie kaiken ajan (vaikka käyttäisi copy pastea). En todellakaan suosittele oman kokemukseni perusteella kenellekkään nettisivustoa ilman mitään CMS:ää."

Pitää paikkaansa, jos uutisia on tarve laittaa usein esille, että jonkinlainen sisällönhallintasysteemi on hyvä. Jos pelkästään uutisia tulee, php:llä kyllä tekisi äkkiä skriptin siihen hommaan, joka on yksinkertaisempi kuin kokonainen CMS ja ennenkaikkea joustavampi.

WP:ssä tarvitset erilaisia plugineita melkein kaikenlaisiin tarpeellisiin lisätoiminoihin. Suuri osa näistä plugineista joko ei toimi täydellisesti uusimmassa WP:ssä tai sitten ne ovat englannin kielisiä tai ne ovat maksullisia tai omaan teemaan sopivat tyylit ovat maksullisia. Sitten jos suomentaa pluginin itse, seuraavassa päivityksessä suomennus häviää. Muutenkin tuntuu olevan aika moinen reikäjuusto tietoturvaltaan tuo WP, mutta tuohon auttaa erittäin paljon se, että nyt siinä on automaattiset päivitykset. Huono tietoturva on riesa lähinnä vain siksi, että WP on erittäin suosittu alusta, minkä takia sille on tehty kaikenlaisia botteja, jotka haravoi WP:llä tehtyjä sivuja läpi, etsien niistä haavoittuvuuksia ja sitten sekottaen sivut. Näin kävi minunkin yksille WP sivuille aiemmin.

"Katselin tuota CMS Made simpleä ja ulkoasu on kaikissa esimerkeissää kovin yksinkertainen. "

Tarkoitatko ulkoasua visuaalisesti vai rakennetta? Ulkoasun pystyt tekemään aivan kokonaan itse CMS Made simplelle, kuten myös WP:lle voi tehdä oman teeman.

Rakenne näissä kaikissa on aika fixattu, etenkin WP:ssä.

"Onko kenelläkään tietoa, miten Google noteeraa Joomlan verrattuna WordPresiin? YouTuben joissakin videoissa väitetään, että WordPress olisi parempi hakuoptimoinnin kannalta. En oikein usko tätä, vaikka en hakuoptimoinnista mitään tiedäkään, koska käsittääkseni Google noteeraa pääasiassa vain sivustolla olevan tekstin."

Hakukoneoptimointiin löytyy monia hyviä ohjeita netistä. Se on periaatteessa varsin yksinkertainen homma. En usko, että alusta itsessään siihen isoja rajoituksia asettaa, etteikö voisi optimoida paremmin.

Käyttäjäystävällisyys on vähän kaksipiippuinen juttu. Usein se tarkoittaa ominaisuuksien karsimista tai piilottamista. :)

Kuten vaikkapa WP:n erittäin yksinkertaistettu tekstieditori, jossa aiemmin ei pystynyt vakiona säätämään käytännössä yhtään mitään. Onhan sitä helppo käyttää, kun mitään ei voi tehdä. Nyt sitä editoria on saatettu parantaa, en ole pariin kuukauteen sitä käyttänyt.

Parempia editoireita tosin saa plugineina.

Tai se, että kaikki monimutkaisemmat asiat täytyy hoitaa erilaisilla plugineilla, joita on sitten loputon viidakko.

WP ei ole missään nimessä huono alusta, mutta käyttäjäystävällisyys on vähän niin ja näin riippuen siitä millaista sivua tekee ja kenelle.