Kuten Ylivieska-Raahe käräjäoikeuden päätöksestä 19.11.2014 voimme todeta, on Pyhäjärven kaupunginhallitus toimessaan rikkonut lakia,
Kuntalain 40 §
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti...
Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmopiotus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen ja oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja, Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kaupungin on tehtävä HETI rikosilmoitus ja toimittava lain mukaan.
Voisiko tätä selkeämmin sanoa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajaan ensiksi kohdistuen tämä valtuuston puheenjohtajan toimenpide.
ja
siitä seuraa, että koko hallituksen on erottava.
Maanantaina se on Kimmo Sarkkisen tehtävä. Ellei hän hoida tehtäväänsä, hänkin syyllistyy virkarikokseen.
Kuntalain 40 §
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti...
Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmopiotus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen ja oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja, Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kaupungin on tehtävä HETI rikosilmoitus ja toimittava lain mukaan.
Voisiko tätä selkeämmin sanoa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajaan ensiksi kohdistuen tämä valtuuston puheenjohtajan toimenpide.
ja
siitä seuraa, että koko hallituksen on erottava.
Maanantaina se on Kimmo Sarkkisen tehtävä. Ellei hän hoida tehtäväänsä, hänkin syyllistyy virkarikokseen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Maallikon arvio:
Näin se menee.
Voi hyvänen aika että alkoi lauantai taas tyhmästi! Eikö se ole SOVITTU että "EI ITKETÄ LAUANTAINA"
EI ITKETTÄNYT:) Sain hitonmoisen hikan, oli viljaviinan syy.
Kuppi nurin maanantaina , räkämälli lentää kahden äijän väliin.
Toivottavasti roikkuu pöydän reunalla pitkään !
Tikanmäki ja Sarkkinen Rapon ja Piipon tuella ovat päättäneet, että virallinen itkupäivä PYHÄJÄRVELLÄ on MAANANTAI.
He lupaavat ja takaavat itkunaiheet sitkeästi totuuden voittoon vielä uskoville kuntalaisille tai veliverkostoon kuulumattomille kiusanhengille, joita jossain demokratiajulistuksessa myös kaupunginvaltuutetuiksi kutsutaan.
Tita Rinnevaara on aikonut valittaa ratkaisusta. Oikeuden lopullinen ratkaisu saattaa olla vuosien päässä.
mitä sitten? vaikka rinnevaara valittaa, se ei ole hänen virkaan paluulleen mikään este "odottaa tumput munaskuissa" jos jos.
hän vaatinee oikeutetusti oikeutta, se hänelle suotakoon, vaikka te juuri vihaatte hänessä tätä puolta, mikä on oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden asialla.
Ei ole kyse tässä Rinnevaarasta.
On kyse käräjäoikeuden päätöksestä ja toteamus, että kaupunki on syyllinen ja näinollen siellä toimivat luottamusmiehet/nainen. Tästä johtuen on Kuntalain 40 § astuttava voimaan, kuten aloitus kertoo.
Tätä asiaa ei kannata nyt muuksi muuttaa.
Sarkkisen on tehtävä valtuustossa se , mitä hänen tehtäväänsä kuuluu- tai sitten joku muu sen tekee ja näin hänkin joutuu syytteeseen, jos ei muusta niin "avunannosta" toimiessaan valtuuston puheenjohtajana niin , ettei tekoa saataisi tutkittavaksi.
höpö höpöö! Nykyhallinto tulee voittamaan koko jutun ja Rinnevaara maksaa kaikki kulut kaupungille! Tikanmäki saa ensi vaaleissa 500-700 ääntä ja Parkkinen 3!
Sarkkinen ei osaa vastata mistään. Tikanmäki kännykällä ohjeistaa.
Katsekontakti pelaa. Sarkkinen sekoaa. Ei ymmärrä tai kuule pyydettyjä puheenvuoroja. Rapo nukkuu vieressä. Juoksupoika nousee ja vastaa jotain epämääräistä joista kuulijat arvaavat puolet.
Vain yksi tai kaksi kepusta on hereillä ja selostaa ymmärrettävästi asiansa.
Rapon luulisi osaavan, ymmärtävän mitä kuntalain 40 § tarkoittaa.
Tee Tarmo johtopäätökset ja vetäydy Sarkkisen kanssa sivuun.
Veisitkö ystäväsi Jukan mennessäsi. Eikös Rantakangas järjestäisi Teille varvaanvipattajaiset. Me kuntalaiset aloittaisimme puhtaalta pöydältä 2015.
toisinpäin, nyt käy aivan toisinpäin.
Saako Parkkinen siis 500-700 ääntä ja Tikanmäki 3? Rohkenen hiukan epäillä! Ettet vaan ole niitä Proolaisia?
Voi Luoja, tietysti saa !
Eikä kyse ole Pro:sta. Mikä ihmeen mania jollakin on Pron:n toiminnasta.
Ei siellä ole tehty mitään väärää. Siellä oikaistaan / pyritään oikaisemaan tehtyjä virheitä, joita on jo lukuisia hallinnon taholta.
Mitä ihmeen ääniä "huhuja" tarkoittaa, onko Parkkinen lupautunut johonkin ääniharavaksi? Sen äijän kertomukset ovat olleet tähän asti TÄYTTÄ ASIAA.
Onkohan vielä niin, että Pro:n osuus toimivasta asioiden hoidosta on lipsahtanut
suurimmaksi osaksi naisten aikaan saamaksi ja se herättää katkeruutta.
Ei kai se liene mikään vika, että saa suunsa auki ja ottaa kantaa epäoikeudenmukaisuuksiin.
Itse tulen äänestämään AINA OIKEUTTA / SE ON PRO !!!!!!!
Kyllä Parkkinen saa tuon äänimäärän ehdolla, että palstoille kirjoittavat ja hänen plokiaan kehuvat antavat äänensä hänelle, eikä itselleen.
Miten voi tehdä virkarikoksen jos ei ole virkaa? Valtuustonpuheenjohtajan toimi ei ole virka, mutta esim. kaupunginjohtaja on virassa.
Taas täällä kaikki tollukat selvittää asioita jotka ei kuulu heille, eikä heidän toimintavaltaansa.
Tollukka vastaa !
Jos olet Kimmo , heitä housut pois ja mene mummon viereen maata/uni paranee!
Viratonkin viehättyy vallasta puunuijan varressa. Se siitä!
Otteita teoksesta Suomen laki.
Rikoslain 40 luvun 12 § (Soveltamisalasäännökset):
"Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön."
Rikoslain 40 luvun 11 § (määritelmät), 2. kohta:
"Tässä laissa tarkoitetaan julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan sekä 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöa"
Rikoslain 40 luvun 7 § (Virka-aseman väärinkäyttäminen):
"Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Rikoslain 40 luvun 8 § (Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen):
"Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärintkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viraltapantavaksi."
Niin kuin tuossa laissa seisoo, "virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön." Siis myös kunnanvaltuuston tahi kunnanhallituksen jäseniin. Näin on oikeaksi nähty.
kyllä proo on yrittänyt kaikkensa,vaan eipä onnistu nytkään.
Niinkö?
no, jos oikeus ei kelpaa , niin mitä sitten. Antaa mennä, kun on alamäki.
Ketään ei ole tuomittu rikoksesta. Tuo jatkuva höpötys on pelkkää illoilua ja manipulaatiota.
Nimen omaan! Johtavat luottamusmiehet mm. Tikanmäki ovat vain toteuttaneet kaupungin ja kaupunkilaisten tahtoa toimiessaan Rinnevaara asiassa! Mikäli olisivat toimineet vastoin, eli esim. päästäneet eronneen henkilön johtamaan kaupunkia, niin siitä se älämölö olisi syntynyt! Proolaiset eivät olisi nahoissaan pysyneet! Blokia olis pukannut joka tuutista jne...
Meille täällä suomi24;llä on todella ihan sama, kuinka me toimimme, tuomitsemme tai päättelemme käyneen, käyvän tahi odotettavissa on.
Kuitenkin on muistettava heitetyn kolikon toinen puoli; me / muut kirjoittajat, jotka antavat arvioitaan kaupunginhallituksen sekä virkamiesten tekemistä päätöksistä, niiden seuraamuksista, sen he tekevät julkisuuteen päätyneen käräjätuomion mukaan, nimenomaan 19.11.2014 ko. Rinnevaaran työsyrjintätuomio.
Tuomio, vaikka on annettu PYHÄJÄRVEN KAUPUNGILLE, niin se on tarkoittaa = yhtä kuin kaupunginhallitukselle, joka toimielimenä/yksittäisinä jäseninä on syypää tehtyyn työsyrjintään, useita eri kertoja, kuten käräjäoikeus sanoo. Ja jonka myös lakimies Puranen, Rinnevaaran puolesta jättämässä kanteessaan, hyvin perustellusti toteaa.
Kaupunginhallitus, lukuun ottamatta jäsen Tuikkaa, on seurannut ulkopuolisten ohjeistavien äänten vakuutteluja (ovatko näitä ohjeistajia Rapo/ asianajajat/ vt.kj Tikkanen) ja ovat näin ottaneet henkilökohtaisen vastuun osallistuessaan tuomioon johtaneeseen työsyrjintään. Päätös on annettu ja on kiistaton.
Minulle on ollut hyvin suuri pettymys huomata, niin Katja Erkkilän sekä Kauko Tikkasen liukuminen rikokseen sekä kollektiivinen pelkurimainen käyttäytyminen lynkkausjoukkion mukana. Hallitusta vietiin kuin laskiämpäriä navetan taakse ja tarkoitushakuinen harhaan johdatus oli laajamittaista. Terveysalan ihmiset, miten heidän sydämensä kylki kylmeni ja omatuntonsa vaientui?
Hallituksen Leskinen -pari, Paavo ja Jorma.
Paavon 180 astetta kuulua laillisuutta, onkin nyt noin 70 000 euroa aiheettomia työsyrjinnästä aiheutettuja kuluja ja korvauksia. Muistetaan että summa ei ole vielä alkuunkaan lopullinen.
Toinen Leskinen, Jorma, hänkin taipua lopulta painostavan hurlumhein keskellä osalliseksi työsyrjintään. Paha kyllä, vahva poliittinen hyppäys sitoutumattomuudesta persuihin jättää mieheen ja miehen päättelykykyyn suuren kysymysmerkin, demokratiarosvoja hän ei saanut kiinni, vaan jäi itse kiinni.
Piippo ja Tikanmäki kaksikko ovat aikaa sitten menettäneet liikkuviin äänestäjiinsä nähden luotettavan päättäjän statuksen, tosin minulle heillä ei sitä ole ollutkaan heistä, ei koskaan.
Kun on annettu valtaa, on otettu suuri vastuu kaupungin päättäjä-edustajista.
Pyhäjärven hallinnon pitkä erämaataival on nyt arvoisessaan vaiheessa; mihin tästä, kun eiliseen ei voi palata, huomiseen ei ole kantavaa luottoa ja tätä päivää varjostaa suuri, ahdistava häpeä.
Voiko paremmin sanoa kuin tuo edellinen kynätaituri?
Vastuuntunto? Se on tuntematon asia
Mitäs tuosta enää jankuttaa,katsotaan kaikessa rauhassa
TIENRISTEYS
"Kun on annettu valtaa, on otettu suuri vastuu kaupungin päättäjä-edustajista.
Pyhäjärven hallinnon pitkä erämaataival on nyt arvoisessaan vaiheessa; mihin tästä, kun eiliseen ei voi palata, huomiseen ei ole kantavaa luottoa ja tätä päivää varjostaa suuri, ahdistava häpeä".
Kuusenmäkinen (14:34) syyllistää kaupunkilaiset. Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa.
Samaa päivittelin, aika outo veto kääntää omat temput kaupunkilaisten syyksi.
Mene jukka nyt kiireesti suljetulle osastolle sähköshokkihoitoon!
Valtuusto edustaa kaupunkilaisia. Me olemme valtuuston valinneet ja koko vaalikauden ajan se toteuttaa meidän mandaatilla päätöksentekoa. Voimme olla ylpeitä siitä että nykyhallinto toimii jämäkästi ja pyrkii lainmukaiseen toimintaan. Katsotaan nyt kuitenkin se KHO:n ratkaisu joka saattaa kääntää kelkan kumolleen! Tällöin kaikki Pyhäjärviset rientää onnittelemaan Tikanmäkeä kumppaneineen, myös Proolaiset!
Mukavaa odotusta kaikille...
mistä nuita idiootteja riittää
Nimimerkistähän vois päätellä jotain, jos ei olis idiootti! Lohdutukseksi voidaan todeta ettet ole kuitenkaan täydellinen idiootti, koska kukaan ei ole TÄYDELLINEN!
uuskepulaiset on justiisa tuommosia
onnitelen sinua uskossasi, olet luja ja laittomuuksien tieltä poikkeamaton.
Lainmukainen toiminta on minunkin mieleen,kieroudella ei pitkälle pötkitä sen pro tulee huomaamaan.
Vuosien ajan valtuuston puheenjohtaja on ollut ajojahdin kohteena ja kaikin keinoin yritetty savustaa pois.
et tainnut ymmärtää "onnitelen sinua uskossasi, olet luja ja laittomuuksien tieltä poikkeamaton" viestiä?
Jos valtuusto vähänkin on ajantasalla, se käsittelee tänä iltana käräjäoikeuden
päätöstä 19.11.2014.
Huomioida tällä palstalla mainittu KuntaL:n 40 §
Rikoslain 40 luvun 7-12 §§:t
Tästä teidän on lähdettävä
Mitäpä siinä on käsittelemistä kun ainakin Rinnevaara valittaa Hoviin! Asian ratkaisu siis siirtyy ja varsinaisesti asian ratkaisee KHO!
Kyllä me tiällä nuapurissa ihmetellää tuota teijän jatkuvata riitelyä,ei meilläkään kaik oo parrainpäin sunkaa.
saa sitä ihmetellä, mutta KuntaL:n 40 § kunniaan.
Ihmetellään kaikki, ei se mitään. Niin minäkin ihmettelen, mutta Kepu vahvistettuna vanhavasureilla on sellainen, että laillisuutta ei toimissa ole.
Oli se taas kokous.
Kimmo Sarkkinen ottaa lähes kaikkeen kantaa,, jos joku valtuutettu rohkenee käyttää puhenvuoroa. Suurin osa valtuutetuista istuu kuin "öö aapisen laidalla"
Mikä on puheenjohtajan rooli?Ei ainakaan tällainen. Hänen tulee jakaa puheenvuoroja, ei kommentoida puheenvuoroja mieleisekseen lähes tulkoon ainakin siltä osin, jos kannanotto tuli muualta kuin kepulta..
Näytti, että Kimmo yritti pitää "suitset tiukilla", ettei anneta asioita tule julki
.
Pro oli pyytänyt, että käräjäoikeuden päätöksen tultua, että puheenjohtajat olisivat istuneet alas neuvottelemaan syntyneestä tilanteesta, mutta Kimmolla ei ollut aikaa.
Hänellä oli matka Peurunkaan ilon pittoon , kuten asia selostettiin
Tästä johtuen johtuen Pro puheenjohtaja ilmoitti, että oli kiireellinen asia esitettävänä valtuustolle, koska muuta mahdollisuutta ei ollut.
No kuultiinhan se, mikä oli Pron kiireellinen asia. Kovasti kv puheenjohtaja kampesi Asko Kaurasen ja kumppanien saattelemana, ettei asiaa olisi saanut ottaa esille
Pro esitti Kuntalain 40 §:n vedoten, että valtuuston puheenjohtajan ja valtuuston on välittömästi ryhdyttävä toimenpiteisiin, koska kaupunginhallitus on toimissaan
syyllistynyt käräjäoikeuden päätöksessä esilletulleihin tuomittuihin rikoksiin.
Kepun valtuustoryhmän puheenjohtaja, se kolmas oikealta, puheenjohtajasta
lukien, sai estettyä keskustelun. Puheenjohtaja ei poistanut jäävejä valtuutettuja kokoussalista, Olivat myös jäseniä hallituksessa, jonka laittomaksi todetusta toiminnasta oli kyse.
Kuntalain 40 §:n mukaan"jos luottmushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asia valtuustolle.Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos"....
Valtuuston puheenjohtaja ei menetellyt. Sivustaohjaus toimi.
Olihan tuo muutenkin koko kokous senlaatuinen, että voi hyvällä syyllä todeta, että paljon on miehiä/naisia puikoissa, mutta valmistelun taso asioissa on heikko ja ontuu pahemman kerran.
Hallituksen esityksiä puuttui. Lakia oli taas kerran tulkittu väärin. Puheenjohtaja
rähisi valtuutetuille, jotka tekivät alotteita.
Olisipa Namo näkyvissä. Nyt tätä farssia seurasi kourallinen kaupunkilaisia.
Minä yhtenä peräpenkkiläisenä.
.
Mitäs tuosta,rapatessa tahtoo roiskua.
Lehti kertoo, että asiasta valitetaan. Rinnevaara itse.
Tarmo Rapon oikeutta toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana, vaikka ei täyttänyt hallintosäännön vaatimuksia, selostettiin sivutolkulla esityslistalla.
Eroa ei pyydetty, eroa kyllä vaadittiin. Asianosainen, otl, selosti, miksi hän oli tässä tehtävässä. Oliko tässäkin syy "kun muuta mahdollisuutta ei ollut".
Vai pitikö lenkki saada pysyväksi, eli hallituksen pj, henkilöstöjaoston pj, valtuuston pj, Siinäpä hallinnon yhtenäinen jengi, johon oli lähdetty vaaleista käsin. Periaatteella, periksi ei anneta.
Saa sitä sitten ihmetellä, miksi asioista valitetaan. Miksi oikaisupyyntöjä ei oteta huomioon.
Sinänsä on ihmeellistä Aikoinanan lakiin tuli säännös mahdollisesta oikaisupyynnön esittämisen mahdollisuus. Syystä, että oikeuslaitos saisi vähemmän asioita hoidettavakseen.. Mutta , ainakin Pyhäjärvellä, näytetään olevan niin jääräpäisiä, että "kun on päätetty, niin periksi ei anneta". Tästä näyttää johtuvan useat valitukset hallinto-oikeuteen, vaikka selvästi olisi nähtävissä, että oikaisuvaatimus olisi ollut syytä hyväksyä.
Senpä vuoksi, on syytä, että nyky hallitus eroaa ja tilalle valitaan asiallisempi, asioista selvilleottava ja asioita kuuleva ja kuunteleva hallitus.
Mielenkiintoinen tuleva vuosi. Muuttuuko mikään.
.
Kuka teki oikaisupyynnön henkilöstöjaoston valintapäätöksestä aikoinaan? Empä muista!
Ei tainnut tehdä kukaan. Kaikki tekivät valinnan yksimielisesti.
Tuikkakin? Eikö edes eriävää mielipidettä?
Mafia on luja. Erotkaa mafiasta!
Nyt voi tehdä johtopäätöksen, ketkä ovat aktiivisia 24 kirjoittajia ja käyttäjiä. Edellä esitetyt Pron ehdotukset ovat sanatarkkaa tekstiä, mitä on saatu lukea 24tä jo tovin aikaa ja sen tuhanteen kertaan. Niin sitä pitää.
Naapuri ihmetteli kerran, miten jotkut kuntalaiset voivat tietää asioita, jotka tapahtuvat kokouksissa. Kyllähän päätöksen tekijät ne tietävät.
Seurannut, tarkoitatko 24 mafiaa?
no mitä - kansan pitää tietää, miten ne hourut meidän rahoja käyttävät.
Varmaankin ehkä!!!!
Kuntalaisille ei informoida kaupunginhallituksen taholta mitään rahankäytöstä.
Konsulttipalkkiot tulevan lämpö -ja vesilaitoksen yhtiöittämisen osalta liki 30.000 €
Rinnevaaran kulut / lue lehdet / katso käräjäoikeuden jo toteutunut tuomio kuluista.
Nämä ovat jäävuoren huippu. Kunta kohta vararikossa. Maksajina eläkeläiset.
Lääkäreiden palkkiot nousee pilviin. Meillä ei edes lääkäreitä.Keikkalääkärit rahastaa
ed. tuplana saatavansa.Kyllä selänteen ja kunnan kulut saadaan näyttämään sitä sun tätä. Pyhäjärven yleisilme hoitamattomuuttaan läsähtänyt / pääsee vain konttaamalla eteenpäin. Kaup.hallitus kirkkaasti vaihtoon ja toimiva valtuusto/puheenjohtajaksi
Raija Leppäharju = oikeudenmukainen/ ei kumartele Rapoa eikä Tikanmäkeä.
Mitä houru tarkoittaa.
Houru on vanhaa Suomenkieltä / käytettiin ennen vaivaistalon asukkaista.
Sanan voi ottaa käyttöön nykyisen kaupungin hallituksessa oleviin päättäjiin sekä myös valtuuston osalta.
Siellä on rollaattorit kunniassa. Tosin toimii ne Ollintielläkin, mikäli pääsee mäkeä ylös. Se kysyy meiltäkin houruilta fysiikkaa.
Vai mikä oli kysymyksesi tarkoitus?
Tosi hyvä, kun valtuustossa käydään kuuntelemassa. ja osataan sitten ottaa kantaa, mitä valtuutetut ovat asioista mieltä. Tulevaa vaalikautta silmälläpitäen.
Kun on paikalla ja kuulee ja näkee, niin ei ole sitten kuulopuheita.
Ja meille, jotka ei käy katsomassa kokouksia on varminta äänestää Tikanmäkeä!
Voi sinua varmistus ! Uskosi on heikko hänen sanaansa.
Se joka on kettu ja rahat kainalossa livistää ensimmäisenä.
Voi sinua heikoista heikoimpaa, ehkä Herra auttaa sinua oikealle tielle, silloin kun aika on kypsä!
Joko alkuvuodesta on uudet vaalit? Jukalle ja Tarmolle on perusteilla faniklubi. Liitys sinäkin.
Jee, mihin tulee kantakapakka, viinaa piisaa taas.
vain jos saan pilleripurkin lainaan ja toiselta kävelykepin, silmälaput ja kaulapannan !
Sittenkin olen edesvastuuttomassa tilassa ko faniklupissa.
Ei mikään ole vastenmielisempää kuin enemmistö,sillä sen muodostavat jotkut harvat voimakkaat edelläastujat, joukkoon mukautuvat kelmit ja siihen sulautuvat heikot,sekä lauma lampaita, jotka taapertaa naru kaulassa perässä, edes tietämättä mitä he tahtovat.
Totuus sijaitsee kahden vastakkaisen mielipiteen välillä. Ei suinkaan!
Niiden välillä on ongelma, ratkaisematon ISO ONGELMA.
Kannatan takapenkkiläisenä ehdottomasti 24.11- valtuustossa Pro:n esittämiä
asioita, jotka jokainen paikallaolija tietää.
Hallitus vastuuseen rahankäytösta, virheistään sekä valtuuston puh.johtaja ehdottomasti vaihtoon. Ei hallitse kokoustekniikkaa. Yksi kepulainen äänessä ja
sekin huomataan vain hallintojohtajan kylkeen tönäisemisellä, ääni aukeaa.
Ylivieska-Raahen käräjät kunniaan. Pyhäjärven maine korjautuu !
Samaa mieltä. Enemmistöt on persiestä! Valta pitää olla nimenomaan vähemmistöllä. Abrå Pråå, nythän mulle tuli mieleen yksi vähemmistö joka vois jatkossa pitää yksin valtaa. Se on tämä kaikessa, aina ja ikuisesti, rehellisesti, pyyteettömästi ja oikeudenmukaisesti, demokratian sääntöjä kunnioittava, pelkästään Pyhäjärven ja Pyhäjärvisten puolta pitävä, PRO PYHÄJÄRVI!
Samaa vähemmistö-periaatetta voitais noudattaa myös vastuupaikkoja määrättäessä. Mitä vähemmän ääniä vaaleissa, sitä korkeampi paikka. Esim. Parkkinen vois olla valtuuston puheenjohtaja jne...
jos ja kun , nykyisten puheenjohtajien tapa toimia johtaa täystuhoon.
Tämä valtuustokausi on vertaansa vailla.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajarvi-hukkasi-tita-rinnevaara-asiakirjan/678460/
Etkö ymmärrä demokratian merkitystä. Juntta ei ole koskaan ollut toimiva.
Sen valta tuhoaa aina itse itsensä. Hitler oli yksi vakava tuhoava, tappavan
taantumuksellinen juntta ja kuinkas kävikään?
Narsistinen vallanhalu meillä pienimmissäkin mittakaavoissa näkyy osaamattomuutena, omien taskujen täyttämisenä.
Siksi edelleen Pyhäjärven juntta vaihtoon.
En omista Pron:n valtakirjaa, silti heidän toimensa kunniaan.
En tiedä Parkkisesta mitään, enkä hänen "junttaamisestaan" ko virkaan.
Jos, niin harkintaan!
Edellinen kaupunginhallitus hukkasi totaalisesti, ei enempää eikä vahempää kuin, kaupunginjohtajan eroilmoituksen! Tämä oli vielä ENSISIJAISESTI osoittettu kaupunginvaltuustolle!
ks. liite: http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Ero astui voimaan heti 4.6.2012. Aarne Liuska allekirjoitti saman paperin 4.6.2012. Kaksi päivää myöhemmin hallitus nimitti Rinnevaaran uudestaan ja neuvotteli erikoisella järjestelyllä vuoden virkavapaan! Että näin ennen!
""Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori ihmettelee Pyhäjärven
kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kj. Tita Rinnevaaralle ero.
Yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti päätetty,
se pätee. PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Tuntuu oudolta,että tämä virkavapaus nousi nyt esiin, vasta puolivuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. miksi ei heti tai vasta virkavapauden päätyttyä?
On vaikea perustella johtajan juuri nyt kärsivän luottamuspulasta, jollei hän ole kaupungissa töissä.
Uotin mukaan kuntalaki linjaa varsin tarkkaan kunnanjohtajan erottamisen .
Luottamuspulaan perustuvassa irtisanomisessa valtuuston on perustettava valiokunta ja tämän valiokunnan on kuultava erivaiheissa johtajaa. VALMISTELUN ON OLTAVA PERUSTELTU JA TARKKA."""
NÄIN KUUNNALISOIKEUDEN PROFEFESSORI Asko Uoti.
edellä oleva lainaus Kalajokilaakso lehdestä 06.03.2013
"Hallinto-oikeuden mukaan päätöksenteon prosessissa oli useita muitakin epäkohtia
ja rikkeitä, joiden vuoksi eronmyöntämispäätös ei ole lainvoimainen."
Kuka muistaa tai vielä parempi, kuka siirtää TODISTETTAVASTI faktan, missä Tikanmäki / Sarkkinen / V.Tikkanen olisivat onnistuneet v.2013 tai 2014?
Nostamaan kokouspalkkioita tahi palkkaa?
Eikös palkkojen nostelijat ole toisaalla?
Leppäharju hallituksen johtoon, jäseneksi erilaista ammatti- työ ja koulutusta omaavia henkilöitä.
Ne on eduskuntavaalit, ei kuntavaalit nyt.
Miten sekaisin sitten asiat olisivat jos tuo toteuisi. Kiihko politiikalla on lyhyet jäljet, proon peesajana tuskin mikään onnistuisi. Omat lait ja niiden tulkiiteminen on ko. rouvan kohdallakin nähty ja kuultu. Kiihtyy kuin "hujasen tauti" Pelottavaa.
Mistä "rouvasta" nyt on kysymys?
Persujen kohdalla voidaan puhua puhua, että herra Leskinen tai Koski, mutta Pro Pyhäjärven kohdalla on useampia ja Keskustalla puhunut on vain Raija Leppäharju. Kuka rouva nyt on niin "rouva",
Mistä on kysymys "omat lait". Totisesti ei ole tuossa hallintosääntöasiassa "omat lait". On Suomen Laki, työnantajan ja henkilöstön välisestä yhteistoiminnasta kunnissa 449/2007.
Tätä lakia ei ole noudatettu, joten tehty päätös on lainvastainen.
höpö höpö!
Kaiken laista vöyhkämistä asiasta ku asiasta.
Ihan uskomatonta kun "työmies" ei työmiestä puolla. Ei voi kuin ihmetellä.
Nyt on syytä rauhoittua ja vetää henkeä. Valtuusto valitsee hallituksen, ei 24 kirjoittelijat. Vaikka olisivat valtuutettujakin. niin areena on valtuustosali. Luulisi sen jo olevan selvä. Suomen laki on voimassa Pyhäjärvelläkin.
Joko se hallitus on eronnut ja valtuuston puheenjohtaja kutsunut valtuuston koolle. Vai eikö tajjuu. Kun lukee tuon aloituksen, ei voi tulla toisiin aatoksiin.
Kuulustelut tuntuvat olevan 16-17.4.2015
Seurailin 24 kirjoituksia useamman vuoden ajalta. Kirjoittelu on aika ajoin syyttävän henkilökohtaista, jopa lain vastaista. Ei voinut välttyä kysymykseltä. Millaisia ovat he, jotka mustamaalaavat asuinpaikkaansa ja sen ihmisiä? Ei ole kykyä järkevään ajatteluun oikeissa mittasuhteissa. Jonkin laisesta hurmoshenkisyydestä ja yhden asian liikkeestä täytyy olla kyse. Tieten tahtoen revitään rikki koko paikkakuntaa ja sen ihmisiä. Puuttuu kaikki tavat toimia asiallisesti ja neuvottelemalla. Ovat kuin sodan julistajia. Painostavaa luettavaa tuo jatkuva syyttely. Anteeksi, tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Käsittääkseni syntymäpitäjälläni on mahdollisuudet paljon parempaan.
Olen minäkin seuraillut tilannetta. Asia on ihan tuolla lailla. Kun otetaan huomioon tuon lisäksi vasta tulleiden viranhaltijoiden pois lähteminen, niin kyllä riitelijät eivät ole verrattavissa edes hallaan. Pakkasella ovat ihan Siperian malliin.
Hyviä kannanottoja, mutta muistakaa, että lakeja ja hyväksyttyjä sääntöjä noudattaen päästään toivomaanne tulokseen.
Pyhäjärven tilanteen korjaamiseen tarvitaan yhtä päätöksen teon tärkeintä ominaisuutta. Tarvitaan kykyä POLIITTISEEN KONSENSUKSEEN. Miksi? Siksi, että niin valtiollinen kuin kunnallinenkin päätöksenteko on kansanvaltaa valittujen edustajien avulla. Semmoinen on laki Suomessa ja muissa järjestäytyneissä maissa.
Laittomuuksia ei tarvitse hyväksyä. Se on se juttu.
Olkaa onnellisia, että konsensus toimii kepun ja vasureiden(demarit vasemmisto) ja persujenkin taholta. Mitä itkette. Teette konsensuspäätöksiä. Enemmistö jyrää. Vähemmistö kertoo totuuden.
Laki on sama myös vähemmistölle.
Jokos se kuntalain pykälä 40& on kunniassaan? Jokos seuraavassa hallituksen/valtuuston kokouksessa otetaan Tita Rinnevaaran oikaisuvaatimus käsittelyyn? Jokos sivustaohjausturbulenssi on vähentynyt? Uraauurtavaako?
Pykälälle on oma merkki näppäimistössä. Se löytyy ykkösen vasemmalta puolelta (§)! Taidat olla Lemmy1 vähän tyhmä?
Ja sinäkö olet viisas? Taidat olla erittäin typerä Tollo1.
Tapasi ovat tosin suurimmalta osin kavereiltasi opittua, en jaksa uskoa, että vanhempasi ovat noin typerää kansalaista kasvattaneet.
Hiljaa, aivan hiljaa, kuluvat yöt ja päivät. Kenen on aika väistyä?
Valittajan Karjun alta!
On tämä kaikki ollut todella hämmentävää seurata. Ensiksi valittiin kaupunginjohtaja, josta ei haluttu päästää milllään irti. Sitten häntä selvästi syrjittiin viranhoidossa. Kunnan veronmaksajat maksoivat kipeästi Rinnevaaran erosta ja vielä sen aikainen kaupungihallitus joutui syytteeseen työsyrjinnästä.
On tämä kaikki ollut todella traagista Pyhäjärven maineelle. On nähty komediaa, tragediaa, farssia ja toimintaa. Kaikki yhdessä samassa paketissa. Näyttelijöinä sen aikaiset päättäjät. Itkettäisi, jos ei naurattaisi. Kuntapolitiikka on ollut viime vuosina niin syvältä, että sitä ei viitsi edes mennä katsomaan paikanpäälle. Eikä tilanne taida siitä juurikaan muuttuneen nykyään.
Paikkakunta on erittäin pahoissa vaikeuksissa, joten on suoranainen ihme, jos siitä vielä jotenkin kuivin jaloin selvitään.
Nyt tarvitaan päättäjiltä viisautta ja kykyä vastata tulevaisuuden haasteisiin. Nyt on uuden ajattelun ja toiminnan aika. Toivottavasti ollaan otettu opiksi vanhoista typeristä virheistä. Ne ovat olleet todella kohtalokkaita Pyhäjärven tulevaisuuden kannalta.
Yritysvastaisuus suurimman vallankäyttäjän osalta on tulemassa kalliiksi paikkakunnan väheneville aasukkaille.
Sosiopaatti on lentänyt pihalle jokaisesta työpaikastaan.
Sulla on levy juuttunut toistamaan samaa virttäHohoijaa.Sulla on dementia etkö huomaa??
heh heh paraskin puhumaan. Päivittäin samat itkuvirret vuodesta toiseen
Joko on laukku pakattu ylivieskan reissulle josta jo yli vuoden olette jauhaneet päivittäin satojen avauksien kautta? Joka saatanan päivä kalenteriin rasti kun laskette päiviä kuin itse olisitte tuomiota istumassa. Noh. montako yötä vielä ennen kuin pukki tulee?
Miksi muuten vastaat aina eri nimimerkillä?Onko sinulla sellainen harhaluulo,että lukijat luulee aina eri henkiön vastaavan.Olet ehkä yksi syytetyistä koska näin vähäisestä pinna menee.Kyttäät joka aloitusta ja vastaat niihin samoin sanoinOta rennommin !!
niin se koira älähtää johon kalikka kolahtaa
ota TEDRAIVOKAS nitro kun hypit taas seinille jokaisesta viestistä kuten aina ennenkin
Noh. onko TEDRAIVOKAS laukku pakattu ja montako yötä vielä ennen kuin pukki tulee (montako yötä käräjiin joista olette unta nähneet jo yli vuoden kirjoittaen siitä päivittäin suoli24lla)? Ai niin ethän sinä uskalla ulos mennä tietokoneen ääreltä aatetoverit (valtuustosta tippuneet proot varjoineen) soittaa heti käräjäsalista kun nuija pöytään paukahtaa. Ihan kuten tähänkin asti. Minuutti kokouksen päättymisen jälkeen kirjoitat jo avausta suoleen puheliunsoiton perusteella jonka sait kokoussaliin uskaltautuneelta JOUTOPROOLTA.
Sehän sitten h-päivinä nähdään, ketkä laulavat kovaa ja korkealta "ohi on , ohi on, tämä farssimme pian ohi on" ja kuka laulaa "nyt mua viedään linnasta linnaan, kantain näin kahleitain" ja kenen leirissä palaa metsäkaartissa mielenosoituskyltit ja ryvettyneet pelipaidat.
Epärehellinen politiikka ei ole kunnalle laupeuden työtä, eikä oikeuden tienvieriltä poimita omin avuin ja teoin tipahtaneita rääväsuita, politiikka on taitolaji ja sitä ei meillä osaa kuin yksi. Siis omien sanojensa mukaan, ei ole minun näkemykseni.