Omistus- ja hallintaoikeus pesän omaisuuteen siirtyy ostajalle (=jakamattoman kuolinpesän 1 osakkaalle muiden osakkaiden myydessä osuutensa hänelle)heti.
Pesäosakkaille jää oikeus käyttää tilan rantaa virkistysalueena.
Mitä edellinen lause käytännössä pitää sisällään? Ja siirtyykö oikeus sukupolvelta toiselle?
Kiitos kommentoinnistanne.
Pesäosakkaille jää oikeus käyttää tilan rantaa virkistysalueena.
Mitä edellinen lause käytännössä pitää sisällään? Ja siirtyykö oikeus sukupolvelta toiselle?
Kiitos kommentoinnistanne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kyllä siirtyy rintaperillislinjassa.
Kaikki ne jotka myi osansa sulle saavat tulla sinne rannalle kesänviettoon.
Heiän lasten tulooikeus kannattaa selvittää ,olisko kysees semmonen ikimuistoinen nautintaoikeus?
Oletko ostamassa sellaista kuolinpesää missä on tuo lause? Vai oletko yksi osakas kuolinpesässä?
Pitää vielä jatkaa, googlaa "ilmainen lakineuvonta" ja soita tai käy keskustelemassa.
Kunnissa ja kaupungeissa on ilmaista oikeusapua, ja lisäksi jossain päin Suomea on asianajajapäivystyksiä:
http://www.asianajajaliitto.fi/asianajopalvelut/asianajajapaivystys
turvallinen sivu, kävin eikä kukaan hypännyt mun kimppuun :)
Voisin käydäkin noissa Helsingin kirjastopaikoissa, kiitos.
Onko tuo ihan ilmaista työntekoa noille asianajajille vai mahtaako he saada jostain korvausta työstään?
Yleensä ovat kalliita. Kalliita palveluja.
kiitos vielä. :)
En tiedä yhtään, saattavat toimia ikään kuin myyntitapahtumiakin, koska siinä luki että eivät täytä mitään papereita tai laadi lausuntoja :)) Toisaalta, ei kai ne kaikki ole rahan perään, saattaa jokunen turmeltumaton tyyppikin olla joukossa :)
Onnea matkaan.
Minun vähäisen kokemukseni mukaan se on ilmaista vain pienituloisille. Meitä parempituloisia kehotetaan kääntymään maksullisten palvelujen puoleen. 1997 se maksoi kolmisen sataa tunnilta. Ei siihen pysty, pakko antaa asiat vääryyden valtaan.
Näinkin ne alkaa silmät avautumaan tästä yhteiskunnasta, jonka kansakoulussa saimme kuulla olevan maailman paras ja oikeudenmukaisin.
Persereikä tämä on!
Kuntien oikeusapu voi olla juuri tuollainen, jos on kiirettä he katsovat kuka sen avun saa ja kuka ei.
Mutta onhan niitä muitakin tahoja joista saa apua. Esim Veronmaksajain keskusliitto. Vuosimaksu ei ole kauhean suuri, ja sen jälkeen saa ilmaista lakineuvontaa. Muitakin liittoja löytyy, riippuen vähän mitä asia koskee. Yrittäjiä, työntekijöitä ym...
siis onko sulla näistä mainituista kokekulsia?
On.
Maaseuduilla, kylissä ja lapissa etenkin on vanhastaan nautinto/ käyttöoikeuksia maahan ja vesiin, kalastus, metsästys ja laiduntamiseen.
Kuinka kauan sitten tuollaisia ollut, mitä sana nautintaoikeus oikein tarkoittaa? Mistä tuollaisia tullut aikanaan ihmisille?
Sitä minäkin kysyin ennakkoperintölahjakirjan tekotilaisuudessa noin vuonna 1987 Savossa. Viisas lakimies kertoi, että silloin saa olla omalla rannallaan alasti.
Ei ollut mennyt tälläkään opinnot hukkaan.
häh??
En minäkään.
Jotain savolaista viisastelua kai?
Yhteisessä käytössä oleva ranta (venevalkama), vaikka olisi jonkun omistama näitä löyty suomessa pilvinpimein.
nii
mutta meneekö se perintönä seuraaville, se omistus?
Omistus on erijuttu, esim. Saarimökkiä ostaessa tapauksesta riippuen tulee venepaikka oikeus vieraalle rannalle,
jos ja kun sinusta aika jättää ja saarimökkisi perijä jatkaa jälkeesi mökin omistamista, jatkuuko käyttöoikeus hänellä poukamaan?
Kyseessä ei ole henkilökohtainen käyttöoikeus
Sipoo
Jokamiehen oikeus sisältyy siihen muumuassa, ikivanhoja periytyneitä löydät kun etsit koneeltasi
Mutta hei, ei kukaan jokamiehenoikeudella toisen omaan rantaan mene virkistymään.
Kylläpä voi ja marjoja voi kerätä ym.
voisitko opastaa enemmän, kiitos.
Joskus voi, joskus ei.
Jos ranta on selkeästi kotirauha-aluetta, ei sinne ole menemistä kenelläkään. Jos taas tavallista yksityisaluetta, saa mennä.
Sen verran kokemusta itellä, että on pitkästi rantaa. Viimeiset, reilut kymmenen vuotta riidellyt potunviljelijöitten kanssa aiheesta. Kas, mulla rantatontti ja muuta maata. Naapuri ei mitenkään voi hyväksyä sitä, että tontin kohdalla se on kotirauha-aluetta. Kas, mulla oma silta tontille, sillan edess- rantasauna ja sillan yläjuoksun puolella pottukuoppa, ala puolella uimaranta, kukka istutuksia, nurmikkö, istutettuja marjapensaitakin. Ai niin, lisäksi rauhoitettuja ja suojeltuja eläin ja kasvilajejakin.
On juu uhkailtu, kirististetty vaikka millä. Syy, pihan poikki saapastelemalla voisivat käväistä fillarilla mun pihan läpi kahvilla kotonaan, eikä tavitsisi kiertää pitempää reittiä, mistä niillä on kulku pelloilleen. Oikeuteen uhanneet vetää monet kerrat, ei ole haastemistä näkynyt. Asia täysin päivänselvä, ne vaan haluaa riidellä, lisäksi noloa niille, koska sotkivat asiaan kaikki kaverinsa, kunnan, maamiesseuran jne, Mutta, se ei todellakaan kulje mun pihan läpi :D
Että periaatteessa jokamiehenoikeus antaa todella laajat oikeudet kulkea maastossa ja muitten omistamilla mailla, mutta kotirauhan piiriin jos tunkeutuu, siitä helpolla tulee poliisiasia ja sanktioiksi ainakin sakkoja, törkeässä tapauksessa vankeuttakin.
Järki päähän. Normaali ihminen kyllä tajuaa, mikä on kenenkin piha ja mikä ei, siitä turha alkaa itselleen ongelmia kerjäämään. Tavallinen sivistynyt ihminen ei ala tuollaisesta riitelemään ja osaa muutenkin käyttäytyä asiallisesti luonnossa ja toisten mailla. Jos riitaa haluaa, sitä saa.
=DW=
Ton tajuaa jokainen, tai melkein, ainakaan itse en uskaltaisi mennä kovin likelle.
Viimekesänä yövyin tein nuotion vieraalla rannalla eikä ennenkään siihen ole lupaa kysytty koskaan ei ole sitä kielletty, niin ehkä ensi kesänäkin.
En kyllä haluaisi olla osallisena tuollaisten kauppaehtojen jälkeisessä tilanteessa. Riitojahan siitä tulee takuuvarmasti. Riippuu tietysti hieman siitäkin, onko ranta talon pihapiirissä vai kauempana. Mutta kaikesta yhteisomistuksesta tulee kränää ennemmin tai myöhemmin. Kaupanteossa ei kannata tunteilla. Jos em. oikeus alentaa kauppasummaa, on parempi maksaa hieman enemmän ja välttää riitaa.
Isoja metsäalueita on yhteisomistuksessa, taas nautintaoikeus ei ole omistamista siinä vaan nautitaan millon mistäkin, esim.yleiset naiset ovat jokaisen vapaata riistaa.
Ai,
yleensä naiset?
Ilmankos ne tälläkin kylällä mullekin sanoo,
että oot sitten niin mehtäkanan näköinen.
Ilmankos vuosikymmeniä on oll pyssyjen kanssa sihtaavia ukkeleita ja
kaikenmaailman akkojakin useamminkin kimpussa.
Mää vaa ajattelin että ne on vaa kaikenlaisen mammonan ja krääsän perässä juoksijoita.
Tarkoittaa sitä, mitä on kirjoitettu.
Eli sun ranta on sitten yhteisranta, sukulaisten kesken. Siinä tulee ongelmia ulkopuolisten kanssa. Periaatteessa kyse voi olla kotirauha-alueesta, mutta sukulaisilla oikeus käyttää sitä. Muutenhan se kuuluisi jokamiehen oikeusalueisiin, joita muutenkin saa kuka tahansa käyttää.
Ja juu, kyllä oikeus on perinnöllinen, rintaperilliset perii sen vanhemmiltaan. eli sulla voikin pahimmassa tapauksessa aikanaan olla melkoista vilskettä pihallasi :D
Umpikiero lauseke. Mitään mainintaa kunnossapidosta, kustannusten jakamisesta ei tietenkään ollut?
=DW=
Kuulepa kaikkitietävä DW, kysyin toisestakin paikasta sama asiaa, ja siellä sanottiin aivan toisin, EI PERIYDY!
Ja ranta ei ole minun, vaan isäni on elossa oleva osakas, jolla käyttöoikeus siihen.
Jaa.
En viitsinyt lukea koko pitkää ketjua. Oiskohan tuossa sama asia, kuin että annetaan vanhemmille asumisoikeus asunnossaan, vaikka joku kakaroista ostanut kämpän. Näin kai usein kuolintapauksissa, kun joudutaan perinnönjako hommiin ja elossa olevalle sitten annetaan hallitaoikeus kuolemaansa saakka.
Aloituksesta asia ei selvinnyt.
=DW=
käyttöoikeuksien kanssa sama laki kuin hallinta-oikeuksien?
Kummallinen ketju.
Kukahan väittelee kenen kanssa kuka enemmän on oikeassa...
"Lain-opillisin" termein ja neuvoin.
Kertokaahan sitten lopuksi, kuka perii Talvi-vaaran.
Toistaiseksi kannatan humps-teeveetä.
H.