Minäkin olen omalta osaltani valmis alentamaan tällä palstalla käytävää islam -keskustelun tasoa puuttumalla henkilökysymyksiin.
Ilman mitään nuoleskeluja puoleen eikä toiseen, A-ham on mielestäni oikeilla linjoilla suhtautumisessaan eri uskontoihin. Käsittääkseni tarkoitus ei ole osoittaa mitään uskontoa oikeaksi tai vääräksi, vaan oppia ymmärtämään miksi ja miten uskonto on syntynyt, ja mielestäni hän on hyvin tuonut esille syyt ja seuraukset sekä tuomalla esille, sen etteivät asiat ole niin mustavalkoisia kuin ensinäkemältä vaikuttaa.
Varma en ole, on vain aavistus, että hänelläkin on pyrkimyksenä auttaa suomalaisia ja maahanmuuttajia suhtautumaan toisiinsa suopeammin ja suvaitsevaisemmin jotta meillä kaikilla olisi helpompaa selviytyä jokapäiväisestä kanssakäymisestä toistemme kanssa - ilman ennakkoluuloja ja kyräilyjä, nurkkatappeluista puhumattakaan.
Useiden A-hamin vastustajien puheista paistaa ilmiselvä kateus. Säälittävää. Onhan selvää, että historianopettajalla tulee olla hyvin laaja tietomäärä, näkemykset suuremmista kokonaisuuksista jolla tätä päivää voidaan historian valossa selittää, koska menneistä tapahtumista monet tämänpäivän oirehtimiset juontuvat.
Harmillista, kun A-hamin tavoin ajattelevia ihmisiä on liian vähän.
Ja Eskolle sitten erikseen: jos olisimme kosketusetäisyydellä toisistamme ja antaisin sinulle pusun oikealle poskelle niin kristittynä kääntäisitkö vasemmankin poskesi pussattavaksi?
Ilman mitään nuoleskeluja puoleen eikä toiseen, A-ham on mielestäni oikeilla linjoilla suhtautumisessaan eri uskontoihin. Käsittääkseni tarkoitus ei ole osoittaa mitään uskontoa oikeaksi tai vääräksi, vaan oppia ymmärtämään miksi ja miten uskonto on syntynyt, ja mielestäni hän on hyvin tuonut esille syyt ja seuraukset sekä tuomalla esille, sen etteivät asiat ole niin mustavalkoisia kuin ensinäkemältä vaikuttaa.
Varma en ole, on vain aavistus, että hänelläkin on pyrkimyksenä auttaa suomalaisia ja maahanmuuttajia suhtautumaan toisiinsa suopeammin ja suvaitsevaisemmin jotta meillä kaikilla olisi helpompaa selviytyä jokapäiväisestä kanssakäymisestä toistemme kanssa - ilman ennakkoluuloja ja kyräilyjä, nurkkatappeluista puhumattakaan.
Useiden A-hamin vastustajien puheista paistaa ilmiselvä kateus. Säälittävää. Onhan selvää, että historianopettajalla tulee olla hyvin laaja tietomäärä, näkemykset suuremmista kokonaisuuksista jolla tätä päivää voidaan historian valossa selittää, koska menneistä tapahtumista monet tämänpäivän oirehtimiset juontuvat.
Harmillista, kun A-hamin tavoin ajattelevia ihmisiä on liian vähän.
Ja Eskolle sitten erikseen: jos olisimme kosketusetäisyydellä toisistamme ja antaisin sinulle pusun oikealle poskelle niin kristittynä kääntäisitkö vasemmankin poskesi pussattavaksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
täyttä asiaa.
>>Useiden A-hamin vastustajien puheista paistaa ilmiselvä kateus. Säälittävää.
Ihan rehellisesti, pidän Ass-hamia vain pahana sotkijana ja valehtelijana. Asia on aina tietojen kanssa niin, että kaikki riippuu siitä, mihin tietojaan käyttää. Ei lukeneisuus automaattisesti tee ihmisestä hyvää ja viisasta. Aivan kansakoulupohjaltakin voi ihminen olla huikeasti edellä sekopäistä lukenutta ihmistä.
Kaikkein parasta olisi rauhan kannalta, että vältettäisiin puhumasta henkilöistä mahdollisimman paljon. Se on tunnetusti paha moka keskustelupalstalla, kun alkaa puhumaan pahaa vastustajastaan. Se on vain ääliöitten ja tölppöjen hommaa. Silloin on asialliset argumentit loppuneet. Sitä se tarkoittaa.
Muuan tö**pö pilaa koko palstan röyhkeydessään, kun katsoo olevansa tarpeeksi lukenut rikkoakseen kaikki säännöt. Tällä palstalla on todella säännöt, mutta niitä ei kunnioiteta. Eräänkin muslimin 15 viestiä poistettiin äsken juuri siitä syystä.
Minä en ole täällä pussattavana.
Sinä olet kuitenkin ansioitunut Aabrahamin haukkumisessa;mikä osoittaa sinun olevan kokolailla samaa sarjaa ääliöitten ja tölppöjen kanssa.
Abehan on viisas JA hyvä ihminen kirjoitustensa perusteella.
Mitä hän sitten todellisuudessa on, sen tietää vain hänen lähimmäisensä.
Sama koskee sinua.
Sinä olet kuitenkin ansioitunut Aabrahamin haukkumisessa;mikä osoittaa sinun olevan kokolailla samaa sarjaa ääliöitten ja tölppöjen kanssa.
Abehan on viisas JA hyvä ihminen kirjoitustensa perusteella.
Mitä hän sitten todellisuudessa on, sen tietää vain hänen lähimmäisensä.
Sama koskee sinua.
Kovasti toivoisin, ettei mitään henkilökohtaista kirjoitettaisi. Kun minua kuitenkin on syytetty niin ankarasti ja jatkuvasti, lopulta piti alkaa siihen vastailemaan. Aabraham yritti painaa minut aivan alas ja riistää kaiken uskottavuuden sillä menetelmällä. Sehän on tunnettu poliittisten riitelijöitten temppu.
Minä olisin valmis kirjoittamaan aivan omalla nimelläni, mutta olen oppinut jo kokemuksesta, ettei Suomen kansa ole siihen vielä kypsynyt.
Täällä oman nimen paljastaja voisi olla hengenvaarassa. Uskon tämän aivan vakavasti.
Siis minun tarjoukseni on kaikille, ettei mitään henkilökohtaisia asioita täällä enää kirjoitettaisi, ainoastaan asioita.