Mulla on HP 655 läppäri (nettitikku-yhteydellä, jos sillä tässä on mitään välii) ja jos oikein ymmärsin tän prosessori on e2 vision amd. Niin sopiiko tähän mitkä videoeditointiohjelmat, siis paremmat kuin movie maker(elokuvatyökalu)?
Ja jos ei sovi, niin millainen kone pitäis olla että movie maker:ä paremmat editointiohjelmat toimisi.? Esim Pinnacle, vegas.. mitä niitä nyt on.
Ja jos ei sovi, niin millainen kone pitäis olla että movie maker:ä paremmat editointiohjelmat toimisi.? Esim Pinnacle, vegas.. mitä niitä nyt on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki Windowsille suunnitellut ja yksityiskäyttöön tarkoitetut videoeditorit kyllä toimivat, mutta koneen onnettoman prosessorin vuoksi renderöinti on _hyvin_ hidasta.
Kyllä tohon koneeseen saa Kdenlivenkin.
Saa jos asentaa Linuxin, mutta eipä kone sillä nopeudu.
Ei nopeudukkaan.
Kuitenkin saa ilmaiseksi hyvän editointiohjelman.
... ja bonuksena monia toimimattomia juttuja ja huonoja ohjelmia, hankalan käytettävyyden ja täysin käsittämättömät ohjeet asioiden korjaamiseksi.
Asiaa, Windowsiin saa oikeita ja toimivia sovelluksia joista mielellään antaa rahaa vastineeksi.
Sinun kannattaa sitten pysyä niissä markettiropposissasi.
Ei väkisin.
Eikä kdenlive ole ratkaisu mihinkään - täynnänsä toimintoja, joilla ei oikeasti tee mitään. Vain maksullinen antaa jotain muitakin, järkeviä vaihtoehtoja!
Puhumattakaan siitä, että kukaan ryhtyy asentamaan linuksia ja vielä opettelemaan sen käytön - videon editointiohjelmassa riittää itsessään sitä opiskelua!
Mitä muita vaihtoehtoja ne maksulliset ohjelmat antavat?
Siis mitä siitä Kdenlivestä puuttuu?
"Eikä kdenlive ole ratkaisu mihinkään - täynnänsä toimintoja, joilla ei oikeasti tee mitään. "
Jos ei osaa edistyneitä toimintoja hyödyntää, silloin voi pysytellä siinä movia makerissä, aloittaja halusi kuitenkin parempaa. Ilmaisissa ei ole windowsille juuri parempia vaihtoehtoja kuin tuo movie maker, näin on ollut jo vuosia. Linuxille taas on vaihtoehtoja.
"Puhumattakaan siitä, että kukaan ryhtyy asentamaan linuksia ja vielä opettelemaan sen käytön - videon editointiohjelmassa riittää itsessään sitä opiskelua! "
Vähän kaukaa haettuahan se on käyttöjärjestelmää asentaa pelkän videoeditorin takia mutta toisaalta itse tein juuri näin. Ei siinä mitään menetäkään. Tosin opettelin vain ensin sen videoeditorinkäytön, jos ei osaa ohjelmakuvakkeesta ohjelmaa käynnistää suosittelen jättämään tietotekniikan muille.
Heilahduksen vaimennin, kun kamera on tärissyt.
Ei linuksin takia kannata koko tietotekniikkaa jätää - onhan meillä helppo Windows!
Ei puutu. Et vaan näköjään tiedä.
Ohjelmien valmistajien sivuilta löytyy system requirements. Jos koneesi vastaa vaatimuksia, se toimii. Tuolla prosessorilla ja oletettavasti varsin pienellä muistilla varustettu koneesi tulee kyllä olemaan tuskastuttavan hidas tuossa tehtävässä.
Jos haluat kunnollisen koneen videoeditointiin, suosittelen pöytäkonetta. Ennen osien valitsemista, pitäisi päättää mitä ohjelmaa halua käyttää. Eri ohjelmat tukevat eri kiihdytys ja rautaoptioita eri tavoin, joten jos tuo on ainoaa raskasta käyttöä mitä koneella teet, koneen osat kannattaa valita ohjelman mukaan. Paremmat videosoftat voivat ehkä tukea esimerkiksi GPU-kiihdytystä, jolloin näytönohjaimen laskentateho merkitsee prosessoria enemmän.
Mieti siis ensin, paljonko ohjelmaa käytät, mikä olisi mielestäsi parhaiten tarpeitasi vastaava ohjelma ja sen jälkeen kysy vaikka tältä palstalta ehdotusta siitä, mikä olisi hyvä tietokone sille.
Esimerkiksi tässä on Adobe Premieren (Pro-versio, jossa myös GPU-kiihdytystuki) järjestelmävaatimukset: http://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html
Eli ei hurjasti vaadi toimiakseen, mutta toimiakseen kohtuu ripeästi, se on eri juttu se.
Vähän mainosta AMD:ltä: http://sites.amd.com/us/business/software-partners/adobe/Pages/adobe-solutions.aspx
"Adobe’s new Premiere Pro CC video editing software, featuring the Adobe Mercury Playback Engine and cross-platform OpenCL™ support, enables creative artists to tap into the robust power of AMD graphics processing units (GPUs) and accelerated processing units (APUs).
Through a flexible and scalable GPU-accelerated video pipeline, artists can work productively while editing footage from multiple sources, applying myriad complex effects, using multiple layers and masks, compositing and rendering—all at high quality and in real time.
No matter the project, camera source, format, resolution or operating system, AMD GPUs and APUs help amplify productivity and creativity in Adobe Premiere Pro CC. "
http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/14
Tämän testin mukaan AMD R9 280X tai Ri 9 290 näyttäisivät aika hyviltä vaihtoehdoilta videoeditoinnin kiihdyttämiseen, kunhan ohjelma GPU-kiihdytystä tukee. Tuosta Sonyn ohjelmasta olen kuullut jossain muuallakin, joten voi olla että sitä käytetään laajemminkin(?)
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html
Tuossa prosessorien vääntöä. Näyttäisi siltä, että hintaan suhteutettuna AMD8350 verrattuna i7-inteleihin (3770) on aika hyvä kun huomioi hintaeron.
Systemastore.fi sivulta laadultaan ja suorituskyvyltään hyvä paketti käyttöjärjestelmällä ja valmiiksi asennettuna (kasattu, käyttöjärjestelmä asennettu, takuu 2v, useilla osilla enemmän) 1254,30€
Samalla paketilla onnistuu myös pelaaminen ja kaikki muu. Sisältää 24" fullhd näytön, koneen, käyttöjärjestelmän, hiiren, näppäimistön.
AMD FX-8350 8-CORE 4.0GHz AM3 125W 8MB BLACK EDITION BOX
ASUS M5A97 R2.0 AM3 AMD970 DDR3 USB3 SATA6 ATX KAMPANJA
Cooler Master HYPER 212 EVO LGA2011/115x/AM3 /AM3
G.skill Ripjaws X Performance DDR3 2133 MHz - 2 x 4GB
ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA
ASUS R9290-DC2-4GD5 4096MB GDDR5 512bit PCI-E 3.0 2x DVI-D HDMI
CORSAIR Graphite Series 230T Red 3X 120MM FAN ATX kotelo
Seasonic M12II-620 620W ATX22
LOGITECH Desktop MK120 - Näppäimistö ja hiiri
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM
2x SEAGATE BARRACUDA 500GB 3.5" 7200rpm SATA3 TAKUU 1V SHOKKIERÄ
Komponenttien Basic kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
BENQ 24" GL2450 LED 2MS FLICKERFREE DVI/VGA KAMPANJA
1254,30€
Läppärin jälkeen sukat pyörii jaloissa... ;)
Videoeditointiin tosin suosittelisin enemmän muistia, kuin paketin 2x4 gigaa.
AMD8350 on ehkä hintaan suhteutettuna parempi videoeditoinnissa, kuin Intel, mutta kaikessa mikä ei hyödynnä kahdeksaa ydintä Intel pesee AMD:llä lattiaa.
Tämä ei ole niin kovin itsestäänselvää. Testisivustoilla Intelit tuntuvat kyllä aina tosiaankin "pesevän" AMD:n prosessorit, mutta kuten yksittäiset tahot ovat saaneet varsin erilaisia tuloksia kun on menty testiohjelmien ulkopuolelle ja tätä eroa on hämmästelty, että mistä se johtuu.
https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Välillä tulee sellainen olo, että pitäisi melkein ostaa 8350 ja siihen hyvä emolevy ja testata itse millaisia tuloksia tulee.
Kannattaa vaihtaa parempiin ohjelmiin jos ongelmana on se ettei sovellus tue kuin 3-4 ydintä, Intel on vahvoilla juuri noissa vanhentuneissa surkeissa sovelluksissa mutta nykyaikaisilla sovelluksilla AMD vie potin.
Monet "tehovertailuissa" käytetyt testiohjelmatkin ovat niin vanhentuneita etteä eivät osaa hyödyntää nykyaikaisten prosessoreiden kaikkia ytimiä ja siksi tulokset ovat nykyprosessoreilla virheellisiä.
Intel on myös myöntänyt, että testiohjelmiin on upotettu juttuja, joiden takia juuri Intelin prosessorit saavat parempia tuloksia.
Miten vaihdat esim. Starcraft 2:n tai The Elder Scrolls: Skyrimin johonkin muuhun? Ei ole olemassa vastaavaa ohjelmaa, joka tukisi paremmin useita ytimiä.
Esim. Skyrimissä AMD:n 6-ydin oli selkeä pullonkaula HD 5850:lle, nykyisellä Intel-kokoonpanollakin prossu on pullonkaula, mutta framerate tuplat entiseen verrattuna.
Minä tykkään ostaa sellaisen koneen, jolla käyttämäni softat pyörivät hyvin, Intel on paljon varmempi valinta. Kuluttaa paljon vähemmän sähköäkin.
Se nyt vaan on niin, että tietyt ohjelmat toimivat nopeammin tietyllä prosessoriarkkitehtuurilla. Skyrim voi olla sellainen, joka toimii paremmin Intelin raudalla.
FX6300 pitäisi kyllä riittää melkeinpä mihin peliin tahansa. Toki nopeampia vaihtoehtoja on, mutta pitää myös miettiä, onko nopeudella merkitystä jos jokin on riittävän nopea, eli sellainen ettei suorituskyky ole niin heikko, että peli pätkisi tai näyttäisi diashowlta.
Pelikäyttöön valitsisin itse tällä hetkellä joko AMD 8350, Intel 4690K ja yleisempään käyttöön ehkä Xeon 1231V3/1240V3
Äläkää ostako noita AMD:n romuja ja sitten yrittäkö tehdä niillä jotain.
Intel pyyhkii lattiat kaikella mitä AMD tekee, FX9590 on jo sellainen hätähuuto AMD:ltä että huh huh... 220W TDP ????
Laadultaan Intelin ja AMD:n prosessorit eivät eroa. Intelin prosessorit ovat kalliimpia ja nopeampia, paitsi jos käytetään integroitua näytönohjainta, jolloin taas AMD:n mallit ovat siltä osin nopeampia. Kummaltakin valmistajalta löytyy useita malleja, jotka riittävät kaikkiin peleihin ja muihin tarpeisiin oikein hyvin.
Mutta tosiaan jos aikoo käyttää tiettyä ohjelmaa, kannattaa etsiä testejä siitä, kuinka hyvin ohjelma milläkin prosessorilla toimii. Tosin jos käytössä on GPU-kiihdytys, prosessorin merkitys romahtaa.