Mietin, kannattaako ostaa huoneisto jostain hiukan kauempaa, vai pysyä vuokralla Helsingissä. Tässä pohdintojani puolesta ja vastaan. Osaatteko neuvoa lisää?
Muualta ostaminen:
- Hinnat huomattavasti edullisempia kuin Helsingissä.
- Jos paikkakunta on rautatien varrella, matka taittuu nopeasti ja työmatkan voi käyttää hyödyllisesti tai rentoutumiseen.
- Työmatka pitkittyy.
- Kulttuuritarjonta heikompaa.
- Ostosmahdollisuudet heikommat.
- Ystävät jäävät pääkaupunkiseudulle.
- Asuminen olisi rauhallisempaa, puhtaampaa, kiireettömämpää.
- Jos myöhemmin haluaa myydä, rahansa saattaa saada takaisin voiton kanssa, tai ainakin saada osan takaisin, toisin kuin vuokralla.
Vuokralle jääminen:
- Maksamiaan vuokria ei saa koskaan takaisin.
- Työmatka lyhempi.
- Joutuu sietämään jatkuvaa melua ja ilmansaasteita.
- Naapurit eivät edes tervehdi.
- Luontoon on pitkä matka.
- On vapaa muuttamaan milloin vain.
Tietysti on sekin vaihtoehto, että menee vuokralle jonnekin lähiseudun pikkukaupunkiin, mikä sekin saattaa olla hyvä vaihtoehto. Onko teillä omia kokemuksia tai oletteko kuulleet jostakin, joka olisi vaikkapa muuttanut sadan tai parinsadan kilometrin päähän ja työpaikka olisi Helsingissä?
Muualta ostaminen:
- Hinnat huomattavasti edullisempia kuin Helsingissä.
- Jos paikkakunta on rautatien varrella, matka taittuu nopeasti ja työmatkan voi käyttää hyödyllisesti tai rentoutumiseen.
- Työmatka pitkittyy.
- Kulttuuritarjonta heikompaa.
- Ostosmahdollisuudet heikommat.
- Ystävät jäävät pääkaupunkiseudulle.
- Asuminen olisi rauhallisempaa, puhtaampaa, kiireettömämpää.
- Jos myöhemmin haluaa myydä, rahansa saattaa saada takaisin voiton kanssa, tai ainakin saada osan takaisin, toisin kuin vuokralla.
Vuokralle jääminen:
- Maksamiaan vuokria ei saa koskaan takaisin.
- Työmatka lyhempi.
- Joutuu sietämään jatkuvaa melua ja ilmansaasteita.
- Naapurit eivät edes tervehdi.
- Luontoon on pitkä matka.
- On vapaa muuttamaan milloin vain.
Tietysti on sekin vaihtoehto, että menee vuokralle jonnekin lähiseudun pikkukaupunkiin, mikä sekin saattaa olla hyvä vaihtoehto. Onko teillä omia kokemuksia tai oletteko kuulleet jostakin, joka olisi vaikkapa muuttanut sadan tai parinsadan kilometrin päähän ja työpaikka olisi Helsingissä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oma kokemukseni oli hyvin myönteinen, mutta muuten muutin vain muutaman kymmenen kilometrin päähän Vantaan ja Nurmijärven reunalle. Huomattavasti enemmän neliötä kuin aiemmin kaupungissa ja rauhallisempaa.
Matkat piteni tosin 20 min sijasta 1-1,5 h pituisiksi, mut kyllä sen kanssa oppi elämään (kokemukset voi vaihdella).
Pitkää työmatkaa aikanaan tehneenä sanoisin, ettei muutaman satasen vuokraeron takia kannata uhrata arkipäivien vapaa-aikaa matkantekoon. Se on rankkaa hommaa jatkuessaan vuodesta toiseen.
Sen sijaan on hyvinkin suositeltavaa etsiä työpaikka pikkukaupungista ja sen jälkeen ostaa sieltä asunto. Käytännössä se merkitsee huomattavaa palkankorotusta ilman työmatkahaittoja. Kaikillehan näitä paikkoja ei tietenkään riitä, mutta saalis on tavoittelemisen arvoinen.
Eläkeläinen tekee viisaasti myydessään Helsingin asuntonsa ja muuttaessaan vaikka Hämeenlinnaan tai Lahteen. Ylijäämärahan voi sijoittaa vaikka toiseen asuntoon samalla paikkakunnalla ja laittaa sen vuokralle.
Työssäkin sieltä käsin voi käydä. Junalla matka taittuu helposti, ja samalla voi tehdä työtä tai jotain muuta hyödyllistä. Omalla autolla en kyllä lähtisi joka päivä satoja kilometreja ajamaan aamu- ja iltaruuhkaan.
Lahdessa löytyy vanhempia, kauniisti remontoituja kolmioita alle 90 000 euroa. Jos arvostaa ympäristöä, se on hyvä valinta. Lapsiperhe, tai koiranomistaja, nauttii lähiluonnosta ja isoista pihoista ja koulusta, joka on lyhyen matkan päässä.
Sinne Helsinkiin pääsee käymään, jos ikävä tulee. Mutta miksi tulisi?