Olen vastaajana hovioikeudessa jutussa, jonka kantaja hävisi kääräjäoikeudessa. Alunperin käräjäoikeujuttukin oli nostettu ilman syyttäjän mukanaoloa, asianosaisen yksityisen syyteoikeuden nojalla. Kuluja on tänän mennessä tullut jo hurjan paljon, ja ne on käräjäoikeudessä määrätty hävinneen osapuolen (kantajan) maksettaviksi. Eipä ole maksanut, ja perintäyritykset ovat pysähtyneet siihen, että kantaja on todettu varattomaksi ja maksukyvyttömäksi.
Nyt saamassani hovioikeuden kutsukirjeessä lukee: Hovioikeus muistuttaa asianosaisia siitä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 6§:stä, jonka mukaan asianosaisen edustaja, asiamies tai avustaja, joka ... , voidaan velvoittaa yhteisvastuullisesti asianosaisen kanssa korvaamaan kyseiset kulut."
Onko tässä siis mahdollisesti kyse siitä, että jos tyhjätasku kantaja, joka rettelöinnillään on jo tähän mennessä aijeuttanut minulle huomattavat kulut käräjäoikeudessa, ja lisää kuluja on tulossa hovioikeuskäsittelyn tiimoilta, ei kykene (varattomuutensa ja maksukyvyttämyytensä takia) maksamaan hänelle määrättyjä oikeudenkäyntikulujani, niin minulla olisi sittenkin mahdollista saada nuo kulut hänen lakimieheltään? Näin ainakin tuon asian tulkitsin. - Onko kuinka tavallista, että huuhaa-jutun kantajan avustaja ihan oikeasti tuomittaisiin maksumieheksi päämiehensä puolesta vastapuolen oikeudenkäyntikuluihin?
Jos näin on, se antaisi minulle edes pienen toivonkipinän saada tyhjänpäiväisestä käräjöinnistä aiheutuneet omat kuluni pois.
Tiettäkö kukaan, onko koskaan (vaiko useinkin) varattoman asianosaisen avustajaa tuomittu yhteisvastuullisesti päämiehensä kanssa maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja?
Nyt saamassani hovioikeuden kutsukirjeessä lukee: Hovioikeus muistuttaa asianosaisia siitä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 6§:stä, jonka mukaan asianosaisen edustaja, asiamies tai avustaja, joka ... , voidaan velvoittaa yhteisvastuullisesti asianosaisen kanssa korvaamaan kyseiset kulut."
Onko tässä siis mahdollisesti kyse siitä, että jos tyhjätasku kantaja, joka rettelöinnillään on jo tähän mennessä aijeuttanut minulle huomattavat kulut käräjäoikeudessa, ja lisää kuluja on tulossa hovioikeuskäsittelyn tiimoilta, ei kykene (varattomuutensa ja maksukyvyttämyytensä takia) maksamaan hänelle määrättyjä oikeudenkäyntikulujani, niin minulla olisi sittenkin mahdollista saada nuo kulut hänen lakimieheltään? Näin ainakin tuon asian tulkitsin. - Onko kuinka tavallista, että huuhaa-jutun kantajan avustaja ihan oikeasti tuomittaisiin maksumieheksi päämiehensä puolesta vastapuolen oikeudenkäyntikuluihin?
Jos näin on, se antaisi minulle edes pienen toivonkipinän saada tyhjänpäiväisestä käräjöinnistä aiheutuneet omat kuluni pois.
Tiettäkö kukaan, onko koskaan (vaiko useinkin) varattoman asianosaisen avustajaa tuomittu yhteisvastuullisesti päämiehensä kanssa maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tuo hyvin poikkeuksellista on, mutta vaatiahan aina voi. Epäilen silti, ettei onnistu, ellei kyseessä ole aika selkeä shikaanijuttu, jonka luonteen jokainen täysjärkinen oikeusavustajakin olisi ilman muuta huomannut.